趙某
郝某某
靳英英（河北久天律師事務所）
李某
中國人民財產保險股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告趙某。
原告郝某某。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告李某。
被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司。
負責人寇偉周，公司經理。
委托代理人賈美娟，該公司員工。
原告趙某、郝某某訴被告李某、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江素平獨任審判，公開開庭進行了審理，原告趙某、郝某某的委托代理人靳英英、被告保險公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某、原告郝某某訴稱，2016年1月23日22時左右，李某駕駛京F×××××號小型轎車沿博溫路由北向南行駛至博野縣南邑村路段時駛入逆行，與由南向北行駛的趙某駕駛的冀F×××××號小型轎車相撞，造成趙某、李某、郝某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，趙某被送往252醫(yī)院住院治療，郝某某被送往博野縣醫(yī)院住院治療.
經博野縣公安交通警察大隊事故認定書認定，李某負此事故的全部責任，趙某、郝某某無事故責任。
依法判令被告賠償原告趙某醫(yī)療費45233元、營養(yǎng)費800元、伙食補助費1600元、交通費1000元、護理費864元、誤工費486號、殘疾賠償金183064元，精神損害撫慰金17500元、被撫養(yǎng)人生活費40010元、鑒定費2002元、車損23076元、評估費1354元、施救費2000元等共計318989元。
被告保險公司辯稱，1、請求法院核實肇事車輛的行車本和司機的駕駛本，兩證的有效性來確定此次事故是否屬于保險責任；2、原告提出的各項訴求應按照最高院的司法解釋來規(guī)定，3、原告提出的醫(yī)療費用應該根據(jù)國家基本醫(yī)療標準進行賠付，超醫(yī)保用藥由事故方進行賠付，我公司不負擔；4、根據(jù)條款規(guī)定，我公司不承擔此次事故的鑒定費和訴訟費用等間接費用，此類費用應有事故責任方負擔。
被告李某未答辯。
本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、交警部門作出的責任認定、兩份保單均未提出異議，本院予以確認。
由原被告雙方協(xié)商鑒定機構經本院委托保定法醫(yī)鑒定中心對原告趙某的傷殘作出的鑒定結論，及河北盛衡保險公估有限公司對原告趙某駕駛的冀F×××××號小型轎車作出的公估報告，保險公司雖有異議，但未提出重新鑒定申請，本院對保定市法院鑒定中心的鑒定結論，和河北盛衡保險公估有限公司的公估報告應予采納。
因賠償項目中有伙食補助，故原告趙某藥費清單中的291.5元伙食費應予扣除。
原告主張的交通費1000元，雖未能提供票據(jù)，但根據(jù)原告的傷情和事故地點博野縣南邑到中國人民解放軍總醫(yī)院，確需花費交通費，可酌情按300元計算。
原告主張的施救費過高，可根據(jù)相關規(guī)定按400元計算。
原告趙某的損失項目和金額分別為:醫(yī)療費38962元、營養(yǎng)費30元×7天＝210元、伙食補助700元、護理費54元×7天＝378元、殘疾賠償金26152元×20年×35%＝183064元、精神損害撫慰金17500元、被撫養(yǎng)人生活費17587元×13年×35%÷2＝40010元、交通費300元、鑒定費2002.6元、車損23076元、公估費1354元、施救費400元，合計307956.6元。
原告郝某某的損失項目和金額分別為:醫(yī)療費5979.7元、營養(yǎng)費30元×9天＝270元、伙食補助900元、護理費54元×9天＝486元、誤工費54元×9天＝486元、合計8121.7元。
對原告趙某和郝某某的上述損失，被告保險公司應在交強險中的醫(yī)療費限額內賠償原告1萬元、在死亡傷殘限額內賠償原告11萬元、在財產損失限額內賠償原告2000元。
原告的剩余損失194078元被告保險公司在商業(yè)第三者險責任限額內應予賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司賠償原告趙某307956.6元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司賠償原告郝某某8121.7元。
三、以上款項被告保險公司于判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6084元，減半收取3042元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、交警部門作出的責任認定、兩份保單均未提出異議，本院予以確認。
由原被告雙方協(xié)商鑒定機構經本院委托保定法醫(yī)鑒定中心對原告趙某的傷殘作出的鑒定結論，及河北盛衡保險公估有限公司對原告趙某駕駛的冀F×××××號小型轎車作出的公估報告，保險公司雖有異議，但未提出重新鑒定申請，本院對保定市法院鑒定中心的鑒定結論，和河北盛衡保險公估有限公司的公估報告應予采納。
因賠償項目中有伙食補助，故原告趙某藥費清單中的291.5元伙食費應予扣除。
原告主張的交通費1000元，雖未能提供票據(jù)，但根據(jù)原告的傷情和事故地點博野縣南邑到中國人民解放軍總醫(yī)院，確需花費交通費，可酌情按300元計算。
原告主張的施救費過高，可根據(jù)相關規(guī)定按400元計算。
原告趙某的損失項目和金額分別為:醫(yī)療費38962元、營養(yǎng)費30元×7天＝210元、伙食補助700元、護理費54元×7天＝378元、殘疾賠償金26152元×20年×35%＝183064元、精神損害撫慰金17500元、被撫養(yǎng)人生活費17587元×13年×35%÷2＝40010元、交通費300元、鑒定費2002.6元、車損23076元、公估費1354元、施救費400元，合計307956.6元。
原告郝某某的損失項目和金額分別為:醫(yī)療費5979.7元、營養(yǎng)費30元×9天＝270元、伙食補助900元、護理費54元×9天＝486元、誤工費54元×9天＝486元、合計8121.7元。
對原告趙某和郝某某的上述損失，被告保險公司應在交強險中的醫(yī)療費限額內賠償原告1萬元、在死亡傷殘限額內賠償原告11萬元、在財產損失限額內賠償原告2000元。
原告的剩余損失194078元被告保險公司在商業(yè)第三者險責任限額內應予賠償。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司賠償原告趙某307956.6元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司賠償原告郝某某8121.7元。
三、以上款項被告保險公司于判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6084元，減半收取3042元，由被告李某負擔。

審判長：江素平

書記員：徐世彬