原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
原告：定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地河北省定州市辛興村。
法定代表人：王增強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
以上二原告委托訴訟代理人：陳志欣，定州市北城區(qū)華宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司），住所地廣西柳州市桂中大道7號(hào)東方百盛寫字樓。
主要負(fù)責(zé)人：覃寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊祥云，該公司員工。
被告：東風(fēng)柳州汽車有限公司，住所地廣西柳州市屏山大道286號(hào)。
法定代表人：程道然，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳莉，河南木蘭律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、六、九項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2016年11月20日20時(shí)20分，原告趙某駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××東風(fēng)半掛貨車在青銀高速銀川方向576公里900米處與范華鴻駕駛的車牌號(hào)為桂Ｂ×××××（臨時(shí)牌）乘龍貨車所載貨物（汽車）相撞，造成兩車不同程度損壞及乘龍貨車所載貨物受損的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：原告趙某負(fù)事故主要責(zé)任,范華鴻負(fù)事故次要責(zé)任。
三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：公路路產(chǎn)賠償費(fèi)、救援拖車費(fèi)、車輛損失款。
四、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)7600元；
五、救援拖車費(fèi)3000元；
六、車輛損失款6萬(wàn)余元。
七、有關(guān)保險(xiǎn)類型：范華鴻駕駛的車牌號(hào)為桂Ｂ×××××（臨時(shí)牌）乘龍貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體和主要內(nèi)容：桂Ｂ×××××（臨時(shí)牌）乘龍貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人均為被告東風(fēng)柳州汽車有限公司，保險(xiǎn)人均為被告人壽保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
九、原告訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、護(hù)欄補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)60000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告主張的原告定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司支付的公路路產(chǎn)賠償費(fèi)7600元，有原告提交的交通具體行政行為決定書及收據(jù)證實(shí)，二被告對(duì)證據(jù)有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)具體行政行為決定書及收據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)損失款7600元予以確認(rèn)。原告主張的原告定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司支付的救援拖車費(fèi)3000元，有發(fā)票一張證實(shí)，二被告對(duì)發(fā)票有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)發(fā)票予以認(rèn)定，對(duì)以上損失款3000元予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失款6萬(wàn)余元，提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書證實(shí)。原告稱事故造成原告車輛報(bào)廢，車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，車輛損失費(fèi)共計(jì)169280元，原告得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償款108696元，剩余的6萬(wàn)余元應(yīng)由被告承擔(dān)。
二被告質(zhì)證稱，對(duì)確認(rèn)書、計(jì)算書真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，車有沒有達(dá)到報(bào)廢，需要有鑒定，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)方自愿達(dá)成的報(bào)廢意見，缺乏法律依據(jù)。
原告未對(duì)受損車輛進(jìn)行鑒定，僅以自己受損車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司出具的確認(rèn)書證明車輛報(bào)廢，并根據(jù)此保險(xiǎn)公司確認(rèn)的車損數(shù)額向被告主張賠償，依據(jù)不足，且被告也不認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的車輛損失款不予確認(rèn)。

范華鴻駕駛車輛與原告趙某發(fā)生交通事故，范華鴻負(fù)事故次要責(zé)任，范華鴻駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。公路路產(chǎn)賠償費(fèi)7600元、救援拖車費(fèi)3000元，合計(jì)10600元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，余款8600元按事故責(zé)任由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償2580元（8600元×30%）。綜上所述，被告人壽保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)支付給原告定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司賠償款4580元（2000元+2580元）。本院駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司賠償款4580元；
二、駁回原告趙某、定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告趙某、定州市新興儲(chǔ)運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)625元,被告東風(fēng)柳州汽車有限公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 馮茜茜