趙某某
郝建兵
馮蘭蘭
郭學(xué)平（河北澤林律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人郝建兵。
被告馮蘭蘭。
委托代理人郭學(xué)平，河北澤林律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告馮蘭蘭機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人郝建兵、被告馮蘭蘭委托代理人郭學(xué)平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月17日22時30分許，被告馮蘭蘭無駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車沿314省道北環(huán)路由西向東行駛至武安市陽邑鏟車大修廠門口時，撞到正在步行通過314省道的原告趙某某，造成原告受傷的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮蘭蘭負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告馮蘭蘭駕駛的二輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險，馮蘭蘭應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的各項損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計103500元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告馮蘭蘭辯稱，原告要求數(shù)額過高，合理合法損失被告予以賠償，我對事故認(rèn)定責(zé)任有異議，被告不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告馮蘭蘭負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，馮蘭蘭應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告損失。原告損失包括醫(yī)療費47524.74元、二次手術(shù)費15000元、交通費500元、鑒定費2000元、住院伙食補(bǔ)助費2000元（100元／天×20天=2000元）、護(hù)理費5240.20元（護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資1人護(hù)理20天和1人護(hù)理120天計算，13664元／年÷365天×120天＋13664元／年÷365天×20天=5240.20元）、傷殘賠償金16383.6元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計算，9102元／年×15年×12%=16383.6元）、精神損害撫慰金5500元（因本次事故造成原告?zhèn)麣垼嬖馐芤欢ň駬p害，精神損害撫慰金酌定為5500元），原告損失共計94148.54元。被告馮蘭蘭應(yīng)按本次事故全部責(zé)任賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費94148.54元，因被告已支付原告15000元，減去15000元，被告仍需賠償原告79148.54元。原告要求被告賠償誤工費，因原告已超過60周歲，故原告的請求，本院不予支持。被告在庭審中辯稱，被告不應(yīng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，因被告收到事故認(rèn)定書三日內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)交通警察部門提出書面復(fù)核，且未提供相反證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定書，故其辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮蘭蘭于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費79148.54元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元，由被告馮蘭蘭承擔(dān)1880元，原告趙某某承擔(dān)490元，保全費320元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告馮蘭蘭負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，馮蘭蘭應(yīng)按全部責(zé)任賠償原告損失。原告損失包括醫(yī)療費47524.74元、二次手術(shù)費15000元、交通費500元、鑒定費2000元、住院伙食補(bǔ)助費2000元（100元／天×20天=2000元）、護(hù)理費5240.20元（護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資1人護(hù)理20天和1人護(hù)理120天計算，13664元／年÷365天×120天＋13664元／年÷365天×20天=5240.20元）、傷殘賠償金16383.6元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計算，9102元／年×15年×12%=16383.6元）、精神損害撫慰金5500元（因本次事故造成原告?zhèn)麣垼嬖馐芤欢ň駬p害，精神損害撫慰金酌定為5500元），原告損失共計94148.54元。被告馮蘭蘭應(yīng)按本次事故全部責(zé)任賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費94148.54元，因被告已支付原告15000元，減去15000元，被告仍需賠償原告79148.54元。原告要求被告賠償誤工費，因原告已超過60周歲，故原告的請求，本院不予支持。被告在庭審中辯稱，被告不應(yīng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，因被告收到事故認(rèn)定書三日內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)交通警察部門提出書面復(fù)核，且未提供相反證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定書，故其辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮蘭蘭于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費79148.54元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元，由被告馮蘭蘭承擔(dān)1880元，原告趙某某承擔(dān)490元，保全費320元，由原告趙某某承擔(dān)。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：宋學(xué)軍

書記員：韓利芳