原告：趙某某。
委托代理人：馮靈鈴、張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地涉縣龍山大街335號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張海相，任總經(jīng)理。
委托代理人：王書(shū)平，男，系該公司員工。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張建平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司的委托代理人王書(shū)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告車損118400元、施救費(fèi)11000元（其中吊車費(fèi)6000元、裝卸煤工資5000元）、拖車費(fèi)8000元、公估費(fèi)3000元、處理事故交通費(fèi)、食宿費(fèi)等4000元、原告已賠償?shù)谌綋p失（損壞樹(shù)木、土地、擋墻、排水溝等）21000元，以上合計(jì)165400元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告實(shí)際所有的冀Ｄ×××××大運(yùn)牌重型半掛牽引車掛靠于涉縣萬(wàn)合物流有限公司經(jīng)營(yíng)。2017年12月30日22時(shí)30分許，原告的司機(jī)陳火印駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車沿國(guó)道307線由西向東行駛至山西省呂梁市離石區(qū)上四皓村附近路段時(shí)，因操作不當(dāng)，駛?cè)氲缆放潘疁蟽?nèi)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻后壓住路邊樹(shù)木、廣告牌等，造成本車及第三方樹(shù)木、廣告牌等損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)離石區(qū)公安局交通警察大隊(duì)簡(jiǎn)易程序予以認(rèn)定。事故發(fā)生后原告賠付了上四皓村樹(shù)木、廣告牌、土地等損失。原告雇用該村吊車將車吊起，雇用村民將車上煤炭卸下轉(zhuǎn)運(yùn)。后經(jīng)公估原告的車損為118400元。原告車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司辯稱，我公司在被保險(xiǎn)人的駕駛?cè)藛T具有合法有效的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路營(yíng)運(yùn)證情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合法合理部分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)和車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法合理部分。原告車輛損失屬于單方委托，程序違法，請(qǐng)求法院重新鑒定，公估費(fèi)和訴訟費(fèi)等鑒定損失依據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定不在我公司賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月30日22時(shí)30分，原告雇用司機(jī)陳火印駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××車沿國(guó)道307線由西向東行駛至離石區(qū)上皓村附近路段時(shí)，因操作不當(dāng)，駛?cè)氲缆放潘疁蟽?nèi)導(dǎo)致車輛側(cè)翻后，壓住路邊樹(shù)及廣告牌，造成道路交通事故。該事故經(jīng)離石區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)拖車費(fèi)8000元，車輛損失經(jīng)涉縣萬(wàn)合物流有限公司委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為118400元，公估費(fèi)3000元。另有施救費(fèi)11000元（吊車費(fèi)和裝卸煤工資），賠償?shù)谌邠p失共21000元（土地、樹(shù)、廣告牌、景觀擋墻、排水溝），有呂梁市離石區(qū)吳城鎮(zhèn)上四皓村村民委員會(huì)出據(jù)的證明，庭審中，被告對(duì)施救費(fèi)認(rèn)可4000元，對(duì)第三者損失認(rèn)可8000元。原告于2018年4月10日訴至本院。
另查明，原告為冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主，登記在涉縣萬(wàn)合物流有限公司名下。涉縣華茂運(yùn)業(yè)有限公司為冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額225680元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1000000元，均不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案的案由為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。案外人涉縣華茂運(yùn)業(yè)有限公司與被告簽訂的保險(xiǎn)合同有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依據(jù)約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。被告對(duì)原告提交的公估報(bào)告以程序違法為由請(qǐng)求重新鑒定，但未在指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，故對(duì)該公估報(bào)告本院予以認(rèn)定。公估費(fèi)系事故發(fā)生后開(kāi)支的必要合理費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。拖車費(fèi)8000元原告提供了正規(guī)票據(jù)，被告稱數(shù)額過(guò)高，但未提供反駁的證據(jù)，不予采信。原告的施救費(fèi)沒(méi)有正規(guī)票據(jù)，賠償?shù)谌邠p失未進(jìn)行評(píng)估鑒定，但被告分別認(rèn)可4000元和8000元，故本院認(rèn)定施救費(fèi)為4000元、第三者損失為8000元。原告訴求的處理交通事故的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告在本次事故的損失有車輛損失118400元、公估費(fèi)3000元、拖車費(fèi)8000元、施救費(fèi)4000元、第三者損失8000元，共計(jì)141400元，未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某141400元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3608元，減半收取1804元，原告趙某某負(fù)擔(dān)240元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1564元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 孫素芳

書(shū)記員： 郝春芳