原告：趙某某，系受害人謝智豪之母。
原告：謝某某，系受害人謝智豪之子。
原告暨謝某某的法定代理人：徐文。
訴訟委托代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，個(gè)體戶(hù)?，F(xiàn)羈押在襄陽(yáng)市第一看守所。
委托訴訟代理人楊茂昌。
被告：山東省陽(yáng)谷縣騰達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省聊城市陽(yáng)谷縣博濟(jì)橋辦事處新東環(huán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王炳山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王強(qiáng)，個(gè)體司機(jī)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：羅濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜瑞，該公司員工，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊松。
委托訴訟代理人：胡歡歡，委托權(quán)限為一般代理。
被告：江陵縣祥林運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：李傳林，系公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：常新華。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洪波，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

上列當(dāng)事人為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、徐文、謝某某的委托訴訟代理人胡義龍、被告楊某某的訴訟代理人楊茂昌、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司的委托訴訟代理人明鑫、被告王強(qiáng)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人杜瑞、被告楊松委托訴訟代理人胡歡歡、被告江陵縣祥林運(yùn)輸有限公司的法定代表人李傳林、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人齊奇、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。被告常新華、被告山東省陽(yáng)谷縣騰達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、徐文、謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令上列被告賠償因交通事故造成的死亡賠償金541020元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)183382元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金20000元、親屬處理事故食宿、交通費(fèi)2600元、財(cái)產(chǎn)損失296645元（車(chē)頭288645元，掛車(chē)8610元）、車(chē)輛施救費(fèi)12000元，共計(jì)1079307元（后原告撤回對(duì)財(cái)產(chǎn)損失中車(chē)頭損失288645元的主張）；2.判令上列保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由其他被告連帶賠償；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月6日，謝智豪駕駛的鄂f×××××-鄂f×××××掛重型半掛牽引車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)c車(chē)及掛車(chē)）行至襄陽(yáng)市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)龐崗村路段，與楊某某駕駛的魯p×××××-魯p×××××掛重型半掛牽引車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)b車(chē)及掛車(chē)）、王強(qiáng)駕駛的鄂f×××××小型轎車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)a車(chē)）、楊松駕駛的鄂d×××××重型普通貨車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)d車(chē)）、常新華駕駛的鄂f×××××-鄂f×××××掛重型半掛牽車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)e車(chē)及掛車(chē)）連環(huán)發(fā)生碰撞，致謝智豪死亡。經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，謝智豪、王強(qiáng)、楊松、常新華負(fù)次要責(zé)任，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。交警部門(mén)事故認(rèn)定，程序合法，依據(jù)充分，本院予以采信并作為定案依據(jù)。本案事故中，相對(duì)于謝智豪而言，王強(qiáng)、楊某某、楊松、常新華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)之間出現(xiàn)的碰撞，因客觀聯(lián)系和間接結(jié)合，致謝智豪死亡；而相對(duì)王俊峰和陳艷而言，楊某某、謝智豪、王強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)之間出現(xiàn)的碰撞，因客觀聯(lián)系和間接結(jié)合，致王俊峰和陳艷其死亡。由于上述五車(chē)均投保交強(qiáng)險(xiǎn)和數(shù)額不等的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，首先，由a車(chē)投保公司（太平洋襄陽(yáng)支公司）、d車(chē)投保公司（太平洋荊州支公司）、e車(chē)投保公司（永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司）在各自在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元范圍內(nèi)足額賠付。其次，由王俊峰、陳艷按1：∶1比例分享c車(chē)投保公司（人保棗陽(yáng)支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元。然后，謝智豪、王俊峰、陳艷的剩余損失按比例分享b車(chē)投保公司（人保陽(yáng)谷支公司）交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元；三人搶救費(fèi)總額，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，也由b車(chē)投保公司（人保陽(yáng)谷支公司）一并在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)?shí)賠付。最后，謝智豪未獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失依事故成因及各方過(guò)錯(cuò)程度自擔(dān)10%，剩余由a車(chē)承擔(dān)10%、由b車(chē)承擔(dān)60%、由d車(chē)承擔(dān)10%、由e車(chē)承擔(dān)10%，但基于商業(yè)保險(xiǎn)合同，由對(duì)應(yīng)承保保險(xiǎn)公司按上述比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告主張死亡賠償金904860元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）因其無(wú)有效證據(jù)證實(shí)其母已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，故本院僅支持其子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，但謝某某事發(fā)時(shí)已年滿(mǎn)7周歲，依法只能計(jì)算11年，本院計(jì)算后核定其被扶養(yǎng)人即謝某某的生活100056元（18192元×11年÷2人），并入死亡賠償金541020元（20年×27051元／年）后，支持其死亡賠償金641076元（100056元＋541020元）。2.原告主張喪葬費(fèi)23660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.原告主張精神撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4.原告主張親屬處理事故食宿、交通費(fèi)2600元，本院酌定支持1000元。5.原告主張掛車(chē)損失8610元和車(chē)輛施救費(fèi)12000元，無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，至于謝智豪搶救費(fèi)2698.20元，經(jīng)本院審核有效票據(jù)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。以上，共計(jì)688434.20元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為2698.20元，由人保陽(yáng)谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)?shí)賠付；原告在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為685736元，由太平洋襄陽(yáng)支公司死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠付110000元、由太平洋荊州支公司死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠付110000元、由永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠付110000元。賠付后原告還損失355736元（688434.20元－2698.20元－110000元－110000元－110000元），與陳艷案的損失540680元（不含人保陽(yáng)谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付的1604.67元和人保棗陽(yáng)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付的55000元）、王俊峰案的損失530680元（不含人保陽(yáng)谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付的1998.63元和人保棗陽(yáng)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付的55000元），按25%、38%、37%比例分享人保陽(yáng)谷支公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘下110000元，謝智豪獲賠27500元（陳艷獲賠41800元、王俊峰獲賠獲40700元）。謝智豪各項(xiàng)損失經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，溢出328236元，依據(jù)商業(yè)合同約定，由太平洋保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司承擔(dān)10%即32823.60元、由人保陽(yáng)谷公司承擔(dān)60%即196941.60元、由太平洋荊州支公司承擔(dān)10%即32823.60元、由永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司承擔(dān)10%即32823.60元。由于原告除自擔(dān)10%即32823.60元部分外的各項(xiàng)應(yīng)得賠償已全額獲賠，先期楊松支付4698.20元（墊付的醫(yī)療費(fèi)2698.20元和交警部門(mén)轉(zhuǎn)付的2000元）和楊某某通過(guò)交警部門(mén)轉(zhuǎn)付的20000元應(yīng)予返還，被告楊某某、陽(yáng)谷騰達(dá)公司、王強(qiáng)、楊松、祥林運(yùn)輸公司、常新華、亦不再進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告趙某某、徐文、謝某某110000元；在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、徐文、謝某某32823.60元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告趙某某、徐文、謝某某110000元；在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、徐文、謝某某32823.60元；
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告趙某某、徐文、謝某某110000元；在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、徐文、謝某某32823.60元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、徐文、謝某某30198.20元；其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、徐文、謝某某196941.60元；
五、原告趙某某、徐文、謝某某獲得上述賠償同時(shí)返還楊松4698.20元，返還楊某某20000元；
五、駁回原告趙某某、徐文、謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2746元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2400元，由被告王強(qiáng)負(fù)擔(dān)346元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊帆

書(shū)記員：楊征