原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：繆家堯，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖長(zhǎng)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省宿州市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵麗。
　　本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十二項(xiàng)損失共計(jì)305,459.53元。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)等訴請(qǐng)有異議，對(duì)其余訴請(qǐng)均無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月23日8時(shí)5分許，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至本市普陀區(qū)驪山路進(jìn)洛川路南約40米處時(shí)適逢被告肖長(zhǎng)龍駕駛的牌號(hào)為皖LWXXXX的小型普通客車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)，原告與該車(chē)門(mén)發(fā)生碰撞，致原告受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告肖長(zhǎng)龍負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致左膝內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷，前后交叉韌帶損傷，內(nèi)外側(cè)半月板損傷，經(jīng)行手術(shù)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理150日，原告系退休人員，不宜評(píng)定休息期。本案事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海分公司)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,500,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。道路交通事故認(rèn)定書(shū)上記載“甲方車(chē)輛未驗(yàn)車(chē)，已扣留移交審理部門(mén)”。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告肖長(zhǎng)龍負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖提出事發(fā)時(shí)涉事車(chē)輛行駛證已經(jīng)過(guò)期23天屬于未按照規(guī)定檢驗(yàn)因而商業(yè)險(xiǎn)拒賠；被告肖長(zhǎng)龍對(duì)此提出，其自行駛證過(guò)期的幾天內(nèi)將涉事車(chē)輛?？吭诼愤呁＼?chē)位上、并未駕駛，且其一直在老家，事發(fā)時(shí)其剛回上海到車(chē)?yán)锬脰|西，開(kāi)車(chē)門(mén)撞到了原告，其亦未收到任何保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司也并未向其告知免賠事項(xiàng)；原告表示事發(fā)時(shí)被告駕駛的涉事車(chē)輛確系?？吭诼愤?。本院認(rèn)為，被告平安保險(xiǎn)上海分公司并未提供證據(jù)證明車(chē)輛未年檢與本案損害結(jié)果的發(fā)生存在民法上的因果關(guān)系。同時(shí)，被告平安保險(xiǎn)上海分公司亦未提供證據(jù)證明其依法履行了相關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等向投保人進(jìn)行明確告知、解釋說(shuō)明等義務(wù)。因此，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院難以采納。審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)以下賠償項(xiàng)目的金額達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)123,443.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元(20元/天×47天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,668元(輪椅、護(hù)理用具)、物損費(fèi)1,500元(車(chē)輛)、鑒定費(fèi)1,950元，無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出，醫(yī)療費(fèi)中金額為249.30元的費(fèi)用并非發(fā)票而是便條，且沒(méi)有名字也沒(méi)有章，故對(duì)該金額不認(rèn)可；原告對(duì)此辯稱(chēng)，該金額(249.30元)系事發(fā)當(dāng)日原告至醫(yī)院就診，醫(yī)生表示讓原告先買(mǎi)點(diǎn)藥，等到1月25日再到醫(yī)院就診，故原告自行購(gòu)買(mǎi)了云南白藥及冰袋。本院認(rèn)為，根據(jù)2019年1月23日8時(shí)46分病歷記載“軟組織挫傷”及2019年1月23日10時(shí)31分銷(xiāo)售憑證顯示購(gòu)買(mǎi)醫(yī)用退熱貼(金額為39.60元)、云南白藥氣霧劑(金額為56.90元)、醫(yī)用冰袋(金額為28元)、塑料購(gòu)物袋(金額為0.30元)，可見(jiàn)原告經(jīng)醫(yī)院就診后自行購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)藥物屬客觀合理，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明醫(yī)用退熱貼與塑料購(gòu)物袋與本起交通事故的存在關(guān)聯(lián)，綜上，醫(yī)療費(fèi)金額確定為123,279.13元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定3,600元(90天)、9,390元(150天)。交通費(fèi)500元，考慮到原告就診、治療等次數(shù)，原告主張并無(wú)不妥，予以支持。衣物損失費(fèi)，考慮到原告緊急治療所需，酌定200元。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定4,000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)123,279.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,390元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,668元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)285,095.13元;
　　二、被告肖長(zhǎng)龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某律師代理費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,881元，減半收取2,940.50元，由被告肖長(zhǎng)龍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳大成

書(shū)記員：殷秋云