原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：楊曉麗，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫彩艷，河北德創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：張雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：王詩歌（系被告張雪某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
二被告委托訴訟代理人：袁曉華，河北林平律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張雪某、王詩歌委托合同糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人楊曉麗、被告張雪某的委托訴訟代理人袁曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟該請求：1、判令兩被告共同歸還款項80萬元；2、依法判令兩被告共同賠償損失60000元（按照中國人民銀行年貸款利率6%計算，自2015年7月1日至本債務(wù)清償完畢之日止，暫計至2016年9月30日）；3、本案全部訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實和理由：2015年7月1日，原告趙某某轉(zhuǎn)賬80萬元至張雪某銀行賬戶，并委托被告張雪某將該筆款項用于入股河北九道食品科技集團有限公司（以下簡稱九道公司）新三板上市老股的增資擴股。被告張雪某收到款項后出具收條。被告王詩歌系被告張雪某丈夫，張雪某收取原告趙某某的款項是在二人婚姻存續(xù)期間，且兩被告共同從事投資事宜。但實際上，被告在收到原告趙某某款項后并未按照約定用途將80萬元用于九道集團的增資擴股。經(jīng)原告多次催告，被告張雪某拒絕歸還款項，現(xiàn)原告訴至本院。
被告張雪某辯稱，被告與原告之間沒有借貸關(guān)系，僅是委托關(guān)系。原告所訴的款項是原告?zhèn)€人的投資行為，款項是九道公司原始股集資款，被告在收到原告作為投資款的80萬元并且已經(jīng)按照原告委托的事項將該筆款項轉(zhuǎn)入九道集團公司，該筆款項通過銀行轉(zhuǎn)賬方式由其銀行卡轉(zhuǎn)入九道公司法定代表人高月明名下銀行卡內(nèi)，被告已完成受托行為。該款項應(yīng)由九道公司償還，被告不應(yīng)承擔還款責任。
被告王詩歌辯稱，同被告張雪某答辯意見，另本案原告主張款項不是夫妻共同債務(wù)，被告王詩歌對原告與張雪某之間的委托行為毫不知情也沒有參與，不應(yīng)當承擔任何責任，請求依法駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年7月1日，原告向被告張雪某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)款80萬元，同日，被告張雪某為原告出具《收條》一張，載明：“今張雪某收到趙某某人民幣捌拾萬元整，此款為入股九道集團新三板上市的老股的增資擴股?！北桓鎻堁┠硨ι鲜鲎C據(jù)予以認可。2015年7月1日當日，被告張雪某通過網(wǎng)上銀行向九道公司法定代表人高月明的銀行賬戶轉(zhuǎn)款130萬元。被告張雪某稱其將原告的80萬元及羅云的50萬元，共計130萬元一并轉(zhuǎn)給了九道公司法定代表人高月明賬戶。原告對該銀行流水的真實性予以認可，但稱該轉(zhuǎn)款備注“還款”，且不能證實被告張雪某完成了委托事項將原告的80萬元入股到九道公司。被告稱備注是網(wǎng)銀操作失誤造成，是自動生成，被告張雪某也是九道公司的投資人。
2015年7月2日，河北九道食品科技集團有限公司向被告張雪某出具《收到款項確認證明》一份并加蓋公章，載明：“茲證明我公司于2015年7月1日收到趙某某投資款80萬元和羅云投資款50萬元，該投資款用于入股河北九道食品科技集團有限公司原始股的投資款，此投資款我公司特委托高月明代為收取。上述投資款經(jīng)張雪某（銀行卡號62×××05）轉(zhuǎn)入高月明（銀行卡號62×××59）銀行賬戶，我公司承諾保障投資人趙某某、羅云的投資入股權(quán)益，特此證明。”原告對該證明的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認可，稱是先蓋章后打的字，并提出鑒定申請。經(jīng)司法技術(shù)室人員與鑒定機構(gòu)聯(lián)系，需提供同時間段同臺打印機的文字及同時間段所蓋印模進行對比，現(xiàn)有情況鑒定條件無法達到。
本案審理過程中，被告張雪某提交《債權(quán)人會議小組決議》、《承諾書》、《智和農(nóng)業(yè)錢款明細》、《河北智和農(nóng)業(yè)科技有限公司債權(quán)人會議小組決議補充協(xié)議》、賈會娟銀行存款明細及公證書，證實原告認可自身的投資款已實際投資，自己作為投資人積極參與維權(quán)活動，證實其認可被告張雪某已完成代為投資的行為。原告對此均不予認可，稱債權(quán)人會議決議及欠款明細是被告張雪某為了推卸責任告知原告的，是原告不明真相采取的救濟途徑，而智和農(nóng)業(yè)公司并不是原告委托被告張雪某入股投資的公司，智和農(nóng)業(yè)公司債權(quán)欠款等證據(jù)不能證實原告認可將錢投到智和農(nóng)業(yè)公司，該證據(jù)與本案無任何關(guān)聯(lián)性。
另查明，河北九道食品科技集團有限公司和河北智和農(nóng)業(yè)科技有限公司法定代表人均系高月明。2015年8月6日河北九道食品科技集團有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款被立案偵查，該公司公章被封存。
以上事實，有原、被告陳述、收條、銀行流水、《收到款項確認證明》、《債權(quán)人會議小組決議》等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間為委托合同關(guān)系，原告提供被告張雪某書寫的收條及銀行轉(zhuǎn)款憑證，該收條載明被告張雪某收到原告的80萬元系入股到河北九道食品科技集團有限公司用于老股的增資擴股，被告張雪某亦提交銀行流水、九道公司出具的《收到款項確認證明》，上述證據(jù)表明被告在收款當日已將收取原告的80萬元款項轉(zhuǎn)給九道公司法定代表人高月明賬戶，原告主張被告未按要求入股到九道公司用于老股的增資擴股，由于雙方并沒有具體的委托合同約定何時轉(zhuǎn)款，雙方的權(quán)利義務(wù)約定不明確，現(xiàn)九道公司由于涉嫌非法吸收公眾存款被立案偵查，原告要求被告張雪某償還該投資款，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告王詩歌共同償還，理據(jù)不足，本院亦不予支持。原告可向河北九道食品科技集團有限公司主張相關(guān)權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
訴訟費12400元，由原告趙某某負責。
如不如本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提交緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 駱新穎
人民陪審員 吳青青
人民陪審員 王麗杰

書記員： 楊柳