原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：車景軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。系原告趙某某親屬。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900661081354K。住所地：滄州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園*號樓*層，負(fù)責(zé)人：宋明祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文達(dá)，該公司職員。

原告趙某某訴稱：2016年10月12日12時許，被告孫某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿市場路法院家屬樓門前路段由北向南倒車時，與路邊行人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷的交通事故，景縣交警大隊(duì)調(diào)查了解認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告趙某某被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨頸骨折，并進(jìn)行了人工股骨頭的置換，被告孫某某支付了原告趙某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)39000元，被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，要求被告賠償傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、請專家的勞務(wù)費(fèi)等共計80591元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告孫某某辯稱：原告的損失由被告保險公司賠償，我在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，原告的二次手術(shù)費(fèi)我不承擔(dān)，我為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)39327.49元。被告保險公司辯稱：孫某某在我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)僅對合理合法的損失進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失我公司不承擔(dān)。原告趙某某圍繞自己的主張陳述并舉證如下：陳述與訴狀內(nèi)容一致，提交證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故的時間、地點(diǎn)以及事故雙方承擔(dān)責(zé)任的大小，在此次事故中孫某某負(fù)全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任；2、用藥清單，證明趙某某治療用藥明細(xì)及花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為39327.49元；3、住院病歷一份，證明趙某某受傷后在景縣人民醫(yī)院治療及動手術(shù)的詳細(xì)過程；證據(jù)4和證據(jù)5是趙某某戶口頁和身份證復(fù)印件，證明趙某某的身份情況；6、保險單復(fù)印件，證明當(dāng)時孫某某駕駛的車輛在都某保險公司購買了車輛強(qiáng)制保險；7、司法鑒定書一份，證明趙某某傷殘等級為八級，營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日；8、法醫(yī)鑒定中心的收據(jù)一張，證明趙某某在法醫(yī)鑒定中心交費(fèi)1400元作司法鑒定；9、醫(yī)院出具的證明一份，用于證明當(dāng)時請專家做手術(shù)加班勞務(wù)費(fèi)1500元；10、醫(yī)院的二次手術(shù)費(fèi)用證明一份，證明二次手術(shù)治療費(fèi)用30000元；11、更換股骨頭網(wǎng)上的價格和使用年限，用于證明更換股骨頭手術(shù)的價格費(fèi)用一般到4至5萬元，使用壽命一般在10至15年。趙某某的父母都很長壽，都活到了95歲以上，當(dāng)時趙某某出事故后的時間是75歲，根據(jù)人工股骨頭的使用年限，趙某某必須進(jìn)行二次更換股骨頭的手術(shù)，所以說我們要求更換股骨頭的二次手術(shù)費(fèi)用一點(diǎn)也不過分。要求二被告給付以上費(fèi)用。原告護(hù)理費(fèi)90日*91.8元=8262元，營養(yǎng)費(fèi)90日*30元=2700元，交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50日*100元=5000元，鑒定費(fèi)1400元，八級傷殘的殘疾賠償金11051元*5年*0.3=15729元，精神損失費(fèi)15000元，二次手術(shù)費(fèi)30000元，專家動手術(shù)加班勞務(wù)費(fèi)1500元，以上共計80591元，不包括孫某某墊付的39000元多的醫(yī)藥費(fèi)。被告保險公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)7有異議，該鑒定報告為原告單方面委托，未通知我公司及另一被告孫某某，并且報告中的護(hù)理期、營養(yǎng)期期限過長，我公司不認(rèn)可。對證據(jù)8有異議，我公司不認(rèn)可。如原告需要二次手術(shù)費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，如10至15年后確定更換，也應(yīng)在實(shí)際更換后另行訴訟。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，我公司認(rèn)可60天，營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均屬于醫(yī)藥費(fèi)系列，我公司在醫(yī)藥費(fèi)限額下賠償10000元。交通費(fèi)無相關(guān)證據(jù)，故我公司不認(rèn)可。精神損失費(fèi)所賠數(shù)額過高，我公司認(rèn)可3000元。對其他證據(jù)無異議。其他費(fèi)用均與我公司無關(guān)，我公司不再重復(fù)質(zhì)證。被告孫某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是：營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)，二次手術(shù)費(fèi)我方不承擔(dān)。我方提交為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告孫某某提交的住院收費(fèi)收據(jù)經(jīng)原告趙某某和被告保險公司質(zhì)證均無異議。本院對原告提交證據(jù)的認(rèn)證意見是：對原告提交的7號證據(jù)司法鑒定意見書，作出該鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，被告保險公司雖提出了異議，但是并沒有提出足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，也未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，對該證據(jù)予以確認(rèn)；對原告提交的8號證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，因?yàn)樵鎸?shí)際進(jìn)行了司法鑒定，并作出了司法鑒定意見書，所以，對原告提交的8號證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；對原告提交的其他證據(jù)，被告保險公司沒有提異議，被告孫某某也沒提出異議，予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2016年10月12日12時許，被告孫某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿市場路法院家屬樓門前路段由北向南倒車時，與路邊行人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷的交通事故，景縣交警大隊(duì)調(diào)查了解作出冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131127201600198號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨頸骨折，從2016年10月12日至2016年11月21日共計住院40天，花費(fèi)住院費(fèi)39327.49元，該費(fèi)用均是由被告孫某某支付。原告的傷情經(jīng)景縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，作出景司醫(yī)鑒中心[2017]臨鑒字第58號司法鑒定意見書，鑒定意見是：趙某某傷殘等級為八級傷殘、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日，支付鑒定費(fèi)1400元。被告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險一份，保險期間是2015年12月20日至2016年12月19日。
原告趙某某與被告孫某某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理，被告保險公司收到訴狀后，于2017年5月15日向本院提出了管轄權(quán)異議，本院于2017年5月16日作出（2017）冀1127民初1246號民事裁定書，駁回了被告保險公司提出的管轄權(quán)異議，被告保險公司不服該裁定，向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，河北省衡水市中級人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀11民轄終237號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人車景軍、被告孫某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王文達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告合理合法的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的部分，由被告孫某某賠償。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金15729元、精神損害撫慰金15000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，計算標(biāo)準(zhǔn)、方法與數(shù)額合理合法，予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助，原告要求按照50天計算與住院病歷記載住院40天不符，應(yīng)按40天計算，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省財政廳關(guān)于機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元；原告主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)每天91.8元計算，護(hù)理期限90天，計8262元，合理合法，予以支持；原告主張的交通費(fèi)，因沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，對其請求不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)1400元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，系原告實(shí)際支付的合理費(fèi)用，對該請求予以支持；原告主張的為做手術(shù)請專家的勞務(wù)費(fèi)用1500元，各被告沒有提出異議，予以采信并支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告孫某某負(fù)擔(dān)；關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)30000元，原告提供的診斷證明，不是原告住院治療的醫(yī)院出具，也不是鑒定機(jī)構(gòu)出具，且原告主張的該費(fèi)用并沒有實(shí)際發(fā)生，對其請求不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告的損失有：殘疾賠償金15729元、精神損害撫慰金15000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)8262元、鑒定費(fèi)1400元、請專家的費(fèi)用1500元，共計48591元。被告孫某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)39327.49元。原告的上述損失由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助合計6700元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)合計38991元，被告保險公司共計賠償原告趙某某各項(xiàng)損失45691元；剩余的鑒定費(fèi)1400元、請專家的費(fèi)用1500元合計2900元，由被告孫某某賠償原告。因被告孫某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)39327.49元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)支付給被告孫某某33**元，剩余孫某某為趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)由被告孫某某自己負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失45691元；二、被告孫某某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)、請專家費(fèi)用2900元；三、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付被告孫某某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3300元；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。上述第一、第二、第三項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元、減半收取150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　朱金池

書記員：劉博楊