原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：車景軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。系原告趙某某親屬。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900661081354K。住所地：滄州高新技術開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園*號樓*層，負責人：宋明祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文達，該公司職員。

原告趙某某訴稱：2016年10月12日12時許，被告孫某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿市場路法院家屬樓門前路段由北向南倒車時，與路邊行人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷的交通事故，景縣交警大隊調查了解認定孫某某負事故的全部責任，趙某某無責任。事故發(fā)生后原告趙某某被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨頸骨折，并進行了人工股骨頭的置換，被告孫某某支付了原告趙某某住院期間的醫(yī)療費39000元，被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，要求被告賠償傷殘賠償金、住院伙食補助、交通費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、請專家的勞務費等共計80591元，訴訟費由被告承擔。被告孫某某辯稱：原告的損失由被告保險公司賠償，我在被告保險公司投保有交強險，原告的二次手術費我不承擔，我為原告墊付了醫(yī)藥費39327.49元。被告保險公司辯稱：孫某某在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，我公司在交強險限額內僅對合理合法的損失進行賠付，訴訟費、鑒定費等其他間接損失我公司不承擔。原告趙某某圍繞自己的主張陳述并舉證如下：陳述與訴狀內容一致，提交證據(jù)有：1、交通事故認定書，證明事故的時間、地點以及事故雙方承擔責任的大小，在此次事故中孫某某負全部責任，趙某某無責任；2、用藥清單，證明趙某某治療用藥明細及花費的醫(yī)藥費為39327.49元；3、住院病歷一份，證明趙某某受傷后在景縣人民醫(yī)院治療及動手術的詳細過程；證據(jù)4和證據(jù)5是趙某某戶口頁和身份證復印件，證明趙某某的身份情況；6、保險單復印件，證明當時孫某某駕駛的車輛在都某保險公司購買了車輛強制保險；7、司法鑒定書一份，證明趙某某傷殘等級為八級，營養(yǎng)期為90日、護理期為90日；8、法醫(yī)鑒定中心的收據(jù)一張，證明趙某某在法醫(yī)鑒定中心交費1400元作司法鑒定；9、醫(yī)院出具的證明一份，用于證明當時請專家做手術加班勞務費1500元；10、醫(yī)院的二次手術費用證明一份，證明二次手術治療費用30000元；11、更換股骨頭網(wǎng)上的價格和使用年限，用于證明更換股骨頭手術的價格費用一般到4至5萬元，使用壽命一般在10至15年。趙某某的父母都很長壽，都活到了95歲以上，當時趙某某出事故后的時間是75歲，根據(jù)人工股骨頭的使用年限，趙某某必須進行二次更換股骨頭的手術，所以說我們要求更換股骨頭的二次手術費用一點也不過分。要求二被告給付以上費用。原告護理費90日*91.8元=8262元，營養(yǎng)費90日*30元=2700元，交通費1000元，住院伙食補助費50日*100元=5000元，鑒定費1400元，八級傷殘的殘疾賠償金11051元*5年*0.3=15729元，精神損失費15000元，二次手術費30000元，專家動手術加班勞務費1500元，以上共計80591元，不包括孫某某墊付的39000元多的醫(yī)藥費。被告保險公司對原告提交證據(jù)的質證意見是：對證據(jù)7有異議，該鑒定報告為原告單方面委托，未通知我公司及另一被告孫某某，并且報告中的護理期、營養(yǎng)期期限過長，我公司不認可。對證據(jù)8有異議，我公司不認可。如原告需要二次手術費，應以實際產(chǎn)生的費用為準，如10至15年后確定更換，也應在實際更換后另行訴訟。護理費標準應按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標準計算，我公司認可60天，營養(yǎng)費、住院伙食補助費均屬于醫(yī)藥費系列，我公司在醫(yī)藥費限額下賠償10000元。交通費無相關證據(jù)，故我公司不認可。精神損失費所賠數(shù)額過高，我公司認可3000元。對其他證據(jù)無異議。其他費用均與我公司無關，我公司不再重復質證。被告孫某某對原告提交證據(jù)的質證意見是：營養(yǎng)費、住院伙食補助費應由保險公司承擔，二次手術費我方不承擔。我方提交為原告墊付的醫(yī)療費發(fā)票。被告孫某某提交的住院收費收據(jù)經(jīng)原告趙某某和被告保險公司質證均無異議。本院對原告提交證據(jù)的認證意見是：對原告提交的7號證據(jù)司法鑒定意見書，作出該鑒定意見書的鑒定機構具有鑒定資質，鑒定人員具有鑒定資格，被告保險公司雖提出了異議，但是并沒有提出足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，也未在規(guī)定的期限內提出重新鑒定的申請，對該證據(jù)予以確認；對原告提交的8號證據(jù)鑒定費票據(jù)，因為原告實際進行了司法鑒定，并作出了司法鑒定意見書，所以，對原告提交的8號證據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認；對原告提交的其他證據(jù)，被告保險公司沒有提異議，被告孫某某也沒提出異議，予以確認。經(jīng)審理查明：2016年10月12日12時許，被告孫某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿市場路法院家屬樓門前路段由北向南倒車時，與路邊行人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷的交通事故，景縣交警大隊調查了解作出冀公交（衡）認字[2016]第131127201600198號道路交通事故認定書，認定被告孫某某負事故的全部責任，原告趙某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨頸骨折，從2016年10月12日至2016年11月21日共計住院40天，花費住院費39327.49元，該費用均是由被告孫某某支付。原告的傷情經(jīng)景縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，作出景司醫(yī)鑒中心[2017]臨鑒字第58號司法鑒定意見書，鑒定意見是：趙某某傷殘等級為八級傷殘、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，支付鑒定費1400元。被告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交強險一份，保險期間是2015年12月20日至2016年12月19日。
原告趙某某與被告孫某某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理，被告保險公司收到訴狀后，于2017年5月15日向本院提出了管轄權異議，本院于2017年5月16日作出（2017）冀1127民初1246號民事裁定書，駁回了被告保險公司提出的管轄權異議，被告保險公司不服該裁定，向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，河北省衡水市中級人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀11民轄終237號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人車景軍、被告孫某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王文達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：機動車上道路行駛，應遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。本次事故經(jīng)景縣交警大隊認定被告孫某某承擔事故的全部責任，原告趙某某無責任，被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告合理合法的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由被告孫某某賠償。關于原告主張的殘疾賠償金15729元、精神損害撫慰金15000元、營養(yǎng)費2700元，計算標準、方法與數(shù)額合理合法，予以支持；原告主張的住院伙食補助，原告要求按照50天計算與住院病歷記載住院40天不符，應按40天計算，標準按照河北省財政廳關于機關工作人員出差補助每天100元計算，住院伙食補助費為4000元；原告主張護理費按照居民服務業(yè)每天91.8元計算，護理期限90天，計8262元，合理合法，予以支持；原告主張的交通費，因沒有提供交通費票據(jù)，對其請求不予支持；原告主張的鑒定費1400元，提供了鑒定費票據(jù)，系原告實際支付的合理費用，對該請求予以支持；原告主張的為做手術請專家的勞務費用1500元，各被告沒有提出異議，予以采信并支持，該費用應由被告孫某某負擔；關于原告主張的二次手術費30000元，原告提供的診斷證明，不是原告住院治療的醫(yī)院出具，也不是鑒定機構出具，且原告主張的該費用并沒有實際發(fā)生，對其請求不予支持，可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，原告的損失有：殘疾賠償金15729元、精神損害撫慰金15000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費4000元、護理費8262元、鑒定費1400元、請專家的費用1500元，共計48591元。被告孫某某為原告支付醫(yī)療費39327.49元。原告的上述損失由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元內賠償原告營養(yǎng)費、住院伙食補助合計6700元，在交強險死亡傷殘限額內賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費合計38991元，被告保險公司共計賠償原告趙某某各項損失45691元；剩余的鑒定費1400元、請專家的費用1500元合計2900元，由被告孫某某賠償原告。因被告孫某某為原告支付的醫(yī)療費39327.49元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內支付給被告孫某某33**元，剩余孫某某為趙某某墊付的醫(yī)療費由被告孫某某自己負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內賠償原告趙某某各項損失45691元；二、被告孫某某賠償原告趙某某鑒定費、請專家費用2900元；三、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付被告孫某某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費3300元；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。上述第一、第二、第三項內容限本判決生效之日起二十日內履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元、減半收取150元，由被告孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　朱金池

書記員：劉博楊