原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
二原告委托代理人：龐茂海，寧安市寧安鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員。
被告：寧安市沙蘭鎮(zhèn)村民委員會，住所地寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
法定代表人：劉增臣，主任。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
委托代理人：李鵬，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、任某某與被告寧安市沙蘭鎮(zhèn)村民委員會（以下簡稱村委會）、劉某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、任某某及其委托代理人龐茂海、被告劉某某及其委托代理人李鵬到庭參加訴訟，被告村委會經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、任某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告村委會、劉某某賠償二原告的女兒趙某某死亡賠償金155330元、喪葬費17108.35元、精神損害撫慰金35000元，共計207438.35元。2.由二被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2004年村東嶺的土地承包給了姜興圖，2004年春天，該地互換給了被告劉某某，后村民到該地取土形成了大土坑。2016年6月，大雨后土坑內(nèi)積水兩米多深。2016年6月26日，14歲的趙某某與小伙伴到坑邊洗腳，滑入水坑內(nèi)溺水死亡。二原告認(rèn)為積水土坑土地系被告村委會所有，互換后由被告劉某某經(jīng)營管理，二被告未對土坑及時回填也未設(shè)警示標(biāo)志，沒有采取安全防護(hù)措施，未盡到安全保障義務(wù)，是造成趙某某死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告村委會未答辯。
被告劉某某辯稱：該土坑形成原因為2004年村民取土；趙某某是限制民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見到水坑有危險，其本人及其監(jiān)護(hù)人即二原告對造成的后果有責(zé)任；同去的其他小伙伴也有責(zé)任。而被告劉某某曾阻止村民取土，沒有賣土收費的行為，對趙某某的溺亡后果沒有責(zé)任，應(yīng)駁回原告對其的訴訟請求。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：1.二被告對造成趙某某溺亡的后果是否有責(zé)任；2.二原告的合理損失是多少。
原告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1.趙某某戶口薄、寧安市公安局沙蘭公安派出所調(diào)查詢問筆錄、火化通知單一組。證明二原告長女趙某某于xxxx年xx月xx日出生，系未成年人，2016年6月26日，趙某某在劉某某承包地內(nèi)大水坑洗腳時滑入水坑溺水身亡，尸體已火化。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對證據(jù)形式要件無異議，對所花費用有異議。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀、真實，予以采信。
2.寧安市國土資源局的《關(guān)于沙蘭鎮(zhèn)村村民破壞耕地案的處理意見》及送達(dá)回證各一份。證明趙某某溺水身亡的土坑在2006年4月28日，寧安市國土資源局責(zé)令二被告對土坑治理恢復(fù)。二被告是土坑的管理人。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某有異議，認(rèn)為該證據(jù)與寧安市國土資源局的寧國土資發(fā)（2006）23號文件明顯存在不符，與被告所提供的證據(jù)截然相反。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)，可認(rèn)定該地是被告村委會所有、被告劉某某互換后有經(jīng)營管理權(quán)予以采信。
3.寧安市公安局沙蘭公安派出所提供的村東側(cè)沙坑孩童溺水意外死亡現(xiàn)場照片6張。證明二被告在國土局責(zé)令二被告對土坑治理恢復(fù)處理意見下達(dá)至趙某某溺亡發(fā)生時未履行對土坑回填治理義務(wù)致使下雨后土坑積水；二被告沒有對土坑設(shè)置明顯警示標(biāo)志，沒有采取安全保護(hù)措施，致使土坑積水后，造成趙某某溺亡。
經(jīng)質(zhì)證，被告劉某某對證據(jù)形式要件無異議，但認(rèn)為孩子溺水地點在另一村民的承包地，不在被告劉某某的承包地內(nèi)。
本院認(rèn)為，對公安機關(guān)提供的現(xiàn)場照片予以采信，但對原告要證明的問題不予采納。
被告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1.照片5張。證明從全景反映村東嶺原取土場已形成面積2畝左右、深度7-8米、三面垂直的大土坑；村東嶺大土坑非鄰近公路、村路、非鄰近村民居住地，距離最近村民居住地也有2-3里的距離。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)有異議，從照片上看離村里、離公路的距離不能確定。
本院認(rèn)為，照片能顯示出現(xiàn)場情況，予以采信，從照片上無法體現(xiàn)被告要證明的問題，對被告要證明的問題不予采信。
2.DVD光碟一張。證明2016年6月26日，寧安市沙蘭鎮(zhèn)村東嶺大土坑淹死11歲男孩和15歲女孩；當(dāng)天六個孩子結(jié)伴到案發(fā)地點玩；15歲女孩在玩水時滑入積水中時抓著11歲男孩腳，二人一同落水。
經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為光碟反映的是新聞報道，不是公安機關(guān)詢問筆錄，是記者的感官認(rèn)識不能作為證據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)不是有關(guān)機關(guān)作出的，不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2004年，寧安市沙蘭鎮(zhèn)村民委員會將村東嶺土地承包給了本村村民姜興圖。2004年春天，姜興圖與被告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，村東嶺土地互換后，由劉某某經(jīng)營管理。2004年以后，村民到村東嶺取土，致村東嶺土地形成土坑，破壞了劉某某的耕地。劉某某曾阻止村民到該地取土未果，并到寧安市國土資源局反映村民挖土事情。2006年四月、五月，寧安市國土資源局作出關(guān)于沙蘭鎮(zhèn)村村民破壞耕地案的處理意見及寧安市國土資源局關(guān)于劉某某上訪問題的處理意見：禁止任何人再到村東嶺劉某某的承包地內(nèi)取土，由村委會另行安排村民生活用土土場；對村村民取土破壞的耕地，由村委會與劉某某共同治理，恢復(fù)利用。村委會至今未對該土坑進(jìn)行回填。2016年6月，大雨后土坑積水達(dá)兩米多深。
原告趙某某、任某某的女兒趙某某于xxxx年xx月xx日出生。2016年6月26日，與其他四名小朋友在村東嶺游玩時，落入水坑溺亡。
2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為11095元；2015年黑龍江省職工年平均工資為48881元。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某某溺亡后，原告趙某某、任某某作為其父母有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某某是限制民事行為能力人，也有一定的認(rèn)知危險的能力；二原告是趙某某的法定監(jiān)護(hù)人，有提示告知的責(zé)任。趙某某及其二原告對造成的后果有過錯，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。被告村委會是該土坑所在土地的所有者，沒有盡到管理義務(wù)，對土坑的形成有過錯，沒有及時回填，大雨過后形成水坑，造成趙某某溺亡的后果，被告村委會有責(zé)任，應(yīng)賠償二原告的合理損失的40%比較合適。被告村委會應(yīng)賠償死亡賠償金221900元（11095元×20年）、喪葬費24440.50元（48881元÷12月×6月）的40%即98536.20元；趙某某溺亡后，二原告精神受到損害，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀嬉蟊桓尜r償精神損害撫慰金35000元過高，可以酌情支持20000元。被告劉某某系一村民，沒有賣土收費行為，因村民取土破壞其耕種的土地，是村民在此取土的受害者，劉某某阻止村民取土未果后也曾到土地管理部門反映，對土坑的形成沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告要求被告劉某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告村委會經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

被告寧安市沙蘭鎮(zhèn)村民委員會于本判決發(fā)生
法律效力之日賠償原告趙某某、任某某118536.20元；
駁回原告趙某某、任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4411.58元，由原告趙某某、任某某負(fù)擔(dān)1890.68元，由被告寧安市沙蘭鎮(zhèn)村民委員會負(fù)擔(dān)2520.90元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍
江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 曹振堂
審判員 劉文閣
人民陪審員 柳書賢

書記員： 孫璐璐