原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人趙廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住內(nèi)蒙古通遼市。
被告滄縣廣某汽車運輸有限公司，住所地河北省滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村。統(tǒng)一社會信用代碼91130921096349505X。
法定代表人買文廣，職務總經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)光榮西路一城楓景2號樓107號門市。統(tǒng)一社會信用代碼91130900794178379N。
法定代表人李敏，職務總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古通遼經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)龍興世紀城22#樓--116。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人李澤宏，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃亞新，河北德律律師事務所律師。
原告趙某與被告陳某、滄縣廣某汽車運輸有限公司（以下簡稱滄縣廣某汽車公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州中心支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡稱人壽財險通遼市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人趙廣東，被告陳某、被告人壽財險通遼市中心支公司委托訴訟代理人黃亞新到庭參加訴訟。被告滄縣廣某汽車公司、華安財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告趙某訴稱，2018年3月20日23時許，陳某駕駛冀Ｊ×××××（JYW24掛）號重型半掛牽引車，由東向西行駛至圍場縣銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)街大廟中橋路段時，與同向前方趙某駕駛的冀08.188**號大中型拖拉機尾部相撞，造成趙某受傷、車輛損壞的交通事故。交警部門認定，陳某負事故主要責任，趙某負事故次要責任。被告陳某駕駛的車輛在華安財險滄州中心支公司投保交強險，在人壽財險通遼市中心支公司投保了商業(yè)三者險。此次事故給原告造成的損失未得到賠償，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失25540.31元，訴訟費用由被告承擔。
被告陳某辯稱，對原告起訴事實認可。
被告滄縣廣某汽車公司提交書面答辯狀稱，冀Ｊ×××××號車輛的實際車主是陳某，車輛的所有權及經(jīng)營使用權都歸陳某所有，與我公司無關，我公司不承擔任何責任。應車主要求，我公司為其投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保額為100萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失在上述保險的承保范圍之內(nèi)，我公司支持原告向保險公司索賠，請法院公正判決。
被告人壽財險通遼市中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實認可。被告陳某的車輛在華安財險滄州中心支公司投保了交強險，原告的損失應首先在交強險限額內(nèi)由華安財險滄州中心支公司予以賠償。被告陳某的車輛在我公司投保商業(yè)三者險，對原告主張的車損及施救費用認可，同意按照責任比例予以賠償。關于訴訟費，不屬于保險公司理賠范圍，應由陳某承擔。
被告華安財險滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，未作書面答辯，亦未向法庭提供證據(jù)反駁原告所訴主張。
經(jīng)本院審理查明，2018年3月20日23時30分許，陳某駕駛冀Ｊ×××××（JYW24掛）號重型半掛牽引車，由東向西行駛至圍場縣銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)街大廟中橋路段時，與同向前方趙某駕駛的冀08.188**號大中型拖拉機尾部相撞，造成趙某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，陳某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離、未確保安全，負此次事故主要責任，趙某未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未確保安全，負此次事故次要責任。被告陳某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛系向被告廣某汽車公司購買，在華安財險滄州中心支公司投保了交強險，在人壽財險通遼市中心支公司投保了商業(yè)三者險及附加不計免賠險，商業(yè)三者險保額為100萬元。認定上述事實的證據(jù)，為交警部門出具的道路交通事故認定書以及當事人庭審陳述筆錄。
根據(jù)原告住院病案材料、診斷書等證據(jù)，證實趙某于2018年3月21日入圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院（以下簡稱圍場縣醫(yī)院）住院治療，于2018年4月7日出院，住院治療17天，被診斷為，1腦震蕩。2、頭皮裂傷。3、面部挫傷。4、右手拇指掌指關節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑：1、囑休息四周，加強營養(yǎng)。2、一個月來我院骨科復查。3、不適及時來院就診。
本院對原告趙某經(jīng)濟損失認定如下：
1、醫(yī)療費6780.31元，有醫(yī)療費單據(jù)證實。2、誤工費4500.00元，原告受傷前在圍場滿族蒙古族自治縣宜興廣告制作有限公司工作，月工資3000.00元，有該公司的證明及工資表予以證實，參照該工資水平，確定原告誤工費為每天100.00元，誤工天數(shù)按照住院期間17天+醫(yī)囑休息28天，合計45天。3、護理費1700.00元，按普通護理人員工資每天100.00元計算×住院17天計算。4、伙食補助費850.00元，按一般國家工作人員出差伙食補助標準每天50.00元×住院17天計算。5、營養(yǎng)費340.00元，每天按20.00元×住院17天計算。6、交通費500.00元，根據(jù)原告住院時間確定。7、施救費1900.00元，有施救費發(fā)票予以證實。8、車輛損失8020.00元，有修理費發(fā)票及保險公司定損單證實。以上合計24590.31元。
另查明，事故發(fā)生后，被告陳某為原告墊付1000.00元。
本院認為，依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。據(jù)此，對交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，由承保冀Ｊ×××××號車輛交強險的保險公司華安財險滄州中心支公司，在交強險責任限額內(nèi)先行賠償。交強險賠償不足部分，由有過錯的當事人被告陳某按照責任比例承擔賠償責任，綜合本案情況，以承擔70%為宜。由于冀Ｊ×××××號車輛同時投保了商業(yè)三者險，故由承保公司人壽財險通遼市中心支公司，按照責任比例在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償。不屬于保險賠償范圍的損失，由被告陳某承擔。因被告滄縣廣某汽車公司不是冀Ｊ×××××號車輛的實際所有人，因此該公司不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛投保的交強險責任限額內(nèi)，賠償原告趙某14670.31元（醫(yī)療費6780.31元+伙食補助費850.00元+營養(yǎng)費340.00元+誤工費4500.00元+護理費1700.00元+交通費500.00元），賠償原告車損2000.00元，交強險合計賠償16670.31元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某5544.00元[（施救費1900.00元+車損6020.00元=7920.00元）×70%]。
三、原告趙某返還被告陳某為其墊付的1000.00元。
四、被告滄縣廣某汽車運輸有限公司不承擔民事賠償責任。
五、原告趙某自行承擔2376.00元（7920.00元×30%）。
上述一、二、三判項，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取219.26元，由被告陳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 崔超
書記員： 李俊慧
Be the first to comment