原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人趙廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古通遼市。
被告滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130921096349505X。
法定代表人買文廣，職務(wù)總經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮西路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900794178379N。
法定代表人李敏，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)龍興世紀(jì)城22#樓--116。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人李澤宏，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃亞新，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告陳某、滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱滄縣廣某汽車公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人趙廣東，被告陳某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司委托訴訟代理人黃亞新到庭參加訴訟。被告滄縣廣某汽車公司、華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2018年3月20日23時(shí)許，陳某駕駛冀Ｊ×××××（JYW24掛）號(hào)重型半掛牽引車，由東向西行駛至圍場縣銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)街大廟中橋路段時(shí)，與同向前方趙某駕駛的冀08.188**號(hào)大中型拖拉機(jī)尾部相撞，造成趙某受傷、車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，陳某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某負(fù)事故次要責(zé)任。被告陳某駕駛的車輛在華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。此次事故給原告造成的損失未得到賠償，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25540.31元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陳某辯稱，對(duì)原告起訴事實(shí)認(rèn)可。
被告滄縣廣某汽車公司提交書面答辯狀稱，冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主是陳某，車輛的所有權(quán)及經(jīng)營使用權(quán)都?xì)w陳某所有，與我公司無關(guān)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。應(yīng)車主要求，我公司為其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失在上述保險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi)，我公司支持原告向保險(xiǎn)公司索賠，請(qǐng)法院公正判決。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可。被告陳某的車輛在華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司予以賠償。被告陳某的車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告主張的車損及施救費(fèi)用認(rèn)可，同意按照責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由陳某承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未作書面答辯，亦未向法庭提供證據(jù)反駁原告所訴主張。
經(jīng)本院審理查明，2018年3月20日23時(shí)30分許，陳某駕駛冀Ｊ×××××（JYW24掛）號(hào)重型半掛牽引車，由東向西行駛至圍場縣銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)街大廟中橋路段時(shí)，與同向前方趙某駕駛的冀08.188**號(hào)大中型拖拉機(jī)尾部相撞，造成趙某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離、未確保安全，負(fù)此次事故主要責(zé)任，趙某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未確保安全，負(fù)此次事故次要責(zé)任。被告陳某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛系向被告廣某汽車公司購買，在華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，為交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書以及當(dāng)事人庭審陳述筆錄。
根據(jù)原告住院病案材料、診斷書等證據(jù)，證實(shí)趙某于2018年3月21日入圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院（以下簡稱圍場縣醫(yī)院）住院治療，于2018年4月7日出院，住院治療17天，被診斷為，1腦震蕩。2、頭皮裂傷。3、面部挫傷。4、右手拇指掌指關(guān)節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑：1、囑休息四周，加強(qiáng)營養(yǎng)。2、一個(gè)月來我院骨科復(fù)查。3、不適及時(shí)來院就診。
本院對(duì)原告趙某經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)6780.31元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)。2、誤工費(fèi)4500.00元，原告受傷前在圍場滿族蒙古族自治縣宜興廣告制作有限公司工作，月工資3000.00元，有該公司的證明及工資表予以證實(shí)，參照該工資水平，確定原告誤工費(fèi)為每天100.00元，誤工天數(shù)按照住院期間17天+醫(yī)囑休息28天，合計(jì)45天。3、護(hù)理費(fèi)1700.00元，按普通護(hù)理人員工資每天100.00元計(jì)算×住院17天計(jì)算。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元，按一般國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元×住院17天計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)340.00元，每天按20.00元×住院17天計(jì)算。6、交通費(fèi)500.00元，根據(jù)原告住院時(shí)間確定。7、施救費(fèi)1900.00元，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。8、車輛損失8020.00元，有修理費(fèi)發(fā)票及保險(xiǎn)公司定損單證實(shí)。以上合計(jì)24590.31元。
另查明，事故發(fā)生后，被告陳某為原告墊付1000.00元。

本院認(rèn)為，依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，對(duì)交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，由承保冀Ｊ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由有過錯(cuò)的當(dāng)事人被告陳某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案情況，以承擔(dān)70%為宜。由于冀Ｊ×××××號(hào)車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故由承保公司人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司，按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告陳某承擔(dān)。因被告滄縣廣某汽車公司不是冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人，因此該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某14670.31元（醫(yī)療費(fèi)6780.31元+伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元+營養(yǎng)費(fèi)340.00元+誤工費(fèi)4500.00元+護(hù)理費(fèi)1700.00元+交通費(fèi)500.00元），賠償原告車損2000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償16670.31元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某5544.00元[（施救費(fèi)1900.00元+車損6020.00元=7920.00元）×70%]。
三、原告趙某返還被告陳某為其墊付的1000.00元。
四、被告滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、原告趙某自行承擔(dān)2376.00元（7920.00元×30%）。
上述一、二、三判項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取219.26元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 崔超

書記員： 李俊慧