趙某某
李磊（河北崇州律師事務(wù)所）
侯某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）

原告趙某某，退休工人。
委托代理人李磊，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告侯某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
當(dāng)事人及其代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年1月13日，候彥苗駕駛本人的二輪電動(dòng)自行車(chē)，沿平樂(lè)路由東向西行駛至平樂(lè)路更樂(lè)供銷(xiāo)社超市門(mén)口路段時(shí)與前方由路北向路南橫過(guò)公路的原告騎行的二輪自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院和雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
事發(fā)后原告經(jīng)涉縣醫(yī)院診斷為腰1椎體壓縮性骨折，住院21天，共花費(fèi)6486.59元，在醫(yī)生要求下又花費(fèi)970.87元購(gòu)買(mǎi)腰椎外固定支具，住院期間1人陪護(hù)，出院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)事故認(rèn)定，原、被告負(fù)負(fù)同等責(zé)任。
請(qǐng)求:一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6486.59元、護(hù)理費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1398元、交通費(fèi)530元、腰部支具費(fèi)970.87元；二、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金以鑒定為準(zhǔn)；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告趙某某為支持自己的主張，提供了身份證；事故認(rèn)定書(shū)；醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單；護(hù)理證明；鑒定意見(jiàn)書(shū)；戶口頁(yè)、證明信；醫(yī)療費(fèi)、腰部支具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告損失情況。
被告侯某某辯稱，1、認(rèn)定我承擔(dān)的事故責(zé)任過(guò)重，我是正常行駛，原告在沒(méi)有判斷好距離的情況下與我相撞，顯然原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、原告起訴部分損失過(guò)高，不屬實(shí)。
被告曾墊付醫(yī)療費(fèi)1700元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用中減除，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、交通、支具費(fèi)過(guò)高；3、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)、精神損失撫慰金不應(yīng)賠償，因?yàn)樵谄鹪V中原告明確陳述自己為腰一椎體骨折，根據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)構(gòu)成傷殘等級(jí)。
被告侯某某針對(duì)自己的答辯未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的診斷證明書(shū)、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單有異議，認(rèn)為通過(guò)費(fèi)用清單顯示，部分檢查費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)予扣除；對(duì)護(hù)理證明有異議，涉縣更樂(lè)又上村磚廠聽(tīng)說(shuō)已不再經(jīng)營(yíng)，不能證明護(hù)理人趙峰實(shí)際護(hù)理，被告多次去醫(yī)院，只見(jiàn)原告老伴在護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)收據(jù)出于同一份，筆跡字體一致，但是公章卻不一樣，不予認(rèn)可；交通費(fèi)有異議，不能證明實(shí)際用于治療支出，不應(yīng)支持；腰部支具發(fā)票有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑證明原告需要購(gòu)買(mǎi)該支具，不能證明實(shí)際支出；鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，鑒定檢驗(yàn)過(guò)程與涉縣醫(yī)院的報(bào)告單明顯不符；證明信和戶口頁(yè)有異議，證明信沒(méi)有出具人簽字，戶口頁(yè)是掃描件，未提供原件，原告訴稱的住址不實(shí)，請(qǐng)求法院核實(shí)；鑒定費(fèi)有異議，不應(yīng)支持，其他證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，候彥苗雖對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責(zé)任認(rèn)定，故本案事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
原告醫(yī)療費(fèi)6486.59元、腰椎外固定支具費(fèi)970.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（20元×21天）、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1137.99元（54.19元×21天）；十級(jí)殘疾賠償金為36612.8元（26152元×14年×10%）；精神撫慰金按傷殘程度應(yīng)賠償5000元；鑒定費(fèi)800元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)和鑒定需要認(rèn)定400元，原告前述損失共計(jì)52878.25元，按事故同等責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告該損失的50%即26439.13元，被告已付1200元應(yīng)予減去。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告候彥苗賠償原告趙某某25239.13元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1122元，由原、被告各負(fù)擔(dān)561元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，候彥苗雖對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核，現(xiàn)又未提供證據(jù)推翻該事故責(zé)任認(rèn)定，故本案事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
原告醫(yī)療費(fèi)6486.59元、腰椎外固定支具費(fèi)970.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（20元×21天）、護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1137.99元（54.19元×21天）；十級(jí)殘疾賠償金為36612.8元（26152元×14年×10%）；精神撫慰金按傷殘程度應(yīng)賠償5000元；鑒定費(fèi)800元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)和鑒定需要認(rèn)定400元，原告前述損失共計(jì)52878.25元，按事故同等責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告該損失的50%即26439.13元，被告已付1200元應(yīng)予減去。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告候彥苗賠償原告趙某某25239.13元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1122元，由原、被告各負(fù)擔(dān)561元。

審判長(zhǎng)：樊永成
審判員：江文海
審判員：楊書(shū)亮

書(shū)記員：趙文靜