上訴人（原審被告）：泰山財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路42號金立方大廈22層。
法定代表人：鄭青，該公司總經理。
委托代理人：白春雷，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某。
委托代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。

上訴人泰山財產保險股份有限公司河北分公司因財產保險合同糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2015）靈民二初字第00032號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2014年9月13日，趙某某為車牌號為冀A×××××號小型轎車在被告處投保交強險、車輛損失險、第三者責任險、不計免賠特約險等險種。其中車輛損失險保額為87000元，第三者責任險保額為800000元，保險時間為2014年9月13日至2015年9月12日。2014年9月13日原告為自己的冀A×××××號小型轎車在被告處投保交強險和商業(yè)險。2014年9月16日18時40分許，原告駕駛該車輛沿232省道由西南向東北行駛至事故路段時，與沿232省道由東北向西南步行的楊拴鎖相撞，造成楊拴鎖受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經靈壽縣公安交通警察大隊事故認定，原告負事故全部責任，楊拴鎖無責任。事故導致楊拴鎖傷勢較重住院28天，花費門診費2350元、住院費47895.42元、護理費1732.08元（22580元／365天＊28天）、伙食補助費1400元（50元＊28天）。2014年10月20日原告修理冀A×××××號小型轎車花費3182元。另查，2014年10月14日楊拴鎖出院醫(yī)囑中載明“注意休息，加強營養(yǎng)，若有不適及時來診”，故該院認為營養(yǎng)費應酌定為5000元為宜。綜上所訴原告損失共計61559.5元。再查，原告趙某某與被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司雙方簽訂的機動車商業(yè)險保險合同在特別約定部分載明“本保險單第一受益人為：中國農業(yè)銀行股份有限公司石家莊石門支行”。2015年2月5日中國農業(yè)銀行股份有限公司石家莊石門支行出具汽車分期不欠款證明，證明該行同意將保險賠付金給原告。
原審認為，趙某某與被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司雙方簽訂的機動車保險單是雙方真實意思的表示且不違反法律強制性規(guī)定，應依法確認有效，雙方應依照保單約定履行。被保險車輛在保險期內發(fā)生事故，造成損失，被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司應予賠償。原告所訴的門診費2350元、住院費47895.42元、護理費1732.08元（22580元／365天＊28天）、伙食補助費1400元（50元＊28天）、車輛修理費3182元，有證據證明，該院予以支持。2014年10月14日楊拴鎖出院醫(yī)囑中載明“注意休息，加強營養(yǎng)，若有不適及時來診”，故該院認為營養(yǎng)費應酌定為5000元為宜。綜上原告損失共計61559.5元。被告認為護理費、營養(yǎng)費過高的說法，證據不足，該院不予支持。原告所訴院后治療費，因沒有證據能證明楊拴鎖再次住院和花費醫(yī)療費用的情況，故該院不予支持。2015年2月5日中國農業(yè)銀行股份有限公司石家莊石門支行出具汽車分期不欠款證明，證明該行同意將保險賠付金給原告。被告認為原告訴訟主體不適格的說法，證據不足，該院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十五日內給付原告趙某某保險賠償金61559.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1886元，因適用簡易程序減半收取943元由被告承擔。
本院經審理查明事實與一審一致。

本院認為，由于本案事故致楊拴鎖傷勢較重，住院28天。一審將護理費確定為1732.08元，沒有超出當?shù)刈o理勞務報酬標準。關于營養(yǎng)費，楊拴鎖出院醫(yī)囑載明“注意休息，加強營養(yǎng)”，根據受害人的傷情參照醫(yī)療機構的意見確定，本案受害人傷勢較重，一審認定營養(yǎng)費5000元并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院依法應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1886元，由上訴人泰山財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　李坤華 審　 判　 員　　牛躍東 （代）審判員申玉