趙某某
趙某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司

原告趙某某。
被告趙某某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
原告趙某某與被告趙某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理審判員陳林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人許兵，被告趙某某及委托代理人侯笑梅，被告天安保險公司委托代理人于宏雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能夠相互印證，具有真實性，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、被撫養(yǎng)人王立楠身份證（復印件）、原告父母戶籍證明（復印件）、證明各一份。證明原告有未成年子女王立楠及父母需要撫養(yǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對被撫養(yǎng)人王立楠身份證沒有異議，對原告父母戶籍證明有異議，認為應當出示原告父母的戶籍證明原件。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、道路交通事故責任認定書一份。證明此次交通事故原、被告負同等責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、住院病歷一份。證明原告在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對該證據(jù)的真實性沒有異議；被告天安保險公司對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、住院明細一份；結算清單三張、急救費票據(jù)三張、急救清單二張。證明原告在住院期間花費醫(yī)療費48065.8元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對住院費票據(jù)有異議，認為原告住院住在高間，床位費過高；對門診CT票據(jù)有異議，認為檢查人不是原告；被告天安保險公司同意在限額內(nèi)進行賠償。
本院經(jīng)審查認為，原告未提供證據(jù)證明門診CT票據(jù)的趙明波與原告系同一人，故對該門診CT票據(jù)不予確認，對其他票據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)六、誤工證明一份。證明原告因交通事故誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對工資證明有異議，認為原告需要提供六個月的工資明細及該單位的法人證明。
本院經(jīng)審查認為，原告未提供證據(jù)對該證明予以佐證，本院對該證據(jù)不予確認。
證據(jù)七、佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張。證明原告的傷情及為鑒定支出費用2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
被告趙某某、天安保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2013年4月27日16時25分許，原告趙某某騎兩輪自行車，在佳木斯市紅旗街由南向北騎行至紅旗街與長安路南側路口處向西左轉彎時，與被告趙某某駕駛牌號為黑D00C87號豐田牌小型轎車相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。原告被送至佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，腰I椎體壓縮性骨折。2013年5月13日，佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊出具佳公交認字（2013）第02034號道路交通事故認定書，認定趙某某與趙某某負同等責任。原告于2013年4月27日入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，2013年5月18日出院，共住院治療21天。2013年10月28日，佳木斯大學司法鑒定中心出具佳大司鑒中心（2013）法臨鑒字第396號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為，1.趙某某腰I椎體壓縮性骨折，與腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關系。2.趙某某交通事故致腰I椎體壓縮性骨折（壓縮程度略》1／3），行內(nèi)固定術等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級應為拾級傷殘。3.趙某某所受損傷，醫(yī)療終結時間應為傷后治療陸個月；另需保留內(nèi)固定物取出術之機會。4.趙某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為傷后叁個月。
再查明，黑D00C87號豐田牌小型轎車在被告天安保險公司處投保了機動車交通事故強制保險。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告趙某某駕駛小型轎車與原告相撞，經(jīng)交警部門認定原告趙某某與被告趙某某負同等責任，故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。對原告主張的醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，原告住院期間發(fā)生的高間床費不屬于合理費用，應當在醫(yī)療費中扣除，醫(yī)療費為45236元；誤工費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為21847元（43695元÷12個月×6個月）；護理費，應參照誤工費的規(guī)定計算，為10923元（43695元／年÷12個月×3個月×1人）；殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為35520元（17760元／年×20年×10%）；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為315元（15元／天×21天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持，為1350元（15元／天×90天）；交通費，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持；鑒定費2000元屬于合理費用予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費，因該起事故造成原告十級傷殘，但并未造成原告喪失勞動能力的嚴重后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費不予支持；對于原告主張的二次手術費用，由于該費用尚未發(fā)生，原告應待實際發(fā)生后另行主張權利。被告趙某某已支付15000元費用，應在原告主張的費用中予以扣除；被告天安保險公司作為黑DOOC87號小型轎車的保險人，根據(jù)相關法律規(guī)定，應在其承保的車輛交強險賠償限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費21847元、護理費10923元、殘疾賠償金35520元，合計78290元；
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費35236元、住院伙食補助費315元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2000元，合計38901元的60%即23340元?？鄢桓孚w某某支付的15000元，還需賠償8340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2814元減半收取1407元，由原告趙某某承擔438元，被告趙某某承擔969元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能夠相互印證，具有真實性，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、被撫養(yǎng)人王立楠身份證（復印件）、原告父母戶籍證明（復印件）、證明各一份。證明原告有未成年子女王立楠及父母需要撫養(yǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對被撫養(yǎng)人王立楠身份證沒有異議，對原告父母戶籍證明有異議，認為應當出示原告父母的戶籍證明原件。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)具有真實性、合法性，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、道路交通事故責任認定書一份。證明此次交通事故原、被告負同等責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、住院病歷一份。證明原告在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對該證據(jù)的真實性沒有異議；被告天安保險公司對該證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、住院明細一份；結算清單三張、急救費票據(jù)三張、急救清單二張。證明原告在住院期間花費醫(yī)療費48065.8元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對住院費票據(jù)有異議，認為原告住院住在高間，床位費過高；對門診CT票據(jù)有異議，認為檢查人不是原告；被告天安保險公司同意在限額內(nèi)進行賠償。
本院經(jīng)審查認為，原告未提供證據(jù)證明門診CT票據(jù)的趙明波與原告系同一人，故對該門診CT票據(jù)不予確認，對其他票據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)六、誤工證明一份。證明原告因交通事故誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對工資證明有異議，認為原告需要提供六個月的工資明細及該單位的法人證明。
本院經(jīng)審查認為，原告未提供證據(jù)對該證明予以佐證，本院對該證據(jù)不予確認。
證據(jù)七、佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張。證明原告的傷情及為鑒定支出費用2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。
被告趙某某、天安保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2013年4月27日16時25分許，原告趙某某騎兩輪自行車，在佳木斯市紅旗街由南向北騎行至紅旗街與長安路南側路口處向西左轉彎時，與被告趙某某駕駛牌號為黑D00C87號豐田牌小型轎車相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。原告被送至佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，腰I椎體壓縮性骨折。2013年5月13日，佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊出具佳公交認字（2013）第02034號道路交通事故認定書，認定趙某某與趙某某負同等責任。原告于2013年4月27日入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院，2013年5月18日出院，共住院治療21天。2013年10月28日，佳木斯大學司法鑒定中心出具佳大司鑒中心（2013）法臨鑒字第396號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結論為，1.趙某某腰I椎體壓縮性骨折，與腰部受鈍性外力作用之間存在直接因果關系。2.趙某某交通事故致腰I椎體壓縮性骨折（壓縮程度略》1／3），行內(nèi)固定術等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級應為拾級傷殘。3.趙某某所受損傷，醫(yī)療終結時間應為傷后治療陸個月；另需保留內(nèi)固定物取出術之機會。4.趙某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為傷后叁個月。
再查明，黑D00C87號豐田牌小型轎車在被告天安保險公司處投保了機動車交通事故強制保險。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告趙某某駕駛小型轎車與原告相撞，經(jīng)交警部門認定原告趙某某與被告趙某某負同等責任，故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。對原告主張的醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合醫(yī)囑及鑒定結論予以支持，原告住院期間發(fā)生的高間床費不屬于合理費用，應當在醫(yī)療費中扣除，醫(yī)療費為45236元；誤工費，應參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為21847元（43695元÷12個月×6個月）；護理費，應參照誤工費的規(guī)定計算，為10923元（43695元／年÷12個月×3個月×1人）；殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為35520元（17760元／年×20年×10%）；住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為315元（15元／天×21天）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持，為1350元（15元／天×90天）；交通費，因原告未提供票據(jù)，本院不予支持；鑒定費2000元屬于合理費用予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費，因該起事故造成原告十級傷殘，但并未造成原告喪失勞動能力的嚴重后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費不予支持；對于原告主張的二次手術費用，由于該費用尚未發(fā)生，原告應待實際發(fā)生后另行主張權利。被告趙某某已支付15000元費用，應在原告主張的費用中予以扣除；被告天安保險公司作為黑DOOC87號小型轎車的保險人，根據(jù)相關法律規(guī)定，應在其承保的車輛交強險賠償限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費21847元、護理費10923元、殘疾賠償金35520元，合計78290元；
二、被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告趙某某醫(yī)療費35236元、住院伙食補助費315元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2000元，合計38901元的60%即23340元?？鄢桓孚w某某支付的15000元，還需賠償8340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2814元減半收取1407元，由原告趙某某承擔438元，被告趙某某承擔969元。

審判長：陳林

書記員：周宏霞