原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
負(fù)責(zé)人：李金奎,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱綏化人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人郭慶明、被告綏化人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王政到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第二被告在第一被告投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告：醫(yī)療費(fèi)31666.89元（門(mén)診費(fèi)1089.45元、住院費(fèi)30145.44元）、誤工費(fèi)15000元（3000元×5月）、護(hù)理費(fèi)21920元（200元×90日×1人=18000元、130.67元×30日=3920.10元）、住院伙食補(bǔ)助2200元（50元×44日）、就醫(yī)交通費(fèi)3000元（鐵力醫(yī)院住院期間車(chē)費(fèi)500元，哈爾濱住院期間車(chē)費(fèi)2100元，法醫(yī)鑒定交通費(fèi)400.00元）、傷殘賠償金48406元（24203元×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60日）、精神撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2710元，合計(jì)140902.89元。超過(guò)部分由第一被告按法律規(guī)定賠償；2、要求被告承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年4月2日7時(shí)許，被告馬某駕駛出租車(chē)沿鐵力市正陽(yáng)大街由東向西行駛至正陽(yáng)大街與中心路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)將在中心路斑馬線處由西向東橫過(guò)道路的行人原告撞倒致傷的交通事故。原告受傷后被送到鐵力市人民醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷原告?zhèn)闉椋盒?2椎體壓縮性骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝半月板損傷、左股骨踝骨挫傷、左腓骨小骨頭挫傷、頭部外傷、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)胸腔積液、面部皮膚裂傷、頸部外傷、濕疹。共住院39天后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，診斷為：左膝外傷、左膝半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左股骨、脛骨、腓骨骨髓水腫、胸椎骨折，共住院5天后因無(wú)錢(qián)醫(yī)治，在傷情沒(méi)有治愈的情況下出院回家治療。事故發(fā)生后，經(jīng)鐵力市交警隊(duì)事故認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，行人趙某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。被告馬某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被告在原告?zhèn)笪粗Ц度魏钨M(fèi)用?，F(xiàn)依法訴至法院，望依法判決。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。本案事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
依據(jù)原告趙某主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，因被告對(duì)其真實(shí)性并未提出異議，僅提出應(yīng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，但被告綏化人保財(cái)險(xiǎn)公司并未舉證證實(shí)基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍，故對(duì)被告該辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)醫(yī)療費(fèi)31666.89元予以支持；（2）誤工費(fèi)，原告并未提供充分證據(jù)證實(shí)其月工資，因原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即24203元/年（每日67.23元）予以賠付，但因綏化人保財(cái)險(xiǎn)公司同意每日賠付70元，故應(yīng)以被告認(rèn)可數(shù)額為準(zhǔn)，根據(jù)其鑒定結(jié)論顯示誤工期雖為5個(gè)月，但根據(jù)法律規(guī)定誤工期應(yīng)截止至定殘前一日，故合理誤工費(fèi)應(yīng)為9660元（70元×138日）；（3）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告并未提供充分證據(jù)證實(shí)兩名護(hù)理人月工資，故應(yīng)比照護(hù)工即服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，庭審中原告僅要求被告給付護(hù)理工資每日100元，故應(yīng)以原告請(qǐng)求為限，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)顯示護(hù)理期為90日，其中住院第一個(gè)月為二人護(hù)理，其余為一人護(hù)理，故合理護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12000元（100元×30日+100元×90日）；（4）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告的請(qǐng)求并未超出國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求2200元（50元×44日）予以支持；（5）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營(yíng)養(yǎng)期限為60日，但原告請(qǐng)求每日100元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，僅對(duì)每日50元予以支持，故合理營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元×60日）；（6）關(guān)于住院交通費(fèi)及鑒定交通費(fèi)，因被告綏化人保財(cái)險(xiǎn)公司僅同意給付住院交通費(fèi)500元，不同意給付鑒定交通費(fèi)，原告對(duì)此亦表示同意，故應(yīng)以該數(shù)額為準(zhǔn)；（7）鑒定費(fèi)2710元，因該費(fèi)用系原告為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，且原告已提交鑒定費(fèi)正規(guī)票據(jù)，故對(duì)此予以支持；（8）關(guān)于傷殘賠償金，因原告系城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其傷殘等級(jí)，故對(duì)原告的傷殘賠償金48406元（24203元×20年×10%）予以支持；（9）關(guān)于精神撫慰金，庭審中原告要求被告給付4000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，故對(duì)該數(shù)額予以支持。以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)31666.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元共36866.89元由被告綏化人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，其余26866.89由該公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；誤工費(fèi)9660元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金4000元共74566元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條、第九條、第十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑XXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告趙某10000元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告趙某74566元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑XXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告26866.89元；
以上一、二項(xiàng)共計(jì)111432.89元；
三、被告馬某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3118元由原告趙某承擔(dān)652元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)2466元；鑒定費(fèi)2710元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓玲玲 代理審判員　　張明艷 代理審判員　　楊　峰

書(shū)記員：侯秋燕