原告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:賈小建,灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
被告:蔣朝霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
原告趙某與被告曾某某、蔣朝霞民間借貸糾紛一案,本院于2017年6月15日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人賈小建到庭參加訴訟,被告曾某某、蔣朝霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求:1.依法判令二被告償還原告借款及利息759790元;2.要求二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由:2016年8月8日,二被告因做生意從原告處借款275000元,借款利息規(guī)定為年利率25%,保證2017年1月28日還清,被告曾某某給原告寫下借條一張。2016年10月3日二被告又因做生意周轉(zhuǎn)資金從原告處借款200000元,借款利息規(guī)定為年利率30%,保證2016年底還清,被告曾某某給原告寫下借條一張。二被告又于2016年10月15日再次向原告借款150000元,說是用于做生意用,借款利息規(guī)定為年利率30%,保證2016年底還清,同時被告曾某某給原告寫下借條一張。借款到期后原告多次找二被告要求歸還借款及利息,二被告總是以無錢為由拒不償還。現(xiàn)原告為了維護自己的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟,請求貴院依法判令二被告償還原告借款625000元,利息134790元,共計人民幣759790元,并承擔本案的訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下,原告趙某與被告蔣朝霞系同事關(guān)系,二被告系夫妻關(guān)系。被告曾某某以做生意為由先后三次向原告借款共計625000元,第一筆借款:2016年8月8日,被告曾某某向原告借款275000元,并給原告出具由其本人簽字按手印的借條一份,借條載明“今借趙某人民幣貳拾柒萬伍仟元整,現(xiàn)金方式已支付。年利率:25%借款人:曾某某2016.8.8-2017.1.8”;第二筆借款:2016年10月3日,被告曾某某向原告借款200000元,并給原告出具由其本人簽字按手印的借條一份,借條載明“今借趙某人民幣貳拾萬元整,現(xiàn)金方式已支付。年利率:30%借款人:曾某某2016.10.3”;第三筆借款:2016年10月15日,被告曾某某向原告借款150000元,并給原告出具由其本人簽字按手印的借條一份,借條載明“今借趙某人民幣壹拾伍萬元,現(xiàn)金方式已支付。年利率30%借款人:曾某某2016.10.15”。原告多次要求二被告償還該三筆借款和利息,二被告至今未予償還。
被告曾某某、蔣朝霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,放棄對原告提交的證據(jù)質(zhì)證認證的權(quán)利,應當視為其對該證據(jù)的認可。被告曾某某向原告趙某借款的事實由原告提交的借條及原告當庭陳述予以證實,原、被告?zhèn)鶛?quán)、債務關(guān)系明確,本院予以確認。因二被告系夫妻關(guān)系,該債務發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故此債務應為夫妻共同債務,應由被告夫妻二人共同償還。該三筆借款借條中約定的利率均超過年利率24%,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,該三筆借款均應按年利率24%計付利息。
綜上所述,原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告曾某某、蔣朝霞于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某三筆借款共計625000元并自借款之日起按年利率24%支付該三筆借款的利息至實際履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11398元,減半收取計5699元,保全費2020元,由被告曾某某、蔣朝霞負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 王 斌
書記員:孫偉翔
成為第一個評論者