原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)八委*組。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，原住黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場C區(qū)七委，現(xiàn)住黑龍江省北安市八道街百順源*號樓。
被告：曹建新（系劉某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，原住黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場C區(qū)七委，現(xiàn)住黑龍江省北安市八道街百順源*號樓。
二被告共同的委托訴訟代理人：劉長城，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告劉某某、曹建新民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、被告劉某某及二被告共同的委托訴訟代理人劉長城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年1月13日，被告劉某某因資金周轉(zhuǎn)困難從原告趙某借款人民幣50000.00元，雙方約定被告在使用期間的利息為月息1分，但雙方未約定借款期限。2018年3月份，原告趙某找被告索要此款時(shí)，被告以此借款并非自己所用拒不償還?，F(xiàn)要求二被告償還借款人民幣50000.00元，利息20500.00元，合計(jì)70500.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符。原告與答辯人及原告的哥嫂系朋友關(guān)系，當(dāng)時(shí)原告的哥嫂向原告借款被拒絕，原告的哥嫂找到答辯人，要求以答辯人本人的名義向原告借款，然后在轉(zhuǎn)借給趙健（原告的哥哥）。2015年1月13日原告將五萬元借款交給答辯人，答辯人給原告出具借據(jù)一張，約定借款期限六個(gè)月。次日，答辯人將此款交付給趙健夫妻。原告與答辯人及原告的哥嫂達(dá)成口頭協(xié)議，該款由趙健夫婦負(fù)責(zé)償還，與答辯人無關(guān)。因此，該借款到期后原告從未向答辯人主張過權(quán)利，至2018年3月，答辯人才得知該款未償還。答辯人認(rèn)為原告的訴訟已超過法定訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回。即便償還，償還的義務(wù)主體應(yīng)該是趙健夫婦，與答辯人無關(guān)。綜上，請法院駁回原告的訴訟請求，維護(hù)答辯人合法權(quán)益。
被告曹建新辯稱，原告趙某向曹建新還款的訴訟請求，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)駁回原告起訴。劉某某借款時(shí)，曹建新不知情，況且此款沒用于家庭，不屬于夫妻共同債務(wù)，曹建新不應(yīng)與劉某某共同承擔(dān)還本付息的義務(wù)。即使法院認(rèn)定此筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，那么從借款之日2015年1月13日至2018年6月10日，三年半時(shí)間里，原告趙某一直沒有向曹建新主張權(quán)利，原告提起訴訟時(shí)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)支持其訴訟請求。
原告趙某為證明自己的主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：
借條一份，證明被告劉某某于2015年1月13日在原告趙某處借款50000.00元，雙方約定月利率1%。
被告劉某某的質(zhì)證意見為:證據(jù)本身無異議，該證據(jù)不能證實(shí)借款期限以及借款用途。
被告曹建新的質(zhì)證意見為:不知情。
本院的認(rèn)證意見為:該證據(jù)可證實(shí)劉某某于2015年1月13日向原告趙某借款50000.00元，約定月利率1%的事實(shí)。且被告劉某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
被告劉某某為證明自己的主張成立，向本院舉示如下二組證據(jù)：
證據(jù)一，2015年1月14日借據(jù)一份，證實(shí)趙健、蔡珊珊是真正借款人。
證據(jù)二，2018年3月30日被告劉某某與趙健電話錄音一份，證實(shí)五萬元借款真正借款人是趙健、蔡珊珊。
原告趙某的質(zhì)證意見為:該兩份證據(jù)與原告無任何關(guān)系，證實(shí)了被告與趙健、蔡珊珊之間的借貸關(guān)系。
被告曹建新的質(zhì)證意見為：無異議。
本院的認(rèn)證意見為:證據(jù)一、二所證實(shí)問題與本案不是同一法律關(guān)系，無法證明被告的主張，故本院依法不予采信。
被告曹建新未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2015年1月13日，原告趙某借給被告劉某某人民幣50000.00元，雙方約定月利率1%，未約定借款期限，劉某某給趙某出具借據(jù)一份。2018年3月份，原告趙某找到被告劉某某索要此款時(shí)，被告劉某某卻以此借款并非自己所用而拒不償還。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。原告趙某與被告劉某某之間簽訂的借條是雙方的真實(shí)意思表示，雙方的借貸關(guān)系依法成立，有效。雙方未約定還款期限的，訴訟時(shí)效期間從出借人要求借款人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但借款人在出借人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從借款人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算，即從2018年3月起算，至2018年6月12日起訴時(shí)，原告主張權(quán)利未超過法定訴訟時(shí)效。對原告要求被告劉某某償還借款的主張，本院依法予以支持。對二被告關(guān)于本案已超過法定訴訟時(shí)效，對應(yīng)予駁回的主張，本院依法不予支持；
被告劉某某關(guān)于此款借給趙健夫婦，應(yīng)由趙健夫妻償還的主張。本院認(rèn)為，被告劉某某將款項(xiàng)借給趙健夫婦的借款行為與本案不是同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。對被告劉某某的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持；
被告曹建新關(guān)于此借款未用于家庭共同生活，被告曹建新不應(yīng)償還的主張。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償規(guī)定情形的除外。被告劉某某向原告趙某借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告曹建新未向本院舉示證據(jù)證明屬于該規(guī)定的例外情形，故應(yīng)認(rèn)定該借款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。對被告曹建新等該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
原告趙某關(guān)于要求被告支付借期內(nèi)利息及逾期利息的主張。本院認(rèn)為，雙方約定了借期內(nèi)的利息，且該利息約定不違法法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)利息的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告支付逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、曹建新于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某人民幣50000.00元，并給付利息自2015年1月13日起至實(shí)際給付之日止（50000.00元×月利率1%）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1562.00元、減半收取781.00元，保全費(fèi)725.00元，合計(jì)1506.00元，由被告劉某某、曹建新承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

審判員 楊永宏

書記員： 田雪