原告趙某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人趙紅軍，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人陳雙，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)付井村民委員會，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
負責(zé)人李永柱，職務(wù)村長。
委托代理人朱成，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告趙某某與被告哈爾濱市呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)付井村民委員會（以下簡稱付井村委會）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人趙紅軍及其委托代理人陳雙，被告哈爾濱市呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)付井村民委員會負責(zé)人李永柱及其委托代理人朱成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)召開環(huán)境治理會議，要求各村治理環(huán)境。付井村委會以廣播的形式通知村民，讓村民自己出車修自己家門前肩和邊溝，有車的自己出車，沒有車的村民自己找車，村上負責(zé)雇傭鉤機，鉤機能處理的范圍用鉤機，鉤機處理不到的地方由村民自己處理。7月3日開始拉土，7月6日和7日付井村委會通知原告的兒子趙紅軍土已經(jīng)拉夠了，不用再拉土了。7月8日早上8點左右，原告自己開車去付井村外黃土坑取土，裝完土駛出黃土坑大約10米距離，由于運土車過載導(dǎo)致啟動時車頭部分驟然抬起，原告頭部與方向盤發(fā)生了碰撞。2015年7月8日至7月23日原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進行治療，住院15天，花費54933.27元。2015年7月23日至8月28日，原告在哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)院進行治療，住院36天，花費21794.32元。2015年8月31日至9月21日，原告在黑龍江省第五醫(yī)院進行治療，住院21天，花費6413.71元。原告共住院71天（7月23日算作1天）。被告為原告墊付醫(yī)藥費3萬元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成5級傷殘，傷后8個月醫(yī)療終結(jié)，平均需1人護理300日。因后續(xù)賠償問題雙方未達成一致意見，因此，原告訴至法院，請求被告賠償原告各項費用共計382777元。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告哈爾濱市呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)付井村民委員會因需治理本村環(huán)境，要求村民進行義務(wù)修整道路兩旁各家范圍的邊溝和路肩，原告與被告形成了義務(wù)幫工關(guān)系。原告駕駛農(nóng)用四輪車裝土，因超載導(dǎo)致該機動車車頭抬起，原告的頭部與方向盤撞擊致原告受傷住院治療。原告因幫工行為受傷，故被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱2015年7月6日、7月7日已經(jīng)多次告知原告，原告家范圍所用的土已經(jīng)足夠了，但是原告仍繼續(xù)拉土，對原告受傷一事被告沒有責(zé)任，但是在取土現(xiàn)場，沒有負責(zé)人指揮強制要求原告不許取土，被告雇傭的鉤機也為原告的車裝滿了土，應(yīng)視為對原告拉土行為的默許，沒有盡到看管責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告雖稱被告沒有通知原告本人土已經(jīng)運夠了，但是被告已經(jīng)多次明確通知了原告的兒子趙紅軍，原告不聽村委會通知堅持拉土，在此次事故中占有一定責(zé)任。本院認定原告趙某某按照30%的份額承擔(dān)次要責(zé)任，被告付井村委會按照70%的份額承擔(dān)主要責(zé)任。本院對原告趙某某的訴訟請求確認如下：醫(yī)療費83141.3元；住院伙食補助費每天100元，共住院71天，共7100元；鑒定費2110元；殘疾賠償金應(yīng)按2015年農(nóng)村居民人均純收入11095元/年計算，11095元×20年×0.6=133140元；關(guān)于精神損害賠償金，因原告趙某某傷情構(gòu)成5級傷殘，對其身心造成了一定傷害，原告主張賠償數(shù)額30000元符合法律規(guī)定，本院予以支持，交通費因原告未提供票據(jù)，本院不予支持；護理費3500元÷30×300天=35000元；關(guān)于誤工費，因原告提供的工資證明無其他證據(jù)佐證無法認定，被告同意按80元/天計算，此標(biāo)準(zhǔn)高于2015年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資，故本院支持80元/天，80元×240天=19200元；關(guān)于營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院不予支持，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。以上各項費用共計309691.3元。因此，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任為309691.3元×70%=216784元，原告趙某某按照30%的份額承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)309691.3元×30%=92907元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款、第二款，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)付井村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費等各項費用共計216784元；
駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7042元，減半收取3521元，由原告趙某某負擔(dān)1527元，被告哈爾濱市呼蘭區(qū)二八鎮(zhèn)付井村民委員會負擔(dān)1994元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市
中級人民法院

審判員　　張春秋

書記員：孫浩