原告：趙某某。
委托代理人：顧訓昌，河北捷諾律師事務所律師。
被告：董友活，下落不明。

原告趙某某與被告董友活為民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案，因被告下落不明，于2016年11月20日在人民法院報G34版給被告公告送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、權利義務告知書及庭審傳票等法律文書。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人顧訓昌到庭參加訴訟，被告董友活經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款105萬元及利息346500元、違約金21萬元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月20日原、被告簽訂民間借貸合同，原告借給被告人民幣105萬元，借款期限自2015年10月20日至2016年4月20日，月利率3%。原告如約將上述款項借給被告，被告并未按約定還款付息。

本院認為：《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原、被告所簽民間借貸合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持；按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告約定月利率3%即年利率36%，已超過年利率24%，原告要求被告給付利息及違約金應按年利率24%計算。原告要求被告按月息3%給付利息并按本金的20%給付違約金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院作出缺席判決符合法律規(guī)定。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告董友活償還原告趙某某人民幣105萬元整及利息（自2015年10月20日始至判決生效日止按年利率24%計息），判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19259元、公告費600元，共計19859元原告已預交，由被告負擔13759元，原告負擔6100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　王彩棉 人民陪審員　　王锏駕 人民陪審員　　王　騰

書記員：李昭博