原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，黨員，高中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托代理人：鄧國(guó)蓬，男，河北杭天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：吳進(jìn)考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，黨員，高中文化，現(xiàn)住任縣。委托代理人：丁玉華，男，河北甲信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。委托代理人：趙建霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，群眾，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)，代理權(quán)限為一般代理，系被告吳進(jìn)???兒媳婦。第三人：趙志學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，小學(xué)文化，現(xiàn)住任縣。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告不服任縣人民法院（2017）冀0526執(zhí)異6號(hào)執(zhí)行裁定書，請(qǐng)求依法判定任縣潤(rùn)澤未來(lái)城15號(hào)樓4單元202室房產(chǎn)的所有權(quán)人為原告。二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及??由：2012年5月6日原告參加本單位邢東礦組織的職工團(tuán)購(gòu)房活動(dòng)，簽訂《邢東礦職工團(tuán)購(gòu)協(xié)議》。協(xié)議雙方為甲方（出售方）：河北辰東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，乙方（購(gòu)買方）：趙某某，協(xié)議主要約定事項(xiàng)是：乙方自愿購(gòu)買甲方座落于任縣潤(rùn)澤未來(lái)城住宅小區(qū)12號(hào)樓1單元102號(hào)房，總房?jī)r(jià)為179795元，另加暖氣、燃?xì)饧Y款及太陽(yáng)能安裝費(fèi)合計(jì)10164元，協(xié)議約定首付款54795元，余款125000元。協(xié)議簽訂后原告按約定支付首付款54795元；另加暖氣、燃?xì)饧Y及太陽(yáng)能安裝費(fèi)合計(jì)10164元。2013年7月份，開發(fā)商要求簽訂正式商品房買賣合同時(shí)，由于原告有其他福利等因素需將己簽協(xié)議團(tuán)購(gòu)房換名，且愿將己簽協(xié)議面積小的單元換成大一點(diǎn)的單元。在此情況下，原告想到借用內(nèi)侄趙志學(xué)的名義簽訂合同，將原購(gòu)12號(hào)樓1單元102號(hào)房換成合同15號(hào)樓4單元202號(hào)房。原告借用被告趙志學(xué)身份證時(shí)并沒(méi)有給其說(shuō)明是為了在任縣購(gòu)房簽合同使用。合同簽訂簽字及一切交款、交房手續(xù)簽字持有，都是原告及家人辦理。趙志學(xué)根本不知該房情況，該處房產(chǎn)系原告所有，為此，依法提起訴訟，懇請(qǐng)依法判準(zhǔn)原告前列訴訟請(qǐng)求。被告吳進(jìn)考在答辯期間未提交答辯狀。在庭審過(guò)程中口頭辯稱，一、根據(jù)民訴法227條規(guī)定，本案原告提起執(zhí)行異議之訴以其行為表示對(duì)執(zhí)行依據(jù)的原判決并無(wú)異議。二、原告在起訴狀中將被告趙志學(xué)列為第二被告，說(shuō)明趙志學(xué)是否認(rèn)原告主張的權(quán)利。三、該案執(zhí)行標(biāo)的的法定權(quán)利人為趙志學(xué)。根據(jù)法律規(guī)定該房產(chǎn)登記在趙志學(xué)名下，房屋所有權(quán)歸趙志學(xué)所有。四、原告對(duì)自己的主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)庭前現(xiàn)有的兩份證據(jù)，原告的主張不能成立。五、本案原告與被告趙志學(xué)系親戚關(guān)系，不能排除雙方具有串通的可能，主??是為了被告趙志學(xué)拖延執(zhí)行時(shí)間。原告對(duì)如此大額的家庭財(cái)產(chǎn)不及時(shí)提出異議，不符合常理。原告完全可以將該房產(chǎn)選擇自己的妻子和女兒進(jìn)行頂名登記更為合理。買房時(shí)期正值被告趙志學(xué)涉及還款訴訟時(shí)段，是為了掩蓋資金的真實(shí)所有人，逃避執(zhí)行。綜上所述，原告不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，應(yīng)依法駁回原告起訴和訴請(qǐng)。第三人趙志學(xué)當(dāng)庭口頭辯稱，對(duì)原告的訴求沒(méi)有異議，不同意被告吳進(jìn)考的答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明事實(shí)如下，原告因不服任縣人民法院作出的（2017）冀0526執(zhí)異6號(hào)執(zhí)行裁定書，于2017年7月7日在本院立案，請(qǐng)求依法判定任縣潤(rùn)澤未來(lái)城15號(hào)樓4單元202室房產(chǎn)的所有權(quán)人為原告。該套房產(chǎn)登記在第三人趙志學(xué)的名下，該房產(chǎn)的所有權(quán)歸趙志學(xué)所有。該事實(shí)有原告提交起訴狀、被告吳進(jìn)考口頭答辯、原告提交的商品房購(gòu)買??同、開發(fā)商出具趙志學(xué)交款的收據(jù)、交房手續(xù)、潤(rùn)澤未來(lái)城業(yè)主公約、前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議、住宅使用說(shuō)明、交房表、裝修施工承諾書，被告吳進(jìn)考提交的任縣法院（2015）任執(zhí)字第184-1號(hào)民事裁定書以及庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，本案中原告將趙志學(xué)列為被告不妥，因趙志學(xué)在答辯意見(jiàn)中明確表示對(duì)原告的主張無(wú)異議，為此趙志學(xué)應(yīng)列為本案第三人。本案爭(zhēng)議的任縣潤(rùn)澤未來(lái)城15號(hào)樓4單元202室房產(chǎn)的所有權(quán)人是第三人趙志學(xué)。法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以登記檔案為依據(jù)，至于原告提交的團(tuán)購(gòu)協(xié)議，其中兩份換票的收據(jù)，趙建霞以銀行轉(zhuǎn)賬、建行對(duì)賬單、趙建雷的身份證明均不足以對(duì)抗該房產(chǎn)是第三人趙志學(xué)所有的事實(shí)，也不能證實(shí)原告是該房產(chǎn)的實(shí)際所有人。至于原告訴稱，訂立合同簽字及一切交款、交房手續(xù)簽字，都是原告及家人辦理，并未???交證據(jù)加以證明，本院不予采信?？傊C上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《物權(quán)法》第九條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某訴被告吳進(jìn)考、第三人趙志學(xué)案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孔祥平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人、被告吳進(jìn)考的委托代理人、第三人趙志學(xué)到庭參加訴訟。二次開庭時(shí)，本院依法組成合議庭，原告趙某某的委托代理人、被告吳進(jìn)考的委托代理人均到庭參加訴訟，第三人趙志學(xué)經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。