原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：陶書(shū)澄，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海暨信信息技術(shù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄒志剛，總經(jīng)理。
　　原告趙某與被告上海暨信信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱暨信公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人陶書(shū)澄，被告暨信公司的法定代表人鄒志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告暨信公司支付剩余服務(wù)費(fèi)3.6萬(wàn)元，并按照銀行同期貸款利率支付逾期利息。事實(shí)和理由：2018年4月，原、被告簽訂服務(wù)合同，約定由原告為被告提供一項(xiàng)車(chē)用軟件開(kāi)發(fā)服務(wù)。次月，經(jīng)雙方結(jié)算，被告承諾剩余服務(wù)費(fèi)3.6萬(wàn)元于當(dāng)年6月分兩次付清。之后，經(jīng)原告催討，被告拖欠至今，故現(xiàn)訴訟要求處理。
　　被告暨信公司辯稱，雙方合同簽訂后，原告趙某未向被告交付任何軟件數(shù)據(jù)，故無(wú)權(quán)要求被告支付服務(wù)費(fèi)。
　　原告趙某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了《服務(wù)協(xié)議》、被告付款憑證、雙方的微信聊天記錄、律師函等，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月，原告趙某與被告暨信公司的法定代表人鄒志剛經(jīng)人介紹相識(shí)。2018年4月16日，原、被告簽訂書(shū)面服務(wù)協(xié)議，約定：由原告為被告開(kāi)發(fā)寶駿APP項(xiàng)目，服務(wù)費(fèi)總價(jià)為7萬(wàn)元。當(dāng)月23日，被告轉(zhuǎn)賬交付原告首期服務(wù)費(fèi)13,160元(已依約扣除了6％的稅費(fèi))。次月29日，被告通過(guò)微信告知原告，寶駿APP項(xiàng)目的實(shí)際開(kāi)發(fā)人認(rèn)為原告提交的軟件不符合要求，故停止項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。被告向原告提出結(jié)算方案，明確：項(xiàng)目總金額為5萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)于6月10日前支付1.6萬(wàn)元，6月22日前支付2萬(wàn)。對(duì)此，原告表示同意。之后，被告未依約付款。經(jīng)原告催討未果，遂引發(fā)本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，依法訂立的合同對(duì)當(dāng)事人有法定的約束力。合同雙方均應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠(chéng)信原則，依約行使權(quán)力，履行義務(wù)。原告趙某與被告暨信公司簽訂書(shū)面服務(wù)協(xié)議，雙方的服務(wù)合同關(guān)系依法成立。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原、被告之間的微信聊天記錄是否有效。被告法定代表人鄒志剛確認(rèn)被告公司的微信方綁定其手機(jī)號(hào)碼，并長(zhǎng)期用于與原告溝通合同履行，足以使本院確信其代表了被告的真實(shí)意思表示。從該微信聊天記錄看，原告一直在與被告交流項(xiàng)目開(kāi)發(fā)情況，并催促被告履行合同，直至被告告知原告停止項(xiàng)目，并達(dá)成結(jié)算合意。庭審中，被告主張?jiān)鏇](méi)有交付軟件數(shù)據(jù)，明顯與雙方的聊天記錄中反映情況不符。同時(shí)，被告在支付首期服務(wù)費(fèi)后，從未向原告催問(wèn)項(xiàng)目進(jìn)展情況，在項(xiàng)目終止后也未向原告主張返還已經(jīng)支付的服務(wù)費(fèi)，明顯不合常理。據(jù)此，對(duì)于被告的上述主張本院不予采信。
　　綜上所述，原告趙某要求被告暨信公司按照雙方達(dá)成的結(jié)算協(xié)議支付剩余服務(wù)費(fèi)及逾期付款利息之訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海暨信信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告趙某剩余服務(wù)費(fèi)3.6萬(wàn)元；
　　二、被告上海暨信信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告趙某上述服務(wù)費(fèi)之逾期付款利息(利息計(jì)算：以本金1.6萬(wàn)元，自2018年6月10日起至被告實(shí)際付款日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息；以本金2萬(wàn)元，自2018年6月22日起至被告實(shí)際付款日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元，由被告上海暨信信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??鳴

書(shū)記員：馬??駿