原告趙某某。
委托代理人馮新華，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告楊淑梅。
委托代理人馮艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王根紅。

原告趙某某訴被告楊淑梅、王根紅民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人馮新華到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)審理完結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告楊淑梅與王根紅為合法夫妻，2011年1月30日原被告共同簽訂了“抵押借款協(xié)議”，楊淑梅向原告借款300000元，王根紅用其名下自有房產(chǎn)一套（坐落于石家莊市裕華區(qū)談固?hào)|街銀通小區(qū)匯源酒店1-2-102）為該筆借款進(jìn)行了抵押擔(dān)保，并在石家莊市房管局辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，此后楊淑梅又于2011年7月1日和2012年4月16日分別向原告借款30000元，以上合計(jì)楊淑梅向原告借款共計(jì)360000元。被告楊淑梅現(xiàn)無(wú)力償還，為此原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決，1、要求被告王根紅依法承擔(dān)和履行擔(dān)保責(zé)任，與被告楊淑梅共同償還原告趙某某本金360000元及利息；2、要求被告王根紅依法承擔(dān)和履行其擔(dān)保責(zé)任，與被告楊淑梅共同賠償原告違約金及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)等各種費(fèi)用80000元，并請(qǐng)求法院確認(rèn)原告有權(quán)對(duì)抵押的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)，并對(duì)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)的財(cái)產(chǎn)不足部分，二被告仍承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告均未到庭答辯，也未提交書(shū)面的答辯材料。
經(jīng)審理查明，2011年1月31日，原被告三方簽訂編號(hào)為11007的抵押借款協(xié)議，原告趙某某為出借方，被告楊淑梅為借款方，被告王根紅為擔(dān)保方，協(xié)議約定，被告楊淑梅向原告趙某某借款300000元整，被告王根紅用自有的坐落于石家莊市裕華區(qū)談固?hào)|街銀通小區(qū)匯源酒店1-2-102的房產(chǎn)作為抵押（該房產(chǎn)建筑面積為64.02平方米，房產(chǎn)證為石房權(quán)證裕字第××號(hào)）。借款期限為2011年1月31日至2012年1月30日，借款利息為月息1.8%，即每月5400元。雙方并于當(dāng)日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，三方在補(bǔ)充協(xié)議上簽字，同日又到石家莊市房管局辦理了他項(xiàng)權(quán)證（證號(hào)為石房他證裕字第023031815號(hào)），原告將300000元給付被告楊淑梅，被告楊淑梅給原告出具了300000元借條一張。2011年7月1日、2012年4月16日被告楊淑梅兩次向原告趙某某分別借款30000元整，共計(jì)60000元整。雙方約定借款期限為12個(gè)月，按月付息，每月2%，其他約定按2011年1月31日簽訂的協(xié)議（含補(bǔ)充協(xié)議）條款執(zhí)行，楊淑梅在借條上簽字。
另查明被告楊淑梅與王根紅系夫妻關(guān)系，以上事實(shí)有庭審筆錄及原告提供的以下證據(jù)證實(shí)，1、2011年1月31日原被告三方簽訂的抵押借款協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)；2、登記日期為2011年1月31日的石房他證裕字第023031815號(hào)他項(xiàng)權(quán)證；3、2011年1月31日被告楊淑梅出具的300000元借條；4、2011年7月1日、2012年4月16日被告楊淑梅出具的各30000元的兩張借條；5、1995年3月30日石家莊市新華區(qū)人民政府頒發(fā)的新民字第672號(hào)楊淑梅和王根紅的結(jié)婚證。

本院認(rèn)為，被告楊淑梅向原告趙某某借款，應(yīng)按照雙方約定的日期還款，被告楊淑梅未按時(shí)償還借款，現(xiàn)原告要求被告楊淑梅償還借款，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于利息問(wèn)題，雙方在借款時(shí)對(duì)利息有約定，并且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告王根紅承擔(dān)全部借款360000元及利息的連帶責(zé)任問(wèn)題，被告王根紅與原告趙某某、被告楊淑梅簽訂抵押借款協(xié)議，抵押擔(dān)保條款部分合法有效，應(yīng)予支持，但2011年7月1日、2012年4月16日被告楊淑梅出具的借條并沒(méi)有被告王根紅的簽字，故2011年7月1日、2012年4月16日的兩筆借款被告王根紅不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，被告王根紅只承擔(dān)2011年1月30日簽訂的300000元的抵押擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于原告主張的80000元各種費(fèi)用的問(wèn)題，原告未向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊淑梅在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款300000元及利息（利息自2011年1月31日起至判決給付之日止）。
二、被告楊淑梅在本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款60000元及利息（利息自借款之日起至判決給付之日止）。
三、被告王根紅對(duì)被告楊淑梅在2011年1月31日借款300000元及利息承擔(dān)抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的抵押擔(dān)保責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9662元，由被告楊淑梅、王根紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃林
審判員 高雙志
陪審員 李永華

書(shū)記員： 馬艷