趙某
鄭霞
青島天世方舟國(guó)際物流有限公司
于某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
崔濤

原告趙某。
委托代理人鄭霞。
被告青島天世方舟國(guó)際物流有限公司。
法定代表人王磊。
被告于某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎。
委托代理人崔濤。
原告趙某與被告青島天世方舟國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告天世方舟公司”）、被告于某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱“被告人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭霞、被告人保公司委托代理人崔濤到庭參加訴訟。被告天世方舟公司與被告于某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。被告于某駕駛車輛發(fā)生事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為違法，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定賠償原告合理的損失。被告人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告于某在事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同條款的約定，屬于被告人保公司不予賠償范圍，應(yīng)由被告于某自行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告天世方舟公司作為登記車主應(yīng)與被告于某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提供的門診病歷、住院病歷與醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15149.29元（自費(fèi)藥1909.46元）＋4482.42元=19631.71元。原告實(shí)際住院160天，每天按照20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160天＊20元／天=3200元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)19631.71元＋3200元=22831.71元，首先應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（含自費(fèi)藥1909.46元），余額22831.71元-10000元=12831.71元，應(yīng)由被告于某予以賠償，被告天世方舟公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合原告的傷情及住院治療情況，本院認(rèn)為原告合理的護(hù)理時(shí)間為自事故發(fā)生之日起至出院日止共計(jì)174天，但原告主張按照172天計(jì)算，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照2012年青島市社平工資37399元／年計(jì)算，本院予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37399元／年／365天＊172天=17624元。
3、誤工費(fèi)。原告未能提交充分有效證據(jù)證明其于2013年5月2日出院后至2013年11月18日期間需要休息，且參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，結(jié)合原告的具體傷情，本院認(rèn)為原告的合理誤工時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生之日起計(jì)算至2013年5月2日出院日止，共計(jì)174天。原告主張按照2012年青島市社平工資標(biāo)準(zhǔn)37399元／年計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為37399元／年／365天＊174天=17828元。
4、殘疾賠償金。原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以支持，即35227元＊10%＊20年=70454元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)1089元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。
7、鑒定費(fèi)。原告提交的青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，證明原告在訴前自行委托進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)了鑒定費(fèi)1500元。
8、輔助器具費(fèi)。原告提交的頸椎固定矯形器單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，證明原告購(gòu)買輔助器具花費(fèi)了170元。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)17624元＋17828元＋70454元＋1089元＋3000元＋1500元＋170元=111665元，應(yīng)由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金3000元），超出部分111665元-110000元=1665元，應(yīng)由被告于某賠償，被告天世方舟公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)10000元＋110000元=120000元。被告于某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)12831.71元＋1665元=14496.71元，被告天世方舟公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元（含精神損害撫慰金3000元）；
二、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14496.71元；
三、被告青島天世方舟國(guó)際物流有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3941元（原告已預(yù)交）、公告費(fèi)300元（原告已預(yù)交）、郵寄費(fèi)100元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)1900元（被告人保公司已預(yù)交），共計(jì)6241元，由原告趙某承擔(dān)241元、被告于某承擔(dān)500元（被告青島天世方舟國(guó)際物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)5500元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。被告于某駕駛車輛發(fā)生事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為違法，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定賠償原告合理的損失。被告人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告于某在事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同條款的約定，屬于被告人保公司不予賠償范圍，應(yīng)由被告于某自行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告天世方舟公司作為登記車主應(yīng)與被告于某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告提供的門診病歷、住院病歷與醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15149.29元（自費(fèi)藥1909.46元）＋4482.42元=19631.71元。原告實(shí)際住院160天，每天按照20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160天＊20元／天=3200元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)19631.71元＋3200元=22831.71元，首先應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（含自費(fèi)藥1909.46元），余額22831.71元-10000元=12831.71元，應(yīng)由被告于某予以賠償，被告天世方舟公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合原告的傷情及住院治療情況，本院認(rèn)為原告合理的護(hù)理時(shí)間為自事故發(fā)生之日起至出院日止共計(jì)174天，但原告主張按照172天計(jì)算，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照2012年青島市社平工資37399元／年計(jì)算，本院予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37399元／年／365天＊172天=17624元。
3、誤工費(fèi)。原告未能提交充分有效證據(jù)證明其于2013年5月2日出院后至2013年11月18日期間需要休息，且參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，結(jié)合原告的具體傷情，本院認(rèn)為原告的合理誤工時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生之日起計(jì)算至2013年5月2日出院日止，共計(jì)174天。原告主張按照2012年青島市社平工資標(biāo)準(zhǔn)37399元／年計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為37399元／年／365天＊174天=17828元。
4、殘疾賠償金。原告構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為10%。原告主張按照2013年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35227元計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以支持，即35227元＊10%＊20年=70454元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)1089元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。
7、鑒定費(fèi)。原告提交的青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，證明原告在訴前自行委托進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi)了鑒定費(fèi)1500元。
8、輔助器具費(fèi)。原告提交的頸椎固定矯形器單據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，證明原告購(gòu)買輔助器具花費(fèi)了170元。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)17624元＋17828元＋70454元＋1089元＋3000元＋1500元＋170元=111665元，應(yīng)由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金3000元），超出部分111665元-110000元=1665元，應(yīng)由被告于某賠償，被告天世方舟公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)10000元＋110000元=120000元。被告于某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)12831.71元＋1665元=14496.71元，被告天世方舟公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元（含精神損害撫慰金3000元）；
二、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14496.71元；
三、被告青島天世方舟國(guó)際物流有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3941元（原告已預(yù)交）、公告費(fèi)300元（原告已預(yù)交）、郵寄費(fèi)100元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)1900元（被告人保公司已預(yù)交），共計(jì)6241元，由原告趙某承擔(dān)241元、被告于某承擔(dān)500元（被告青島天世方舟國(guó)際物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)5500元。

審判長(zhǎng)：左杰
審判員：王杰章
審判員：陳曉艷

書記員：肖莎莎