原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉梓涵，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告趙某與被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人劉梓涵律師到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　趙某向本院提出訴訟請求：1.要求崔某某返還借款本金2萬元；2.要求崔某某支付上述借款的利息，自2018年11月15日起按年利率6%計至清償之日止。事實和理由：崔某某于2017年3月15日向趙某借款2萬元，并于借款當(dāng)天出具《借條》對上述借款事實及金額予以確認(rèn)。上述借款通過現(xiàn)金方式交付。因多次催討未果，現(xiàn)趙某訴至法院要求判如所請。
　　崔某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，趙某現(xiàn)持有一張借款人為“崔某某”、落款日期為2017年3月15日的《借條》復(fù)印件，主要內(nèi)容為“今借趙某人民幣現(xiàn)金二萬元”。趙某以上述復(fù)印件為證據(jù)，向本院訴訟。
　　以上事實，由趙某提供的《借條》復(fù)印件及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，自然人之間是否存在借貸關(guān)系首先應(yīng)證明雙方之間是否存在借貸合意。本案中，趙某主張與崔某某之間有借貸關(guān)系，僅提供《借條》復(fù)印件未能提供證據(jù)原件，不符合法定的證據(jù)要求，無法證明雙方之間存在借貸合意。故在無《借條》原件印證的情況下，本院無法認(rèn)定趙某、崔某某有借貸關(guān)系，趙某要求崔某某返還借款，于法無據(jù)，本院不予支持。因崔某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、趙某要求崔某某返還借款本金2萬元的訴訟請求，不予支持；
　　二、趙某要求崔某某支付上述借款的利息(自2018年11月15日起按年利率6%計至清償之日止)的訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費300元，由趙某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：田永生

書記員：周??偉