原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：劉雪飛，河北冀事達律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部(以下簡稱人保財險公司)。住所地：河北省滄州市渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。
負責人：趙洪軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚林嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，公司職員，舍。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人劉雪飛，被告人保財險公司的委托訴訟代理人褚林嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某的訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險金30393.44元；2、訴訟費由被告承擔。
被告人保財險公司辯稱：涉案車冀Ｊ×××××6號車在我公司投保機動車損失險，限額34174元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實相關證件合法有效，且無其他拒賠免賠情況，我公司將按照保險合同，合理合法的賠償原告損失，鑒定費、訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年12月7日23時，趙陽駕駛原告趙某所冀Ｊ×××××6號車沿中捷新海東路由東向西行駛至新海路與錦繡大街交叉口處時，發(fā)生單方事故，造成車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊認定，趙陽負事故全部責任冀Ｊ×××××6號車在被告人保財險公司投有機動車損失險及不計免賠，保險限額為34174.4元，保險期間自2017年9月1日至2018年8月31日，事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險公司對事故認定書的真實性無異議，對于事故的性質(zhì)不予認可，懷疑原告方有造假嫌疑，已經(jīng)報刑事處理但是公安機關并未立案。
綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告趙某此次事故造成的損失：1、車損27593.44元；（依據(jù)鑒定結論認定）
2、公估費2000元；（依據(jù)票據(jù)認定）
3、拖車費800元（依據(jù)票據(jù)認定）

本院認為，原告趙某與被告人保財險公司簽訂的車輛損失險的保險合同是雙方真實意思的體現(xiàn)，不違反法律或法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應嚴格按照合同約定履行。保險合同約定在保險期間被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險車輛過程中，因碰撞造成被保險車輛直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同約定負責賠償。本案所涉事故屬于保險責任事故，保險人應按照合同約定對因該次事故造成的原告直接損失進行賠償。被告提出原告有造假嫌疑并報刑事偵查但公安機關并未立案。本案根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定繼續(xù)審理。綜上，原告損失車損及公估費、拖車費共計30393.44元，由被告賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部賠付原告趙某保險金30393.44元；
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號04×××433。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費280元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 丁金瑞

書記員： 王雪