原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人王如新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)，系原告丈夫。
被告李文龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告佳木斯中天馭風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號。
法定代表人魏建國。
二被告共同委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告李文龍、佳木斯中天馭風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱中天公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月27日公開開庭審理了本案，原告趙某某及其委托訴訟代理人王如新、被告李文龍、中天公司二被告共同委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告共同償還借款本金80萬元及利息57.6萬元；2、判決二被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2014年被告李文龍經(jīng)營的企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)，向原告趙某某提出借款。原告于2014年10月26日、2014年11月10日，先后把50萬元和30萬元，合計80萬元人民幣，通過銀行轉(zhuǎn)存到李文龍經(jīng)營的企業(yè)會計樸松淑個人名下農(nóng)村信用社銀行賬戶，并與李文龍自愿達成借款協(xié)議，約定了原告借給李文龍的所有款項按月給付利息，月利率為3分。并由中天公司提供擔(dān)保，所有事項均已在借款協(xié)議中注明。2015年6月起，被告李文龍一直沒有再給付原告利息。原告先后多次要求李文龍歸還借款，但李文龍總以各種理由和借口不肯償還，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)訴請法院判決二被告共同償還原告趙某某人民幣80萬元及利息（利息自2015年6月1日起至實際給付之日），判決被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告李文龍辯稱：1、借款人已經(jīng)歸還借款159000元；2、原告主張的利率為3分，不符合法律規(guī)定依法應(yīng)予以調(diào)整。
被告中天公司辯稱：根據(jù)原告舉證情況，看是否超過了保證期限。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：2014年10月24日和2014年11月9日借款協(xié)議2份、收條2張。
證明：被告李文龍向原告借款80萬元，雙方簽訂借款協(xié)議，李文龍為原告出具收條2張。
被告李文龍、中天公司質(zhì)證意見為：真實性無異議，上述款項是通過銀行轉(zhuǎn)賬，實際轉(zhuǎn)款金額是776000元，另外24000元是預(yù)扣的利息。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：該組證據(jù)可以證明被告李文龍向原告借款80萬元，雙方簽訂借款協(xié)議，李文龍為原告出具收條2張。上述款項是通過銀行轉(zhuǎn)賬，實際轉(zhuǎn)款金額是776000元，另外24000元是預(yù)扣的利息。原告對被告質(zhì)證意見認(rèn)可。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二：機動車登記證書7本
證明：被告李文龍用7輛車的登記證書作為貸款抵押物。
被告李文龍、中天公司質(zhì)證意見為：對真實性無異議，對證明問題有異議，首先以機動車登記證書作為抵押，不符合法律規(guī)定，同時并未辦理抵押登記，因此該抵押不具有法律效力。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：該組證據(jù)可以證明被告李文龍曾用7輛車作為借款抵押物，但未進行抵押登記。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
二被告李文龍、中天公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、票據(jù)12份
證明：自2014年11月25日至2015年7月6日，借款人累計向原告歸還借款159000元
原告趙某某質(zhì)證意見為：證據(jù)是真實的，金額為159000元，均為利息。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：該組證據(jù)可以證明被告李文龍累計向原告歸還借款159000元。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、客戶簡易明細賬查詢單2份
證明：2014年10月26日原告向被告支付借款金額為485000元，預(yù)扣利息15000元，2014年11月10日原告向被告支付借款金額為291000元，預(yù)扣利息9000元。
原告趙某某質(zhì)證意見為：證據(jù)是真實的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：該組證據(jù)可以證明2014年10月26日原告向被告支付借款金額為485000元，預(yù)扣利息15000元，2014年11月10日原告向被告支付借款金額為291000元，預(yù)扣利息9000元。本院對該組證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實如下：
2014年10月26日原告向被告支付借款金額為485000元，預(yù)扣利息15000元，2014年11月10日原告向被告支付借款金額為291000元，預(yù)扣利息9000元。自2014年11月25日至2015年7月6日，借款人累計向原告歸還借款159000元。二被告于2014年10月24日和2014年11月9日分別向原告出具借款協(xié)議2份、收條2張。雙方約定借款金額為80萬元，借款利率為月3%，擔(dān)保人為中天公司，沒有約定還款時間。被告李文龍用7輛車作為貸款抵押物，將7輛車的登記證書留置在原告處。
本院認(rèn)為，被告李文龍與原告趙某某簽訂了借款合同，原告依據(jù)合同向被告李文龍發(fā)放了借款。原告與被告李文龍雙方既形成了民間借貸法律關(guān)系，借款本金為776000元。被告已償還給原告的利息應(yīng)按月3%計算為宜。自2014年11月25日至2015年7月6日，借款人累計向原告歸還借款12筆，共計159000元均為利息；485000元借款利息還至2015年4月26日,291000元借款利息還至2015年6月10日。借款到期后被告李文龍未按約定期限償還借款本金和相應(yīng)利息，違背誠實信用原則，其行為構(gòu)成違約。原告要求其償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告李文龍未償還給原告的利息應(yīng)按月2%計算為宜。被告李文龍用7輛車作為貸款抵押物，將7輛車的登記證書留置在原告處。但未進行抵押登記，抵押無效。中天公司為李文龍?zhí)峁┝藫?dān)保，原告可要求其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但中天公司不是共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告要求被告中天公司共同償還借款本金及利息的訴訟請求本院不予支持
本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李文龍于判決生效后立即償還原告趙某某借款本金776000元；
二、被告李文龍于判決生效后立即償還原告趙某某借款利息（485000元借款利息從2015年4月26日開始,291000元借款利息從2015年6月10日開始至還清欠款本息時止、按月2%利率計算）。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8592元由被告李文龍負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 侯強

書記員： 付斌