趙某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，女，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月30日、8月14日、10月2日公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告保險公司委托代理人王玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認(rèn)定書是客觀的、合理的，原告趙某某在事故中不存在責(zé)任，其所受損害應(yīng)由侵權(quán)人賠償。因事故發(fā)生在保險期間，原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于對原告趙某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定的問題。本院認(rèn)為，原告趙某某的有關(guān)賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計算。理由如下:1、趙某某雖然是農(nóng)村戶口，但其婚后隨丈夫王遠威與王貴生（王遠威之父）一居生活，符合常理，又有公安機關(guān)出具的暫住證予以佐證，可以認(rèn)定其在城市居住。被告以暫住證上的查驗記錄填寫的時間過長予以否認(rèn)暫住證所證明的內(nèi)容，本院認(rèn)為，暫住證是公安機關(guān)對其轄區(qū)暫住人口的行使行政管理權(quán)利的方法之一，原告不能也沒有必要對公安機關(guān)如何填寫該證或是否更換新證件而指手畫腳，且被告未能提供反駁證據(jù)證實自己的主張，則本院不采信被告的此項反駁理由。2、被告提出原告從事餐飲業(yè)的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定的主張。本院認(rèn)為，原告提供的第二組證據(jù)2的前部分是原告自述其在事故發(fā)生前從事快餐店的經(jīng)營，后部分是五位勞動技校的老師對原告自述的簽字，應(yīng)視為證據(jù)之一，而后又有證人赫某某出庭對上述事實予以證實，故可認(rèn)定原告在利民開發(fā)區(qū)從事餐飲業(yè)，本院對被告的反駁理由不予采信。綜上，可以認(rèn)定趙某某在城市從事餐飲業(yè)并居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來計算。
關(guān)于對原告趙某某的賠償金額的確定。1、法庭辯論終結(jié)前，原告變更原有的“由被告承擔(dān)醫(yī)療費用52，354.63元、住院伙食補助費1，250.00元、二次手術(shù)費用8，000.00元”為“由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用、住院伙食補助費、二次手術(shù)費用共計10，000.00元”的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持；2、誤工費:因原告未提供相應(yīng)納稅證明，其主張每月收入，本院認(rèn)為應(yīng)按黑龍江省住宿和餐飲業(yè)的上一年度在崗職工平均工資計算9個月，即17，877.00元（23，836.00÷12月×9月）為宜；5、護理費:因原告未提供合法有效的陪護人員及其誤工證明，本院參照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算170天，扣除原告住院期間侵權(quán)人的妻子護理10天，最終原告的護理費應(yīng)支持16，665.00元（38，018.00÷365天×160天）；6、傷殘賠償金:因原告構(gòu)成九級、十級二處傷殘，故支持傷殘賠償金74，592.00元（17760.00×20年×21%）；7、精神損害賠償金:因原告主張的數(shù)額過高，本院應(yīng)予以調(diào)整為5，000.00元。9、交通費:因沒有證據(jù)支持，本院確定為75.00元；以上各項費用由被告保險公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110，000.00元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費用10，000.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金110，000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，348.00元、鑒定費2，600.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認(rèn)定書是客觀的、合理的，原告趙某某在事故中不存在責(zé)任，其所受損害應(yīng)由侵權(quán)人賠償。因事故發(fā)生在保險期間，原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于對原告趙某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定的問題。本院認(rèn)為，原告趙某某的有關(guān)賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計算。理由如下:1、趙某某雖然是農(nóng)村戶口，但其婚后隨丈夫王遠威與王貴生（王遠威之父）一居生活，符合常理，又有公安機關(guān)出具的暫住證予以佐證，可以認(rèn)定其在城市居住。被告以暫住證上的查驗記錄填寫的時間過長予以否認(rèn)暫住證所證明的內(nèi)容，本院認(rèn)為，暫住證是公安機關(guān)對其轄區(qū)暫住人口的行使行政管理權(quán)利的方法之一，原告不能也沒有必要對公安機關(guān)如何填寫該證或是否更換新證件而指手畫腳，且被告未能提供反駁證據(jù)證實自己的主張，則本院不采信被告的此項反駁理由。2、被告提出原告從事餐飲業(yè)的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定的主張。本院認(rèn)為，原告提供的第二組證據(jù)2的前部分是原告自述其在事故發(fā)生前從事快餐店的經(jīng)營，后部分是五位勞動技校的老師對原告自述的簽字，應(yīng)視為證據(jù)之一，而后又有證人赫某某出庭對上述事實予以證實，故可認(rèn)定原告在利民開發(fā)區(qū)從事餐飲業(yè)，本院對被告的反駁理由不予采信。綜上，可以認(rèn)定趙某某在城市從事餐飲業(yè)并居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來計算。
關(guān)于對原告趙某某的賠償金額的確定。1、法庭辯論終結(jié)前，原告變更原有的“由被告承擔(dān)醫(yī)療費用52，354.63元、住院伙食補助費1，250.00元、二次手術(shù)費用8，000.00元”為“由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用、住院伙食補助費、二次手術(shù)費用共計10，000.00元”的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持；2、誤工費:因原告未提供相應(yīng)納稅證明，其主張每月收入，本院認(rèn)為應(yīng)按黑龍江省住宿和餐飲業(yè)的上一年度在崗職工平均工資計算9個月，即17，877.00元（23，836.00÷12月×9月）為宜；5、護理費:因原告未提供合法有效的陪護人員及其誤工證明，本院參照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的平均工資計算170天，扣除原告住院期間侵權(quán)人的妻子護理10天，最終原告的護理費應(yīng)支持16，665.00元（38，018.00÷365天×160天）；6、傷殘賠償金:因原告構(gòu)成九級、十級二處傷殘，故支持傷殘賠償金74，592.00元（17760.00×20年×21%）；7、精神損害賠償金:因原告主張的數(shù)額過高，本院應(yīng)予以調(diào)整為5，000.00元。9、交通費:因沒有證據(jù)支持，本院確定為75.00元；以上各項費用由被告保險公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110，000.00元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費用10，000.00元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金110，000.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，348.00元、鑒定費2，600.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：呂殿梅
審判員：由春榮
審判員：陳英偉

書記員：明增炯