原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告趙某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由審判員陳曦適用簡易程序于2018年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳敬龍、被告趙某及其委托代理人肖亞明、被告趙某某及其委托代理人李兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同償還原告借款100萬元及自起訴之日起至全部借款付清之日止的利息（年息6%）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告趙某系姐妹關(guān)系，被告趙某與趙某某于2018年2月11日經(jīng)昌黎縣人民法院判決離婚。在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即2015年1月至2016年3月期間，被告趙某分四筆向原告借款100萬元，該四筆借款有60萬元系原告直接轉(zhuǎn)賬至被告趙某的賬戶，有20萬元是由原告客戶李某在原告的指令下轉(zhuǎn)入被告趙某賬戶中，有16.2499萬元系由原告客戶劉某在原告的指令下轉(zhuǎn)入原告母親羅某的賬戶中，后由被告趙某提現(xiàn)，剩余3.8萬元是由原告直接給付被告趙某的現(xiàn)金。此100萬元借款，被告趙某均用于購買安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司安邦共贏3號投資型綜合保險(xiǎn)共計(jì)100份，在（2017）冀0322民初130號民事判決書中，該100份安邦共贏3號投資型綜合保險(xiǎn)被認(rèn)定為二被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行了分割，被告趙某某系昌黎縣第三中學(xué)的老師，被告趙某無固定工作，也無固定生活來源，被告趙某某對100萬元借款完全知情，該借款也用于了他們二人的夫妻共同生活，該借款應(yīng)為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同向原告償還。
被告趙某辯稱，對原告的訴請、事實(shí)理由均認(rèn)可，原告所訴均屬實(shí)，被告趙某認(rèn)可向原告借款4筆，共100萬元，這些借款均用于購買保險(xiǎn)并且這些保險(xiǎn)權(quán)利在二被告離婚訴訟當(dāng)中是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割并且已經(jīng)被昌黎縣法院執(zhí)行局執(zhí)行完畢。根據(jù)婚姻法規(guī)定，既然借款購買的保險(xiǎn)被當(dāng)成共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行共同分割，那么二被告均應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，比例為每人一半。
被告趙某某辯稱，被告趙某某與被告趙某在婚姻存續(xù)期間從未向他人借過錢，趙某賬戶中的錢全系夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，被告從不知道也從未聽說趙某說過有借款，二被告本身都有經(jīng)濟(jì)收入來源，也不需要對外進(jìn)行借錢，鑒于本案原、被告三者存在著復(fù)雜的關(guān)系，二被告之間原來是夫妻關(guān)系，原告與被告趙某又系姐妹關(guān)系，對于趙某的陳述有多少真實(shí)性請法庭依法酌定。對于趙某給原告出具的借條，對于該借條的真實(shí)性不認(rèn)可。對于案件事實(shí)，二被告從未向原告借過錢，所謂的理財(cái)?shù)?00萬元都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：
1、欠條復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為：趙某借趙某某、宋豐明錢款共計(jì)壹佰貳拾貳萬元整，共分七筆匯入趙某賬戶，這筆錢由趙某進(jìn)行理財(cái)收益，趙某所得理財(cái)收益，分給趙某某、宋豐明五分之四、自己得五分之一，理財(cái)如發(fā)生意外，由趙某承擔(dān)。
2、賬戶名為趙某的中行交易明細(xì)復(fù)印件三張及賬戶名為李某的中行交易明細(xì)復(fù)印件一張、賬戶名為羅某的借記卡賬戶明細(xì)復(fù)印件一份、手寫的匯款明細(xì)清單一份，用以證明原告將100萬元分4筆打到趙某名下，①、2015年1月5日通過李某的卡轉(zhuǎn)到趙某名下20萬；②、2015年3月22日通過原告名下的卡轉(zhuǎn)到趙某賬戶名下30萬；③、2016年1月20日將劉某轉(zhuǎn)到原告母親羅某賬戶中的166400元及部分現(xiàn)金共20萬元取現(xiàn)后存入被告趙某賬戶；④、2016年3月28日通過原告名下賬戶轉(zhuǎn)賬到趙某名下30萬元。
3、（2017）冀0322民初130號民事判決書一份，用以證明趙某所借的100萬元用于購買了銀行理財(cái)產(chǎn)品，也確定了二被告沒有用自己的財(cái)產(chǎn)購買理財(cái)產(chǎn)品，明確記載了當(dāng)庭中對所謂的共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)做的陳述，對夫妻共同債務(wù)沒有處理。
4、戶名趙某某的銀行交易憑單三份，用以證明原告向趙某轉(zhuǎn)款60萬。
5李某的出庭作證證言一份，主要內(nèi)容為”我本來準(zhǔn)備給客戶宋豐明去銀行預(yù)約了20萬的現(xiàn)金，過會(huì)宋豐明給我回的電話說他小姨子有一個(gè)中行的卡，不用取現(xiàn)金了，第二天宋豐明、他小姨子還有我去銀行辦理的20萬元的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。被告趙某問：你與宋豐明小姨子是否認(rèn)識？答：不認(rèn)識，沒有業(yè)務(wù)往來關(guān)系。我向宋豐明買肉，我給宋豐明打貨款，我在大市場有實(shí)體的經(jīng)營商戶。以前給羅某打款，之前還以為羅某是客戶的媳婦，后來才知道是宋豐明岳母。被告趙某某問：你與原告認(rèn)識嗎？答：不認(rèn)識，我不知趙某某是誰。我是給宋豐明的小姨子作證。被告趙某某：你在大市場是否有商店，從宋豐明那進(jìn)肉？答：有商店，從宋豐明那進(jìn)肉，我只是算好賬，我不負(fù)責(zé)經(jīng)營。被告趙某某問：你是否記得轉(zhuǎn)賬的時(shí)間？答：冷的時(shí)候吧，因?yàn)楹脦啄炅?，具體幾月不記得了。？證人與宋豐明何時(shí)開始的業(yè)務(wù)往來？答：09年有過往來，10年可能是二個(gè)客戶，13、14年以后與宋豐明穩(wěn)定進(jìn)貨?！?br/>6、證人劉某的出庭作證證言一份，主要內(nèi)容為”宋豐明與我有很多年的業(yè)務(wù)合作，他是我的一個(gè)肉類供應(yīng)商，合作很多年，一直由我家屬轉(zhuǎn)賬打款，針對的是宋方（豐）明。原代問：你是否認(rèn)識原告？答：認(rèn)識，是宋方（豐）明媳婦。原告問：在2016年1月份你說與宋豐明業(yè)務(wù)往來轉(zhuǎn)賬，對方賬戶的名字是？答：不知道，羅某，都是我媳婦轉(zhuǎn)賬，我開過網(wǎng)銀。原告：出示一份結(jié)婚證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照一份，答：是我的。被告趙某問：你是否認(rèn)識羅某？答：不認(rèn)識，我只跟宋豐明及他媳婦有業(yè)務(wù)往來關(guān)系。轉(zhuǎn)賬從來都是我媳婦管。李某是我妻子。一直是李某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)。被告趙某某：你妻子是否參與店里的經(jīng)營？答：也參與，不完全參與，定客戶是我定。被告趙某某問：你媳婦是否認(rèn)識宋豐明的媳婦跟小姨子?答：認(rèn)識。接觸過宋豐明小姨子，主要是跟他媳婦熟。原告：出示電子回單一份，確認(rèn)是否以你名義開的戶？答：賬戶我知道，銀行卡是我的。卡在我這里，網(wǎng)銀在媳婦那。
7、證人羅某的出庭作證證言一份，主要內(nèi)容為”工商銀行的卡是我的工資卡。原告問：你的工資卡平時(shí)在自己手里還是借給他人使用？答：我大閨女使用，她做買賣往我工資卡里打錢，就她從我工資卡里取錢。被告趙某問：你二女兒從事什么工作？答：沒工作，我大閨女在市場批發(fā)肉，我除了退休金外還有房租費(fèi)收入，以前不認(rèn)識李某、劉某兩人，租我房的人里沒有這兩人，這兩天才認(rèn)識李某、劉某的。被告趙某某問：事先與證人李某、劉某是否認(rèn)識？答：最近開庭的時(shí)候認(rèn)識的?！?br/>8、原告的結(jié)婚證復(fù)印件及宋豐明的身份證復(fù)印件各一份，用以證明原告的訴訟主體符合法律規(guī)定。
9、宋豐明的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，用以證明宋豐明有能力對外借款。
10、李某與劉某的結(jié)婚證復(fù)印件、劉某的營業(yè)執(zhí)照及中國工商銀行電子銀行回單一份，用以證明李某與劉某出庭證言的真實(shí)性。
11、宋豐明出具的聲明附宋豐明身份證復(fù)印件一份，用以證明原告具有訴訟主體資格。
12、中國銀行個(gè)人定期存單復(fù)印件二份、中國銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單復(fù)印件三份、中國銀行2014禮儀存單復(fù)印件一份，用以證明100萬發(fā)生的過程。
被告趙某經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：
證據(jù)1無異議。證據(jù)2無異議，李某打的款其中有我的流水賬，也有李某的流水賬，劉某的是網(wǎng)轉(zhuǎn)的，其中包括我母親的工資4000元，加一起是166400元。對證據(jù)3無異議。證據(jù)4無異議。證據(jù)5-7無異議，雖然李某與劉某在細(xì)節(jié)上有些差異，但是正因?yàn)檫@一點(diǎn)也符合生活常理，也能證明原告、被告趙某某沒有對證人進(jìn)行誘導(dǎo)，李某、劉某、羅某之間不存在業(yè)務(wù)關(guān)系，他們之間的業(yè)務(wù)關(guān)系都是由羅某替原告接收李某、劉某的貨款。證據(jù)8-10無異議。證據(jù)11-12無異議。
被告趙某某經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：
證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)樵撉窏l寫的欠款是122萬，跟原告起訴狀的金額不符，該欠條不僅約定了收益分成和責(zé)任分擔(dān)，從形式、內(nèi)容上都不符合欠條的形式。對于欠條形成的時(shí)間有異議，該欠條形成時(shí)間并非2016年8月7日而應(yīng)該是在原告起訴之后，被告趙某為了不讓被告趙某某獲得夫妻共同財(cái)產(chǎn)100萬元而后期進(jìn)行制作的虛假借條，我方要求對借條形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。如果是單純從某人借條的話，只需要趙某某一人即可，沒必要把宋豐明加里，明顯不符合常理。欠條從形式、內(nèi)容都不符合欠條應(yīng)該有的形式，反而更像一種協(xié)議，約定了收益的分配，應(yīng)該原、被告都進(jìn)行簽字。證據(jù)2中李某與趙某的明細(xì)，因?yàn)樵摻M證據(jù)，是否出示了真實(shí)賬戶等信息，對真實(shí)性有異議，該往來流水只能證明雙方有賬戶往來，并不能證明該錢是趙某從原告手中借的。該筆轉(zhuǎn)賬往來應(yīng)當(dāng)系李某從趙某手中借的錢之后還給趙某的。羅某的清單是2016年1月19日取款了166400元，只能證明羅某賬戶上發(fā)生了銀行流水變動(dòng)的情況，1月20日趙某某的流水并不能證明原告陳述的內(nèi)容，一是金額不對，另外該筆款項(xiàng)無法證明是誰取的，該款項(xiàng)也并未直接轉(zhuǎn)入被告趙某的賬戶中。第二筆只是趙某的賬戶，并未提供趙某某的流水，不能證明趙某某轉(zhuǎn)到趙某賬戶上來的。其次根據(jù)常理借款都是借的整數(shù)，從轉(zhuǎn)款記錄來看，轉(zhuǎn)的是300936.75元，只能屬于買賣交易的情況，所以不夠100萬。對中行交易明細(xì)真實(shí)性不認(rèn)可，完全是被告趙某所寫，我方認(rèn)為是后期制作，不是當(dāng)時(shí)原始形成的。證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但該判決書中確認(rèn)購買理財(cái)產(chǎn)品的100萬元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。證據(jù)4只是證明銀行賬戶有往來，并不能證明該錢是原告借給趙某的，通過轉(zhuǎn)賬記錄來看，既有整又有零，不可能出現(xiàn)零頭不符合常理。證據(jù)5不認(rèn)可，證言相互矛盾，證人李某與趙某某從09年就開始業(yè)務(wù)往來，雙方之間不可能不認(rèn)識。李某對轉(zhuǎn)款時(shí)間記不清了反而對幾個(gè)人去轉(zhuǎn)賬記得很清楚，這明顯是不真實(shí)的。李某是原告申請出庭為原告作證的，但是證人卻說是為被告趙某作證，這明顯不符合常理。對其證人證言的真實(shí)性不認(rèn)可。證據(jù)6中的證人劉某承認(rèn)妻子李某與原告、被告趙某是認(rèn)識的而且很熟，其證言中可以看出李某的證言有不真實(shí)性，劉某也證明打款都是打給宋豐明的，對于打款的事情是由其妻子負(fù)責(zé)的，他不清楚。證據(jù)7的證人羅某與原告、被告趙某系母女關(guān)系，且卡都是借給原告的，都是原告取錢，從而證實(shí)1月15日從卡里取錢的人是趙某某而不是被告趙某。證據(jù)8、9真實(shí)性無異議，但是這并不能證明原告具有完全的訴訟主體資格及經(jīng)濟(jì)實(shí)力。證據(jù)10的真實(shí)性無異議，電子回單為復(fù)印件，不能證明原告的證明目的，反而恰恰證明李某與原告及被告趙某很熟悉。對證據(jù)11不認(rèn)可，夫妻倆想咋寫就咋寫。證據(jù)12系復(fù)印件，且看不清楚，無法證明原告的證明目的，不予認(rèn)可。
被告趙某為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：
1離婚協(xié)議書一份，用以證明2013年4月9日原、被告離婚時(shí)無共同財(cái)產(chǎn)。
2、中國銀行歷史交易明細(xì)清單一份，用以證明2016年10月18日趙某將賬戶中的100萬元轉(zhuǎn)出購買了安邦保險(xiǎn)100份。
原告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：無異議。
被告趙某某經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1雙方的確簽了離婚協(xié)議，但是雙方當(dāng)時(shí)是一時(shí)生氣，簽了之后，雙方還一起共同生活，雙方實(shí)際的共同財(cái)產(chǎn)并沒有處理及分割，還在一起。證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但100萬是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告趙某某為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：
1、安邦保險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，用以證明投保人是趙某，房產(chǎn)是趙某父母的房產(chǎn)。
2、中銀卡轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一份，用以證明購買保險(xiǎn)的100萬是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的。
原告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)恰恰證實(shí)了我方主張的趙某借款100萬元是用來購買保險(xiǎn)，不能證明被告2主張的100萬元是他們自有的，該100萬元是出自原告方的。
被告趙某經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)真實(shí)性無異議，我方不否認(rèn)100萬財(cái)險(xiǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且130號判決也已經(jīng)確認(rèn)，我方不同意被告2用這個(gè)證據(jù)否認(rèn)被告與原告存在借貸關(guān)系。沒有任何法律或司法解釋來佐證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以上證據(jù)作如下確認(rèn)：
原、被告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合當(dāng)事人在庭審中的陳述及以上證據(jù)，對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2016年8月27日被告趙某為原告趙某某、宋豐明出具欠條一份，約定：趙某借趙某某、宋豐明錢款共計(jì)壹佰貳拾貳萬元整，共分七筆匯入趙某賬戶，這筆錢由趙某進(jìn)行理財(cái)收益，趙某所得理財(cái)收益，分給趙某某、宋豐明五分之四、自己得五分之一，理財(cái)如發(fā)生意外，由趙某承擔(dān)。2015年1月5日李某依宋豐明的指示將貨款200000元轉(zhuǎn)入被告趙某的賬戶中，2015年3月22日原告通過轉(zhuǎn)賬的方式給付被告趙某人民幣309943.75元。2016年3月28日原告通過轉(zhuǎn)賬方式給付被告趙某人民幣310078.2元（103359.4元+206718.8元）。2016年1月19日羅某自銀行卡取現(xiàn)166400元。2018年2月11日昌黎縣人民法院作出（2017）冀0322民初130號民事判決書判決趙某某與趙某離婚。
另查明，宋豐明系原告趙某某的丈夫,宋豐明同意將其在本案中對趙某享有的權(quán)利讓與原告趙某某。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。依據(jù)原告趙某某與被告趙某間的約定，被告趙某并非是向原告借款而是受原告的委托為其購買理財(cái)產(chǎn)品，故原告與被告趙某間形成委托理財(cái)合同關(guān)系?，F(xiàn)原告要求二被告返還借款并給付利息，后經(jīng)本院釋明，原告扔堅(jiān)持借款訴訟主張，且原告所提交的證據(jù)不能證明原、被告間存在借貸法律關(guān)系，故本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取6900元由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 陳曦

書記員： 馮松