原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光遠(yuǎn)，公司員工。

原告趙某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人王立強(qiáng)、王玉婷，被告的委托訴訟代理人王光遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告三者車損15500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月21日21時(shí)，趙某某駕駛冀Ａ×××××號車在石家莊市交口南側(cè)與前方蘇喜池駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，后三輪車又與陳新玉駕駛的冀Ａ×××××號車相撞，造成三車受損，三輪車駕駛?cè)颂K喜池、三輪車乘車人郝香風(fēng)受傷的交通事故。事故發(fā)生后，趙某某駕車逃逸，經(jīng)交警認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與陳新玉就車輛損失達(dá)成賠償協(xié)議，并賠償了陳新玉15500元。原告的冀Ａ×××××號在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月4日至2018年3月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請求貴院依法判決被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司支付原告趙某某保險(xiǎn)賠償金15500元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：原告系肇事逃逸，屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠是由，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告趙某某作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與平安財(cái)險(xiǎn)河北公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。關(guān)于被告所提原告趙某某肇事逃逸，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，因此不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告主張免賠所依據(jù)的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第二十四條：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場”是免責(zé)條款，其雖然屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，但被告依舊需要舉證證明其已對此履行了提示義務(wù)方才生效。本案中被告未提交證據(jù)證實(shí)其已向原告送達(dá)了保險(xiǎn)條款，亦未提交證據(jù)證實(shí)其對此履行了提示義務(wù)，因此本案免責(zé)條款依法不生效，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。針對原告的訴訟請求，本院認(rèn)為，本案三者車輛損失應(yīng)以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，原告提供的河北盛達(dá)汽車貿(mào)易有限公司出具的維修明細(xì)單和石家莊市道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)出具的人民調(diào)解協(xié)議書記載明確、詳實(shí)，可以證實(shí)三者車輛冀Ａ×××××號的車輛損失為10101.5元，且原告已經(jīng)實(shí)際賠付上述金額。原告主張三者損失中其余的5398.5元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失的合理性，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償三者車輛損失10101.5元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金額人民幣10101.5元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)186元，減半收取計(jì)93元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)，原告趙某某負(fù)擔(dān)19元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷