原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市佑成家源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)玉皇廟街27號2號樓1號底商1號房間。
法定代表人：武某某，該公司經(jīng)理。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：米雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
三被告共同委托訴訟代理人：王曉明，宣化區(qū)順德法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告張家口市佑成家源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱佑成家源公司）、武某某、米雪民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人盧萬英，被告佑成家源公司、武某某、米雪的共同委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告歸還原告借款410000元，并從2017年4月3日起按月息二分給付原告利息直至借款付清為止；2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告佑成家源公司是被告武某某出資的自然人獨(dú)資公司，被告米雪和被告武某某系夫妻關(guān)系。多年來三被告因經(jīng)營一直向原告借款，截至2014年12月17日累計(jì)借款410000元。當(dāng)時口頭約定月息為二分，每月給原告結(jié)算利息，利息結(jié)算至2017年1月20日，之后三被告沒有按月支付原告利息。雖經(jīng)原告多次催要，被告武某某和被告米雪一直以種種理由推諉，三被告在2018年春節(jié)前共支付原告30000元利息。原告多次督促三被告歸還借款本息未果，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定提起本案訴訟。
佑成家源公司、武某某、米雪辯稱，三被告對原告起訴的借款本金和利息均不予認(rèn)可，有待原告進(jìn)一步舉證；三被告也不是共同借款人，有待原告進(jìn)一步舉證；被告武某某不是本案的適格被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織各方進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
趙某某提交的證據(jù)：
1．佑成佳源公司的工商查詢檔案，證明佑成佳源公司系自然人獨(dú)資公司，法定代表人是武某某；
2.2014年12月20日借條，證明米雪、佑成佳源公司向趙某某借款410000元；
3．2016年12月20日利息支出憑單，證明口頭約定借款利息為月息二分，佑成佳源公司支付410000元借款的月利息8200元；
4．趙某某、趙越戶口登記卡，證明趙某某與趙越系父子關(guān)系；
5.趙越中國工商銀行宣化支行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，證明趙越受父親趙某某的指示，分別于2014年5月6日、2014年6月8日、2014年6月9日向米雪轉(zhuǎn)賬支付借款98000元（扣除月利息2000元）、58800元（扣除月利息1200元）、50000元，對應(yīng)借款本金為210000元；
6．趙某某銀行卡交易明細(xì)單，證明趙某某于2013年5月25日向米雪轉(zhuǎn)賬支付借款200000元。
三被告對趙某某提交的證據(jù)1、2、4無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)3認(rèn)為佑成佳源公司系為米雪墊付借款利息，對真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)5提出異議，本院結(jié)合轉(zhuǎn)賬情況，可與借條相互印證，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；對證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為賬號未能體現(xiàn)收款人姓名，經(jīng)法庭向中國郵政儲蓄銀行張家口市宣化支行查詢賬號信息，顯示收款人賬號開戶人為米雪，對該證據(jù)予以認(rèn)定。
佑成佳源公司、武某某、米雪均未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
米雪、佑成佳源公司于2013年、2014年累計(jì)向趙某某借款410000元，于2014年12月20日為趙某某出具借條，內(nèi)容為：“今向趙某某借人民幣現(xiàn)金410000元，人民幣大寫肆拾壹萬元整。……借款人：米雪”，并加蓋了佑成佳源公司的財務(wù)專用章。借款未約定借款期限，雙方口頭約定借款利息為月息二分。借款發(fā)生后，米雪、佑成佳源公司在2017年1月20日之前尚能按月支付借款利息，經(jīng)趙某某催要，之后又累計(jì)償還借款利息30000元，此后未能償還利息，也未能償還借款本金。
另查明，佑成佳源公司系自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，法定代表人為武某某，持股比例為100%。米雪任公司監(jiān)事。米雪和武某某在借款時系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。米雪、佑成佳源公司向趙某某借款，有借條、銀行卡交易明細(xì)單、利息支出憑單等證據(jù)為證，雙方借款合同依法成立，借貸關(guān)系可以確認(rèn)。因雙方未約定借款期限，趙某某可隨時要求返還借款，并要求借款人按照約定支付相應(yīng)的借款利息。米雪、佑成佳源公司應(yīng)當(dāng)對尚未償還的410000元借款及相應(yīng)利息承擔(dān)還款責(zé)任。因武某某系佑成佳源公司的法定代表人，根據(jù)我國公司法規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。武某某未提交證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于自己的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對佑成佳源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于借款利息，根據(jù)利息支付憑證以及趙某某關(guān)于提前一月支付下月利息的陳述，可確認(rèn)米雪、佑成佳源公司按月支付利息至2017年1月20日。之后米雪又累計(jì)支付30000元。三被告雖主張償還的是借款本金，但因未更換借條，應(yīng)視為歸還的是借款利息。按照月息二分標(biāo)準(zhǔn)，可計(jì)算出利息支付至2017年5月10日。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、張家口市佑成佳源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、米雪于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某借款本金410000元及相應(yīng)利息（利息以410000元為基數(shù)，按照月息二分標(biāo)準(zhǔn)，從2017年5月11日計(jì)算至本息付清之日為止）；
二、武某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元，減半收取計(jì)3725元，由張家口市佑成佳源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、米雪負(fù)擔(dān)，武某某對該筆費(fèi)用承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 康偉

書記員： 史艷敏