原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：劉迎春，女，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。

原告趙某某與被告趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其訴訟代理人劉迎春、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)72736.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元（40元×84天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元÷365天×90天）、誤工費(fèi)27136.85元（66033元÷365天×150天）、殘疾賠償金97753.6元（30548元×20年×16%）、精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16480元（20600元×10年÷2人×16%）、交通費(fèi)2000元、施救費(fèi)150元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元;2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月7日15時(shí)許，被告酒后駕駛無(wú)牌號(hào)小型轎車(chē)（懸掛×××）由東向西行駛至長(zhǎng)城路遷西縣興城鎮(zhèn)三村路段，與前方原告停放在道路北側(cè)的無(wú)牌號(hào)三輪汽車(chē)相撞后，致三輪汽車(chē)又與道路外的原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告先后住院治療84天，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)72736.97元。經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定原告的損傷為兩處十級(jí)傷殘，誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。因賠償事宜未能協(xié)商一致，故提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告趙某某辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意賠償原告的醫(yī)療費(fèi)，其他損失均不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，原告住院治療84天，故對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元（40元×84天）予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定為60日，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）予以支持。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，視為沒(méi)有收入，護(hù)理費(fèi)可以參照河北省2017年度“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元計(jì)算；護(hù)理期，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定為90日，故對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元÷365天×90天）予以支持。誤工費(fèi)，有原告提供的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告從事廢品收購(gòu)工作，屬于無(wú)固定收入人員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告的誤工費(fèi)可以參照河北省2017年度“批發(fā)和零售業(yè)”職工年平均工資47005元計(jì)算。誤工期，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定為150日，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為19317.12元（47005元÷365天×150天）。殘疾賠償金，有原告提供的遷西縣興城鎮(zhèn)興城二村村民委員會(huì)出具的證明、常住人口登記表，證明原告居住于遷西縣興城鎮(zhèn)興城二村，屬于城中村，且從事廢品收購(gòu)工作，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，予以支持。經(jīng)唐山市證源司法鑒定所鑒定原告的損失為兩個(gè)十級(jí)傷殘，附加賠償指數(shù)應(yīng)為2%，綜合傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為12%，原告的殘疾賠償金應(yīng)為73315.2元（30548元×20年×12%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有原告提交的常住人口登記表，證明原告之子趙國(guó)政xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日2018年10月9日，已滿8周歲，應(yīng)扶養(yǎng)至十八周歲。故原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為12360元（20600元×10年×12%÷2人）。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定6000元。原告訴請(qǐng)的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。
原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)150元，因未提交證據(jù)加以證明，不予支持。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。此次事故被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。對(duì)于原告的事故損失，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的事故損失為202798.63元（醫(yī)療費(fèi)72736.97元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元+護(hù)理費(fèi)9209.34元+誤工費(fèi)19317.12元+殘疾賠償金73315.2元+精神損害撫慰金6000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12360元+交通費(fèi)1500元+法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元），被告趙某某應(yīng)賠償202798.63元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告趙某某事故損失202798.63元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1509元，減半收取754.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 王豆豆