上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市臨城縣人，
委托訴訟代理人：路林江，河北周正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)叢臺路226號富瑪特大廈C區(qū)首層四號、B區(qū)七層701、702、703、705、716、717室。
法定代表人：劉暢，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏尚龍，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：田瑞恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市臨城縣人，現(xiàn)住臨城縣，
委托訴訟代理人：劉哲、王勇，河北張瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司因與被上訴人田瑞恒機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院作出的（2017）冀0522民初318號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某某上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。理由如下：1、被上訴人因交通事故所造成的各項損失，已經(jīng)（2016）冀0522民初774號民事判決確定，并已生效履行。其要求護理期限是依據(jù)鑒定結(jié)論作出，在上次訴訟中也未明確保留后續(xù)護理費的訴訟權(quán)利，故不應(yīng)再次主張。2、原審判決計算被上訴人護理期為20年無事實和法律依據(jù)。按照最高院解釋護理期應(yīng)計算至受害人能夠恢復(fù)自理能力時止，而訴訟中被上訴人沒有任何證據(jù)表明其已經(jīng)不能恢復(fù)自理能力。護理依賴程度按80%計算沒有明確的計算依據(jù)。
上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司上訴請求：1、撤銷一審判決第一項，并依法改判（不服金額為71613.53元）。2、上訴費由被上訴人承擔(dān)。理由如下：一審法院計算20年護理期限不當(dāng)。被上訴人因車禍導(dǎo)致左側(cè)肢體偏癱，鑒定護理依賴程度為大部分護理依賴，一審法院判決上訴人一次性賠償20年護理費，可能造成實質(zhì)上的不公平。一次性賠償判決后，此項費用能否全部用于傷者，上訴人后期無法定追償權(quán)，如存在運用不當(dāng)或不完全的情況，明顯對上訴人不公平。上訴人主張賠付期限為五年，五年后被上訴人可直接向上訴人提出護理費申請。
二審中，雙方當(dāng)事人均未舉證新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的案件事實與一審認定的事實一致。

本院認為,原審原告田瑞恒于2016年2月23日發(fā)生交通事故，造成其顱腦損傷、左側(cè)肢體偏癱，構(gòu)成叁級傷殘。田瑞恒曾于事故發(fā)生后就醫(yī)療、護理等費用向二上訴人主張過權(quán)利，原審法院也已作出（2016）冀0522民初774號生效判決，但774號生效判決所支持的護理期限系計算至評殘前一日即按照230天計算。而本案田瑞恒所主張的費用系其構(gòu)成傷殘導(dǎo)致生活不能自理的后期護理依賴費，該費用與774號生效判決支持的護理費不同，不存在重復(fù)起訴的問題。上訴人趙某某認為原審原告不應(yīng)再次主張的上訴理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)河北省邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被上訴人田瑞恒的護理依賴程度為大部分護理依賴。原審法院依據(jù)人身損害護理依賴程度評定中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA/T800-2008），確定大部分護理依賴的賠付比例按80%計算并無不妥。關(guān)于護理期限的認定問題。被上訴人田瑞恒因案涉事故造成左側(cè)肢體偏癱，護理依賴程度為大部分護理依賴。一審結(jié)合司法鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定20年的護理期限從而計算出相應(yīng)的護理費用雖不違反相關(guān)法律的規(guī)定，但人民法院審理人身損害賠償案件確定護理期間時應(yīng)當(dāng)考慮受害人的年齡、健康狀況、恢復(fù)情況等因素。人民法院直接采用最上限（20年）的期間應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的健康狀況、醫(yī)療機構(gòu)的意見等證據(jù)佐證支持，人民法院亦應(yīng)當(dāng)說明采用的理由。本院結(jié)合本案案情和受害人田瑞恒的年齡、傷情、健康狀況等因素兼顧公平原則分析認為對被上訴人田瑞恒的長期護理期限酌情認定為15年為宜，即被上訴人的長期護理費應(yīng)為96603.84元(33543元/年×15年×大部分護理依賴80%×傷殘系數(shù)80%×事故責(zé)任比例30%)。根據(jù)被上訴人的身體情況，如果存在超過該確定的護理期限確實仍需繼續(xù)護理的情形，被上訴人可再行主張權(quán)利。因上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)已經(jīng)足額賠償，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)已經(jīng)賠償196185.19元，故太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司還應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償田瑞恒96603.84元。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省臨城縣人民法院（2017）冀0522民初318號民事判決；
二、上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司賠償被上訴人田瑞恒96603.84元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原審原告田瑞恒的其他訴訟請求。
一審案件受理費減半收取708元，由上訴人趙某某負擔(dān)；二審案件受理費1416元，由上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　蘇運平 審判員　　王華青 審判員　　高恒振

書記員：劉靜