趙某某
趙曉明（河北奔馳律師事務所）
孫建新
民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
楊立納（河北冀華律師事務所）

原告:趙某某。
委托代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。
被告:孫建新。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
法定代表人:姚繼業(yè)，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
住所地:唐某市路北區(qū)學院路36號福地大廈14層1403室。
委托代理人:楊立納，河北冀華律師事務所律師。
原告趙某某與被告孫建新、民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱民安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人趙曉明，被告孫建新，被告民安財險唐某支公司委托代理人楊立納到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故給原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告孫建新承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告孫建新承擔80%事故責任、原告趙某某承擔20%事故責任為宜。被告孫建新為其所有的冀B×××××號轎車在被告民安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告民安財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告民安財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告孫建新承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告孫建新按其承擔的事故責任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為36725.43元（醫(yī)療費28885.43元＋住院伙食補助費840元＋二次手術費7000元），超過10000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為34593.77元（護理費1634.43元＋誤工費29459.34元＋交通費3500元），未超過110000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償34593.77元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2250元，超過2000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為21804.34元（27255.43元（36725.43元-10000元＋2250元-2000元＋拐杖費280元）×80%］，未超過50000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償21804.34元。原告趙某某的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告孫建新不承擔實際賠償責任。被告孫建新為原告墊付醫(yī)療費1000元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣46593.77元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣21804.34元，合計人民幣68398.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告孫建新墊付款人民幣1000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元，減半收取496.5元，由被告孫建新承擔397元，原告承擔99.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告孫建新承擔事故的主要責任，原告趙某某承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告孫建新承擔80%事故責任、原告趙某某承擔20%事故責任為宜。被告孫建新為其所有的冀B×××××號轎車在被告民安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應由被告民安財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告民安財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告孫建新承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告孫建新按其承擔的事故責任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為36725.43元（醫(yī)療費28885.43元＋住院伙食補助費840元＋二次手術費7000元），超過10000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為34593.77元（護理費1634.43元＋誤工費29459.34元＋交通費3500元），未超過110000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償34593.77元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2250元，超過2000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為21804.34元（27255.43元（36725.43元-10000元＋2250元-2000元＋拐杖費280元）×80%］，未超過50000元的賠償限額，被告民安財險唐某支公司應賠償21804.34元。原告趙某某的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告孫建新不承擔實際賠償責任。被告孫建新為原告墊付醫(yī)療費1000元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣46593.77元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣21804.34元，合計人民幣68398.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告孫建新墊付款人民幣1000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元，減半收取496.5元，由被告孫建新承擔397元，原告承擔99.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅