原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。
委托訴訟代理人：左永波，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。
被告：趙某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萊西市。
委托訴訟代理人：左曉娜，萊西昌隆法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告趙某某、趙某起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人左永波、被告趙某某、趙某起及其委托訴訟代理人左曉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)16990.15元、誤工費(fèi)7676元（76元/天×101天）、護(hù)理費(fèi)5396元（76元/天×71天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元/天×11天）、殘疾賠償金33460元（16730元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，合計64942.15元。事實和理由：2016年9月14日23時30分，趙某某無證駕駛趙某起所有的無號牌低速貨車載花生在xx村村南花生摘果場東側(cè)頭朝南，遇原告駕駛魯xxx號手扶拖拉機(jī)載花生順停在前，趙顯軍駕駛無號牌20馬力拖拉機(jī)載花生順停在原告的手扶拖拉機(jī)前，三輛車依次順停等待排號摘果，趙某某駕車與手扶拖拉機(jī)追尾相撞，后手扶拖拉機(jī)又與20馬力拖拉機(jī)相撞，致原告受傷住院治療。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，望法院判如所請。
被告趙某某辯稱，低速貨車是2016年9月14日中午趙某起的妻子讓我開到田里拉花生占場摘花生，當(dāng)時我和原告趙某某并排占場，我把車開到田里我就走了，晚上九點多我又回到現(xiàn)場在車?yán)锼X，這個車一直沒動，我不知道撞車了，我聽到下面爭吵下車一看，他們以為我開車撞車了，但是我一直沒開車。
被告趙某起辯稱，原告起訴主體不適格，車輛所有人是趙敦績，并非趙某起，請求依法駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月14日23時30分，被告趙某某無證駕駛被告趙某起所有的無號牌低速貨車載花生在荊家村村南花生摘果場東側(cè)頭朝南，遇原告趙某某駕駛魯xxx號手扶拖拉機(jī)載花生順停在前，趙顯軍駕駛無號牌20馬力拖拉機(jī)載花生順停在原告的手扶拖拉機(jī)前，三輛車依次順停等待排號摘果。趙某某駕車與手扶拖拉機(jī)追尾相撞，后手扶拖拉機(jī)又與20馬力拖拉機(jī)追尾相撞，致三輛車不同程度受損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某某、趙顯軍不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后到萊西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)16990.15元，出院后醫(yī)囑休息3個月。
本案審理期間，原告申請對其傷殘等級及出院后護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖俺鲈汉笞o(hù)理期限進(jìn)行鑒定，2016年12月2日，該所出具鑒定意見書，結(jié)論為：原告損傷程度為十級傷殘，出院后建議1人護(hù)理60日。原告支出鑒定費(fèi)1600元，支出交通費(fèi)200元。
本案審理期間，根據(jù)被告趙某起的申請，本院依法調(diào)取公安機(jī)關(guān)涉案卷宗，并經(jīng)開庭質(zhì)證。公安機(jī)關(guān)卷宗材料中，二被告均認(rèn)可原被告雙方發(fā)生交通事故、被告趙某某系受被告趙某起妻子指派駕駛肇事車輛、肇事車輛系被告趙某起多年前購買趙敦績的。
被告趙某某駕駛的被告趙某起所有的肇事車輛未投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
本院認(rèn)為：被告趙某某無證駕駛被告趙某起所有的無號牌貨車與原告趙某某駕駛的魯02P3235號手扶拖拉機(jī)、趙顯軍駕駛的無號牌拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致原告受傷，事實清楚、證據(jù)確實充分。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。被告趙某某作為事故發(fā)生時的車輛駕駛?cè)?，對事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。被告趙某起作為車輛所有人，未依法對機(jī)動車進(jìn)行登記掛牌、未依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，導(dǎo)致原告不能通過交強(qiáng)險獲得相應(yīng)的賠償，故其應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)全額賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險賠償限額部分，根據(jù)事故責(zé)任予以賠償。被告趙某某系受雇于被告趙某起，履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的相關(guān)損失合法有據(jù)，本院予以支持。被告趙某某、趙某起關(guān)于趙某某駕駛車輛并未移動，對事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張缺乏證據(jù)證實，且與交警部門的事故認(rèn)定不符，本院不予采信；趙某起稱其不是肇事車輛所有人，該主張與其在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中的陳述不符，本院不予采信；關(guān)于司法鑒定意見書，該鑒定意見系本院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，程序合法，結(jié)論有效，趙某起稱鑒定程序不合法，缺乏證據(jù)，本院不予采信。

綜上，原告趙某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)16990.15元、誤工費(fèi)7676元（76元/天×101天）、護(hù)理費(fèi)5396元（76元/天×71天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元/天×11天）、殘疾賠償金33460元（16730元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，合計64942.15元。其中，醫(yī)療費(fèi)用合計17210.15元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告趙某起在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10000元，超出限額的7210.15元，由被告趙某起予以賠償。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計47732元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告趙某起在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某起于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某損失64942.15元（10000元+7210.15元+47732元）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，鑒定費(fèi)1600元，合計2312元，由被告趙某起負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員 張作慶

書記員： 李曉菲