原告：趙某金，男，山西省盂縣人。
委托訴訟代理人：閆永彤，男，山西盂縣仙人鄉(xiāng)法律服務(wù)所工作者。
被告：陳某某，男，河北省藁城市人，住河北省藁城市。系×××-×××重型半掛牽引車駕駛?cè)恕?br/>被告：河北城陽運輸有限公司。住所地：河北省石家莊市藁城區(qū)機場路蒲城段路西。
法定代表人：王書華，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。（以下簡稱中國財保石家莊公司）。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。
法定代表人：王翔，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云峰，男，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告趙某金與被告陳某某、河北城陽運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某金及其委托訴訟代理人閆永彤、被告中國財保石家莊公司委托訴訟代理人高云峰到庭參加了訴訟，被告陳某某、河北城陽運輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某金向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計145941.53元。2、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月13日5時55分，白云軍駕駛×××-×××重型半掛牽引車沿省道314線行駛至69KM+450米處時，不慎與被告陳某某駕駛的被告河北城陽運輸有限公司所有的×××-×××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦，后×××-×××重型半掛牽引車又與武志亮駕駛的×××-×××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦，導致×××-×××重型半掛牽引車的乘車人趙某金受傷，×××-×××重型半掛牽引車側(cè)翻于道路南側(cè)路基外，該車貨物拋灑，×××-×××重型半掛牽引車不同程度損壞，路北側(cè)電桿損壞的交通事故。2018年5月10日該事故經(jīng)靜樂縣交警大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定，白云軍負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任，武志亮不承擔責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，被診斷為1、多發(fā)傷；2、胸12椎體壓縮性骨折；3、創(chuàng)傷性硬膜下出血；4、肺挫傷。2018年4月18日在局麻下行腰1椎體經(jīng)皮球囊擴張后凸成形術(shù)。被告河北城陽運輸有限公司所有的×××-×××重型半掛牽引車在被告中國財保石家莊公司投保交強險、商業(yè)險。武志亮駕駛的×××-×××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司投保交強險、商業(yè)險。原告在此此事故中所造成的經(jīng)濟損失各被告均應(yīng)賠償。武志亮駕駛的×××-×××重型半掛牽引車應(yīng)在交強險無責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。為依法保護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁判。
被告中國財保石家莊公司辯稱，1、×××-×××重型半掛牽引車在我公司投保交強險，主車×××投保商業(yè)險100萬元，我公司在交強險限額內(nèi)及無責車輛交強險限額內(nèi)賠償后，對×××-×××重型半掛牽引車在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%的次要責任，但因×××主車在我公司投保了商業(yè)險，×××車在我公司未投保商業(yè)險，故我公司主張×××主車承擔15%的賠償責任，×××車不承擔賠償責任。2、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
原告趙某金向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證復印件，擬證明原告訴訟主體資格；2、靜樂縣交警大隊交通事故責任認定書，擬證明在本次交通事故中，白云軍負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任，原告趙某金無責任，武志亮不承擔責任；3、山大一院的病歷、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告在住院期間發(fā)生的費用、天數(shù)及受傷情況；4、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告的損傷構(gòu)成十級傷殘以及鑒定收費情況；5、原告駕駛證、從業(yè)資格證，擬證明原告是從事交通運輸業(yè)。
被告陳某某未到庭、未進行答辯，向本院郵寄其身份證復印件、李月巧的證明及身份證復印件，擬證明被告陳某某是×××-×××重型半掛牽引車的司機，該車車主是李月巧。
河北城陽運輸有限公司未到庭、未進行答辯，向本院郵寄車輛掛靠合同一份，擬證明×××-×××重型半掛牽引車車主是李月巧，×××-×××重型半掛牽引車掛靠在河北城陽運輸有限公司。
被告中國財保石家莊公司未提供證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，本院對無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)認定如下：原告提供的700元的交通費、135元的加油費都不是正規(guī)票據(jù)，但考慮已實際發(fā)生，判決時酌情考慮。
根據(jù)依法認定的證據(jù)和當事人的一致陳述，本院確認以下事實：2018年4月13日5時55分，白云軍駕駛×××-×××重型半掛牽引車沿省道314線行駛至69KM+450米處時，不慎與被告陳某某駕駛的被告河北城陽運輸有限公司所有的×××-×××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦，后×××-×××重型半掛牽引車又與武志亮駕駛的×××-×××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦，導致×××-×××重型半掛牽引車的乘車人趙某金受傷，×××-×××號重型半掛牽引車與×××-×××重型半掛牽引車不同程度受損。2018年5月10日該事故經(jīng)靜樂縣交警大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定，白云軍負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任，武志亮不承擔責任，原告趙某金無責任。事故發(fā)生后，原告先在靜樂縣人民醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，被診斷為1、多發(fā)傷；2、胸12、腰4椎體骨折；3、硬膜下血腫；4、右側(cè)鼻骨骨折；5、肺挫傷，共住院24天，支付醫(yī)療費55507.53元。被告河北城陽運輸有限公司所有的×××-×××重型半掛牽引車在被告中國財保石家莊公司投保交強險、主車商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。武志亮駕駛的×××-×××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司投保交強險，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。訴訟過程中，因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司在無責任交強險限額內(nèi)賠償原告，故原告自愿申請撤回對盂縣佳通物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司的起訴，本院依法準許原告撤回對上述二被告的起訴。
另查明，×××-×××重型半掛牽引車掛靠在被告河北城陽運輸有限公司，實際車主是李月巧，被告陳某某是該車駕駛?cè)恕?/p>

本院認為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以本案中原告趙某金的各項損失，先由被告中國財保石家莊公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，賠償時應(yīng)核減中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司賠償?shù)姆蓊~，不足部分由被告中國財保石家莊公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
本院對原告趙某金的各項損失確認如下：
1、醫(yī)療費，原告趙某金在山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院支出醫(yī)療費50809.13元，在靜樂縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院產(chǎn)生門診醫(yī)療費4698.4元，共計55507.53元。以上費用原告提交的均為姓名為趙某金的正規(guī)發(fā)票，本院予以確認。關(guān)于靜樂縣人民醫(yī)院的700元的救護車費應(yīng)計算在交通費內(nèi)，不應(yīng)計算在醫(yī)療費內(nèi)。
2、住院伙食補助費，原告趙某金受傷后在山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院24天，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》，伙食補助費標準為：在太原住院每天100元，計算為：100元天×24天＝2400元。
3、護理費，護理期為24日，參照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)標準38547元年，護理費計算為：38547元年÷365天×24天=2534.6元。
4、營養(yǎng)費，原告住院24天，標準按20元／天，計算為：20元／天×24天＝480元。
5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為十級傷殘，事故發(fā)生時原告是50周歲，應(yīng)計算20年，標準按照山西省2017年農(nóng)村居民人均純收入19212元／年計算為：19212元年×20年×10%=38424元。
6、精神損害撫慰金，原告主張5000元，原告的傷殘等級鑒定為十級，主張精神損害賠償于法有據(jù)，本院支持3000元。
7、誤工費，原告是司機，按照交通運輸業(yè)76471元年計算，原告主張180天，被告認可90天，本院酌情支持120天，誤工費計算為：76471元年÷365天×120天=25141.2元。
8、鑒定費1500元，原告提交了正規(guī)的鑒定費票據(jù)，本院予以確認。
9、交通費，原告趙某金主張1000元，本院根據(jù)原告住院就醫(yī)、鑒定的實際情況以及靜樂到太原的救護車費，酌情支持1500元。
上述費用共計130487.3元，被告中國財保石家莊公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告1000元。被告中國財保石家莊公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告70599.8元，但因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司也應(yīng)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司應(yīng)賠償原告70599.8元的10%為7056元，因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司在訴訟過程中已賠償原告，故被告中國財保石家莊公司在交強險限額內(nèi)賠償原告時應(yīng)核減中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司盂縣金龍支公司應(yīng)賠償原告的8056元后為72543.8元；剩余57943.5元由被告中國財保石家莊公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任30%的比例進行賠償為17383.1元。被告陳某某、河北城陽運輸有限公司本案中不承擔賠償責任。關(guān)于被告中國財保石家莊公司辯稱的，×××主車在我公司投保了商業(yè)險，故我公司主張×××車承擔15%的賠償責任，×××車在我公司未投保商業(yè)險，故我公司對×××車不承擔責任的辯解，本院認為，×××車屬非機動車，是×××半掛牽引車的一部分，只有兩車結(jié)合起來才是一個整體，才能上路運輸物品，故對被告的辯解本院不予支持。關(guān)于被告中國財保石家莊公司辯稱的，鑒定費和訴訟費保險公司不承擔的辯解，鑒定費是為查明案件事實發(fā)生的必要的、合理的費用；訴訟費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔；故對中國財保石家莊公司的該辯解本院不予支持。綜上，對原告請求判決被告賠償145941.53元的訴訟請求，本院支持89926.9元，其他訴訟請求，本院予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后二十日內(nèi)一次性在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某金各項損失72543.8元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告趙某金損失17383.1元。
二、被告陳某某、河北城陽運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告趙某金的其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔1024元，原告趙某金負擔626元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員 劉變英

書記員： 張麗