原告趙某某，農(nóng)民。
原告施某。
法定代理人胡春鳳，農(nóng)民。
二原告委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告劉某某，工人。
被告湖北萬(wàn)興建安有限公司，住所地：枝江市馬家店街辦沿江路。
法定代表人張紅中，董事長(zhǎng)。
委托代理人董詩(shī)貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市馬家店街辦江漢大道77號(hào)。
代表人袁曉松，經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)華、黃靜，公司員工。一般代理。

原告趙某某、施某與被告劉某某、被告湖北萬(wàn)興建安有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、原告施某的法定代理人胡春鳳及原告趙某某、施某的共同委托代理人熊先林，被告劉某某，被告湖北萬(wàn)興建安有限公司的委托代理人董詩(shī)貴，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本期交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門責(zé)任認(rèn)定、二原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過(guò)及枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如二原告所述。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司庭審中對(duì)原告趙某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、出院后后續(xù)治療費(fèi)有異議，并提交重新鑒定申請(qǐng)。2015年8月25日，宜昌三峽司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：原告因交通事故致左上肢損傷，不構(gòu)成傷殘，誤工180天，需護(hù)理90天，出院后后續(xù)治療費(fèi)15000元，原被告對(duì)宜昌三峽司法鑒定中心出具司法鑒定意見書無(wú)異議。
同時(shí)查明，被告劉某某系被告湖北萬(wàn)興建安有限公司員工，駕駛的鄂E×××××小型客車登記在被告湖北萬(wàn)興建安有限公司名下，被告劉某某是在下班途中發(fā)生的交通事故。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（并購(gòu)買不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。二原告受傷后，被告劉某某為二原告墊付費(fèi)用30000元。
上述事實(shí)，枝江市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、趙某某在枝江市中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄、趙某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、施某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、宜昌三峽司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。被告劉某某在下班途中發(fā)生交通事故，造成二原告受傷，其雇傭單位被告湖北萬(wàn)興建安有限公司應(yīng)對(duì)二原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。2、因被告劉某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于原告趙某某損失的核定問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)，原告趙某某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20186.19元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)視為出院后后續(xù)治療費(fèi)。2、誤工費(fèi)，對(duì)原告趙某某誤工180天及每日誤工標(biāo)準(zhǔn)，三被告不持異議，本院予以認(rèn)定。其誤工費(fèi)計(jì)算為12924元（71.8元／天×180天）。3、護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告趙某某護(hù)理90天及每日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，三被告不持異議，本院予以認(rèn)定。其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為6462元（71.8元／天×90天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1500元（50元／天×30天）。5、殘疾賠償金，原告趙某某因交通事故受傷，但未構(gòu)成傷殘，原告趙某某主張殘疾賠償金，本院不予支持。6、后續(xù)治療費(fèi)為原告趙某某傷后必然要發(fā)生的費(fèi)用，且司法鑒定結(jié)論15000元亦在合理范圍，本院予以采信。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告趙某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺少醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。8、交通費(fèi)為原告趙某某傷后必然要發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認(rèn)定400元。9、精神損害撫慰金，此次事故給原告趙某某身體造成一定損傷，但并未構(gòu)成傷殘，原告趙某某主張精神損害撫慰金，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)1500元，有正規(guī)鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。11、財(cái)產(chǎn)損失，原告趙某某在此次事故中電動(dòng)車受損，但未提供損失情況的證據(jù)，對(duì)其主張財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持。（三）關(guān)于原告施某損失的核定問(wèn)題。醫(yī)療費(fèi)259.8元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，保險(xiǎn)公司合計(jì)需在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失56731.99元。被告湖北萬(wàn)興建安有限公司需賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1500元。被告劉某某為原告墊付費(fèi)用30000元，應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、施某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56731.99元（其中向原告趙某某、施某賠償26731.99元，向被告劉某某轉(zhuǎn)付30000元）；
二、被告湖北萬(wàn)興建安有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失1500元；
三、駁回原告趙某某、施某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取325元，由被告湖北萬(wàn)興建安有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：梅巧