原告：趙春蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系原告之夫。
委托訴訟代理人：孫鎖信，藍(lán)田縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。

原告趙春蘋訴被告朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙春蘋及其委托訴訟代理人王鵬、孫鎖信，被告朱某某的委托訴訟代理人惠紅林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙春蘋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)61602.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、交通費(fèi)200元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)待定），共計(jì)人民幣62702.99元；2、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告承擔(dān)80%責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告駕駛電動(dòng)兩輪車與原告駕駛的電動(dòng)兩輪車刮擦后致原告受傷，被告負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院被診斷為：左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)冠突骨折。
被告朱某某辯稱，事發(fā)屬實(shí)，對(duì)認(rèn)定書責(zé)任劃分不認(rèn)可，對(duì)病例中“左側(cè)冠突骨折”不認(rèn)可，原告在藍(lán)田縣醫(yī)院中873元不認(rèn)可，應(yīng)予扣除。原告訴訟請(qǐng)求中“左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折”的損失愿意承擔(dān)50%的責(zé)任。原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求其不認(rèn)可，雙方都是電動(dòng)車，不能購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，因此不存在此項(xiàng)內(nèi)容。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的藍(lán)田公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告對(duì)此雖提出異議，但其并未在公安機(jī)關(guān)規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，亦未對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)提交相反的證據(jù)佐證，該事故認(rèn)定書來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、結(jié)果及原、被告在本起事故中的責(zé)任大小，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故該事故認(rèn)定書可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月14日9時(shí)許，被告朱某某駕駛電動(dòng)兩輪車，沿藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)街道由南向北行駛，在超越同向道路東側(cè)原告趙春蘋駕駛的電動(dòng)兩輪車時(shí)，致兩車相刮擦，造成原告趙春蘋受傷的交通事故。2017年10月26日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出藍(lán)公交認(rèn)字（2017）769號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱淳樸駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在超越車輛時(shí)未確認(rèn)充足的安全距離，肇事后變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，未標(biāo)明位置，是造成事故的主要原因，也是導(dǎo)致事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；趙春蘋未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，是造成事故的次要原因，也是導(dǎo)致事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
2、原告提交的藍(lán)田縣醫(yī)院門診病歷、檢查報(bào)告單、第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院證明、費(fèi)用清單，被告雖提出異議，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)原告的就醫(yī)治療與本起事故有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，而該證據(jù)能夠證明原告因交通事故受傷后治療情況和產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，故該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：事發(fā)當(dāng)天，原告被送往藍(lán)田縣醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)873元（系被告墊付）。后原告被送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療至2017年10月23日出院，共住院治療9天，被診斷為：1、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左側(cè)冠突骨折，花醫(yī)療費(fèi)61602.99元（已全部報(bào)銷，本案原告不再要求被告賠償）。
3、原告提交的安軍俠行駛證、駕駛證、身份證復(fù)印件及其所打收據(jù)和公交車票據(jù)若干張，結(jié)合原告就醫(yī)治療實(shí)際綜合予以認(rèn)定。
4、原告提交的王鵬戶口簿（顯示：王鵬與趙春蘋系夫妻關(guān)系，其女王錦華xxxx年xx月xx日出生）、藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)楊斜村委會(huì)證明，證明記載：趙春蘋父親趙有計(jì)，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)年63歲。其母蔡克梅身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)年59歲。其兄趙永衛(wèi)，身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)年37歲。其妹趙春艷身份證號(hào)xxxx，現(xiàn)年31歲。上述人員信息與其身份證、戶口本記載一致。以上證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的被扶養(yǎng)人情況，故對(duì)原告提交的證據(jù)依法予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與其丈夫王鵬婚后生一女取名王錦華（xxxx年xx月xx日出生）。其父趙有計(jì)（xxxx年xx月xx日出生）、其母蔡克梅（xxxx年xx月xx日出生）婚后生一子兩女，兒子趙永衛(wèi)、長(zhǎng)女趙春蘋即原告、次女趙春艷，均已成年。均為農(nóng)村居民。
審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年2月23日，該中心作出陜正義司鑒（2018）臨鑒字第67號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、趙春蘋左腕關(guān)節(jié)損傷屬十級(jí)傷殘；2、趙春蘋的后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣壹萬(wàn)元。原告因此支付鑒定費(fèi)1872元。經(jīng)查，原、被告雙方所駕駛的電動(dòng)兩輪車雖被藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)確定為機(jī)動(dòng)車，但根據(jù)現(xiàn)有車輛管理相關(guān)規(guī)定，此類車輛不在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍。2017年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入為10265元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為9306元。
原告最后意見為：后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)9040元、護(hù)理費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、交通費(fèi)228元、殘疾賠償金20530元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（趙有計(jì)4963.20元、蔡克梅6204元、王錦華3257.10元），共計(jì)71517元，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超過(guò)部分由被告承擔(dān)80%，原告自負(fù)20%，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告因本次交通事故造成的損失數(shù)額及如何分擔(dān)。
原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金20530元、誤工費(fèi)9040元、交通費(fèi)228元、鑒定費(fèi)1872元，符合國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。本次交通事故致原告達(dá)十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定傷害，其精神損害撫慰金依法酌定為2000元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理原告致使其收入減少的證據(jù)，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按80元計(jì)算，并根據(jù)公安部發(fā)布的《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》GAT1193-201410.2.5b手術(shù)治療護(hù)理30-60日，酌定60日，共計(jì)4800元。對(duì)原告過(guò)高要求，依法不予支持。原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告與其夫王鵬婚后生一女王錦華（xxxx年xx月xx日出生），原告之父趙有計(jì)（xxxx年xx月xx日出生）與原告之母蔡克梅（xxxx年xx月xx日出生）婚后生育一子兩女：兒子趙永衛(wèi)、長(zhǎng)女趙春蘋即原告、次女趙春艷，現(xiàn)均已成年。上述人員均為農(nóng)村居民。本次交通事故致原告達(dá)十級(jí)傷殘，其被扶養(yǎng)人有女兒王錦華、父親趙有計(jì)、母親蔡克梅，原告2017年10月14日受傷，評(píng)殘日期為2018年2月23日，此時(shí)王錦華已近11周歲，原告請(qǐng)求按照7年計(jì)算王錦華的生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，故王錦華的生活費(fèi)應(yīng)按照2017年度陜西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)9306元乘以7年乘以傷殘系數(shù)10%除以扶養(yǎng)人人數(shù)2，為3257.10元；原告父親趙有計(jì)年近63周歲，原告請(qǐng)求按照16年計(jì)算趙有計(jì)的生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，故趙有計(jì)的生活費(fèi)應(yīng)按照2017年度陜西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9306元乘以16年乘以傷殘系數(shù)10%除以扶養(yǎng)人人數(shù)3，為4963.20元；現(xiàn)在，原告母親蔡克梅差一年就接近60周歲，考慮原告母親蔡克梅長(zhǎng)期在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村生活的實(shí)際狀況、并為避免當(dāng)事人的訟累，故其生活費(fèi)按照2017年度陜西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9306元乘以20年乘以傷殘系數(shù)10%除以扶養(yǎng)人人數(shù)3，為6204元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為14424.3元。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中，故原告的殘疾賠償金共計(jì)34954.30元。事發(fā)當(dāng)天，被告為原告墊付的873元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入賠償總數(shù)之中。以上原告因交通事故造成的人身?yè)p失共計(jì)65315.30元。原、被告雙方所駕駛的電動(dòng)兩輪車雖被藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)確定為機(jī)動(dòng)車，但根據(jù)國(guó)家現(xiàn)有相關(guān)管理規(guī)定，此類車輛并未納入機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍，故對(duì)原告主張要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法不予支持。本案原告的損失應(yīng)根據(jù)雙方各自在本起事故中的責(zé)任大小，按照3:7比例分擔(dān)，即由被告承擔(dān)原告損失65315.30元的70%即45720.71元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)873元），剩余的30%即19594.59元由原告自負(fù)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙春蘋因交通事故造成的人身?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)873元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)9040元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金34954.30元、交通費(fèi)228元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)65315.30元，限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告朱某某賠償45720.71元（含被告朱某某墊付的873元），其余19594.59元由原告自負(fù)。
二、駁回原告趙春蘋的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)627元（原告趙春蘋緩交），鑒定費(fèi)1872元，共計(jì)2499元（原告趙春蘋已預(yù)交1872元），由原告負(fù)擔(dān)749.70元，由被告負(fù)擔(dān)1749.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王軍權(quán)
人民陪審員 喬安緒
人民陪審員 李潤(rùn)安

書記員： 張向群