原告：趙春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。

原告趙春花與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙春花、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙春花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告孫某立即給付借款本金155000.00元，并給付自借款之日起至履行之日止按月利率1.5％計(jì)算的利息。至起訴時(shí)利息為24450.00元；2．訴訟費(fèi)用由被告孫某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是親屬關(guān)系。被告孫某因買物業(yè)欠下外債，自2015年7月至2017年11月期間分7次向原告趙春花借款155000.00元，每次借款時(shí)約定月利率1.5％。借款時(shí)承諾于2018年3月還款，但至今未償還。
被告孫某辯稱，原告趙春花起訴要求被告孫某給付借款本金155000.00元不屬實(shí)，被告孫某于2015年至2017年先后為他人擔(dān)保向原告趙春花借款7筆共計(jì)155000.00元。其中第一筆2015年6月23日借款20000.00元已經(jīng)償還；2016年9月14日借款60000.00元，是由李景芝向原告趙春花借款，被告孫某是中間人。李景芝已經(jīng)償還給原告趙春花一部分款，并且又單獨(dú)為原告趙春花出具47000.00元的借據(jù)，所以這筆60000.00元與被告孫某沒有關(guān)系了。原告趙春花起訴的第五筆2017年2月27日兩次借款50000.00元不存在該筆借款的事實(shí)。綜上所述，被告孫某不欠原告錢，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙春花與被告孫某系親屬關(guān)系。自2014年開始，被告孫某陸續(xù)向原告趙春花借款7筆。借款后，被告孫某陸續(xù)向原告趙春花歸還借款本金或支付利息。部分借款在被告孫某支付利息后，由被告孫某將原借據(jù)收回，重新為原告趙春花出具借款憑證。本案事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告孫某向原告趙春花借款7筆是是否歸還本金或支付利息的問題；二、原、被告借款時(shí)利息約定的問題。關(guān)于被告孫某向原告趙春花借款數(shù)額及至開庭審理之日所欠本金或利息的問題，認(rèn)定事實(shí)如下：1.2015年6月23日借款20000.00元，該筆借款已經(jīng)歸還，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅；2.2015年7月18日借款10000.00元，借款后未歸還；3.2016年9月14日借款60000.00元，經(jīng)原、被告及案外人李景芝協(xié)商一致，該筆債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李景芝，且原告趙春花已經(jīng)對(duì)李景芝提起訴訟，該筆債權(quán)消滅；4.2014年1月16日借款5000.00元，利息支付至2016年12月31日，本金未歸還；5.2014年借款兩筆，共計(jì)50000.00元，原、被告于2017年2月27日進(jìn)行結(jié)算，被告孫某為原告趙春花分別出具40000.00元和10000.00元欠據(jù)各一份，出具欠據(jù)后未還款；6.2014年11月4日借款10000.00元，原、被告于2017年11月4日進(jìn)行結(jié)算，被告孫某為原告趙春花出具10000.00元欠據(jù)一份，出具欠據(jù)后未還款。關(guān)于原、被告雙方利率約定的問題，認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙春花自認(rèn)被告孫某每次向向其借款時(shí)均約定月利率1.5％，被告孫某陳述2014年11月14日借款10000.00元約定的月利率為3％，其余借款約定的月利率均為2％。原告趙春花承認(rèn)2014年11月14日借款約定的月利率為3％，其余借款約定月利率為1.5％。因原告趙春花作出對(duì)己不利的陳述，故認(rèn)定2014年11月14日借款約定的月利率為3％，其余借款約定月利率為1.5％。庭審中，要求原告趙春花明確其訴訟請(qǐng)求支付利息的起止時(shí)間和利率，原告趙春花明確表示要求被告孫某按照訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)分項(xiàng)中的起始時(shí)間開始至履行之日止，按照月利率1.5％支付利息。
為證明以上事實(shí)，原告向本院提交如下證據(jù)：被告出具的《欠據(jù)》原件7份。證明被告借款的事實(shí)。被告對(duì)以上證據(jù)無異議，但認(rèn)為其不是實(shí)際的借款人，且其中的20000.00元借款已經(jīng)償還，60000.00元借款的債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李景芝。被告向本院提交如下證據(jù)：1．陳明新出具的欠據(jù)一份。證明該款系陳明新向原告借款，且該款已經(jīng)償還的事實(shí)；2．（2018）黑1283民初2014號(hào)《民事調(diào)解書》一份。證明2016年9月14日借款60000.00元已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李景芝，且原告趙春花已經(jīng)對(duì)李景芝提起訴訟，該筆債權(quán)消滅的事實(shí)；3．李某、王德祥出具的《欠條》一份。證明2017年2月27日被告出具的兩份共計(jì)50000.00元的借據(jù)，借款最初發(fā)生于2014年的事實(shí)；4．證人李某、侯某、孫某證詞各一份。證明原告持有的2017年2月27日由被告出具的40000.00元欠條，該債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李某的事實(shí)。原告自認(rèn)被告于2015年6月23日的借款20000.00元已經(jīng)償還的事實(shí)；原告認(rèn)為雖然其已經(jīng)與李景芝達(dá)成由李景芝向其履行債務(wù)的協(xié)議，并且起訴李景芝，但該借款60000.00元系被告向其借款，法院雖已經(jīng)作出調(diào)解，但李景芝未履行債務(wù)，仍然應(yīng)由被告向其償還借款；原告認(rèn)為被告向其借款后，將借款出借給李某、王德祥與原告無關(guān)；原告否認(rèn)其持有的2017年2月27日由被告出具的40000.00元欠條中的債務(wù)轉(zhuǎn)移給李某的事實(shí)。原告提供的《欠據(jù)》7份，因原告自認(rèn)2015年6月23日的借款20000.00元已經(jīng)償還的事實(shí)，認(rèn)定該筆債權(quán)債務(wù)消滅，原告持有的被告于2015年6月23日出具借款20000.00元《欠條》已經(jīng)喪失合法性、真實(shí)性和與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，不予采信；因（2018）黑1283民初2014號(hào)《民事調(diào)解書》已經(jīng)確認(rèn)了原告對(duì)李景芝的債權(quán)，且該債權(quán)系由被告于2016年9月14日借款60000.00元轉(zhuǎn)移而來，認(rèn)定原告持有的被告于2016年9月14日出具的借款60000.00元的欠據(jù)所載債權(quán)債務(wù)消滅，原告持有的被告于2016年9月14日出具借款60000.00元《欠條》已經(jīng)喪失合法性、真實(shí)性和與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，不予采信；被告申請(qǐng)證人李某、侯某、孫某出庭作證證詞各一份，因原告否認(rèn)其持有的2017年2月27日由被告出具的40000.00元欠條中的債務(wù)轉(zhuǎn)移給李某的事實(shí)，對(duì)證人李某、侯某、孫某證詞不予采信。其他證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，予以采信。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某向原告趙春花借款借款7筆，共計(jì)核款155000.00元的事實(shí)清楚。被告孫某以其不是借款人為由進(jìn)行的抗辯，因本案中借款的合意系由原、被告達(dá)成，借款的交付由原告趙春花向被告孫某交付，故認(rèn)定被告孫某為借款人，對(duì)被告孫某的以上抗辯理由不予認(rèn)定。關(guān)于被告孫某尚欠原告趙春花債務(wù)問題，原告趙春花自認(rèn)2015年6月23日的借款20000.00元已經(jīng)歸還，故原、被告之間該筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅；2016年9月14日被告孫某的借款60000.00元，因該筆債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李景芝，且原告趙春花已經(jīng)就該筆債務(wù)對(duì)李景芝提起訴訟，本院（2018）黑1283民初2014號(hào)《民事調(diào)解書》確認(rèn)了原告趙春花對(duì)李景芝的債權(quán)，該債務(wù)轉(zhuǎn)移發(fā)生法律效力，故原告趙春花持有的被告孫某于2016年9月14日出具的借款60000.00元的欠據(jù)所載債權(quán)債務(wù)消滅。被告孫某尚欠原告趙春花五筆借款，合計(jì)金額為75000.00元。關(guān)于原、被告之間借款利率約定的問題，原告趙春花陳述雙方約定的借款利率除2014年11月14日借款10000.00元的月利率為3％外，其余借款約定的月利率均為1.5％。原、被告對(duì)2014年11月14日借款10000.00元約定的月利率為3％陳述一致，被告孫某陳述其余借款約定的利率為月利率均為2％。因原告趙春花作出對(duì)己不利的陳述，故除2014年11月14日借款10000.00元認(rèn)定月利率為3％外，其余借款月利率認(rèn)定為1.5％。審理中，原告趙春花明確表示要求被告孫某分別按照借據(jù)中載明的借款時(shí)間開始至履行之日止，按照月利率1.5％支付利息，原告趙春花的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定。被告孫某借款后，應(yīng)履行向原告趙春花歸還借款并支付利息的義務(wù)，其未向原告趙春花歸還借款并支付利息的行為系違約，被告孫某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任。
綜上所述，原告趙春花要求被告孫某給付借款10000.00元，并自2015年7月18日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息、要求被告孫某給付借款5000.00元，并自2017年1月16日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息、要求被告孫某給付借款50000.00元，并自2017年2月27日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息、要求被告孫某給付借款10000.00元，并自2017年11月4日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；原告趙春花請(qǐng)求要求被告孫某給付借款20000.00元和60000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告趙春花的該兩筆債權(quán)已經(jīng)消滅，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第九十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某給付原告趙春花借款本金10000.00元，并自2015年7月18日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。
二、被告孫某給付原告趙春花借款本金5000.00元，并自2017年1月16日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。
三、被告孫某給付原告趙春花借款本金50000.00元，并自2017年2月27日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。
四、被告孫某給付原告趙春花借款本金10000.00元，并自2017年11月4日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。
五、駁回原告趙春花的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)判決，均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3889.00元，減半收取計(jì)為1944.50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1077.63元，由原告趙春花負(fù)擔(dān)866.87元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1290.00元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李春生

書記員： 趙雪寒