上訴人（原審原告）趙春花。
委托代理人藺世榮。
委托代理人馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）劉三。
被上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)操場城街甲6號(hào)洪泰大廈四層。
代表人李永升，該公司經(jīng)理。
委托代理人金宏軍。

上訴人趙春花因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服靈丘縣人民法院（2015）靈民初字第387號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙春花及其委托代理人藺世榮、馬曉艷，被上訴人劉三，被上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年5月10日10時(shí)20分，被告劉三駕駛晉BGB883號(hào)小轎車沿新建北路由南向北行駛至事故路段掉頭時(shí)，恰遇王雁明無證駕駛無牌二輪摩托車附載其父王愛國、其母趙春花行駛至該處，雙方避讓不及兩車相撞，造成王愛國受傷、雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉三負(fù)事故主要責(zé)任，王雁明負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后王愛國被送至靈丘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右髖關(guān)節(jié)脫位，L2椎體壓縮性骨折，并于2015年7月6日出院，共計(jì)住院57天，支付醫(yī)藥費(fèi)13441.7元。2015年8月17日王愛國因出現(xiàn)語言含糊等癥狀，又前往大同市第五人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腦梗死、2型糖尿病、陳舊性心肌梗死及腦疝形成，后于2015年9月1日死亡。該次交通事故給原告造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)13441.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)855元；3、護(hù)理費(fèi)4757.9元；4、誤工費(fèi)3758.7元；5、交通費(fèi)400元，共計(jì)23213.3元（含劉三墊付的3000元）。另查明，原告趙春花與死者王愛國系夫妻關(guān)系。被告劉三的晉BGB883號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原審法院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉三和原告之子王雁明駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通法規(guī)，均存在過錯(cuò)，對給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，按交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉三以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，原告之子王雁明應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。由于被告劉三的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉三按責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)王愛國需要極強(qiáng)營養(yǎng)，不予支持。關(guān)于原告請求的大同市第五人民醫(yī)院的住院治療費(fèi)用以及交通費(fèi)用，因不能證實(shí)病情與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于被告辯解訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的意見，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，該意見不予采納。原告訴求的護(hù)理費(fèi)，因未舉證護(hù)理人員的誤工損失，參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請求的誤工費(fèi)，未提供誤工證明，因原告為城鎮(zhèn)戶口，參照當(dāng)?shù)厣弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均收入計(jì)算。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙春花醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4757.9元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)3758.7元，共計(jì)18916.6元（含劉三墊付的3000元）；二、被告劉三賠償原告趙春花醫(yī)療費(fèi)2409.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)598.5元，共計(jì)3007.7元，限判決生效后10日內(nèi)付清；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1047元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司承擔(dān)273元，被告劉三承擔(dān)774元。
宣判后，原審原告趙春花不服，上訴請求撤銷原判，改判二被上訴人賠償上訴人二次住院費(fèi)用及殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用94245.5元。其主要理由是：上訴人的丈夫王愛國因交通事故住院后因無錢被迫出院，又導(dǎo)致出現(xiàn)語言含糊等癥狀，又住院后不幸去世，王愛國的傷情至少構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)予賠償各項(xiàng)損失。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對原審法院查明的事實(shí)無異議，本院對此予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭議焦點(diǎn)是：上訴人主張的王愛國二次住院費(fèi)用及殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持？

本院認(rèn)為，王愛國2015年5月10日于事故后經(jīng)診斷為右髖關(guān)節(jié)脫位，L2椎體壓縮性骨折。2015年8月17日王愛國因出現(xiàn)語言含糊等癥狀又前往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腦梗死、2型糖尿病、陳舊性心肌梗死及腦疝形成，后于2015年9月1日死亡。上訴人主張二次住院與交通事故有直接的因果關(guān)系，以及事故傷殘應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，但其并未提交證據(jù)予以證明，故其上訴其上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。上訴人對其該部分損失，可另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1608元，由上訴人趙春花負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張培宏代理審判員張晨曦代理審判員王利東

書記員：趙昀