原告：趙春花,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。系死者李從全之妻。原告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。系死者李從全之子。原告：李海燕,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。系死者李從全之女。三原告共同委托訴訟代理人：張廷波，山東一衡律師事務所律師。被告：鹽山縣運通運輸有限公司，住所地河北省滄州市縣南環(huán)路。統一社會信用代碼：91130925771324660W。法定代表人：劉智生，系該公司經理。委托訴訟代理人：李希練，男，系該公司職工。被告:英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學科技園1號樓南區(qū)。統一社會信用代碼：xxxx。被告:中國人民財產保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司，住所地河北省滄州市孟村回族自治縣團結路。統一社會信用代碼：91136930809750009T。負責人:付健，系該公司經理。委托訴訟代理人：李存軍，山東致悅律師事務所律師。被告:韓木齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。

原告趙春花、李某某、李海燕與被告鹽山縣運通運輸有限公司、英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱英大泰和財險滄州支公司)、中國人民財產保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司（以下簡稱人民財險孟村回族自治縣支公司）、韓木齊機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙春花、李某某、李海燕委托訴訟代理人張廷波，被告鹽山縣運通運輸有限公司委托訴訟代理人李希練，被告人民財險孟村回族自治縣支公司委托訴訟代理人李存軍，被告韓木齊到庭參加訴訟。被告英大泰和財險滄州支公司經本院合法傳喚，未到庭應訴。訴訟中，原告撤回了對韓樹茂的起訴。本案現已審理終結。原告趙春花、李某某、李海燕向本院提出訴訟請求：1.各被告賠償三原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等各項損失172654.9元，被告保險公司在保險責任限額內優(yōu)先賠付；2.被告向原告李某某賠償醫(yī)療費、誤工費15000元（待傷殘鑒定報告做出后再進行變更）；3.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年4月27日19時30分許，原告李某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由東向西行駛至205國道向左轉彎時，與由南向北行駛的韓樹茂駕駛的冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車相撞，致魯Ｍ×××××號車上乘車人李從全死亡、乘車人張廷輝受傷、駕駛員李某某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認定書，認定李某某承擔事故的主要責任，韓樹茂承擔事故的次要責任，李從全和張廷輝不承擔事故責任。經查，冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，為維護原告的合法權益，具狀貴院，望支持訴求。訴訟中原告將訴訟請求數額變更為205904.2元。被告韓木齊辯稱，我是冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車的實際車主，該車在被告英大泰和財險滄州支公司處投保交強險，在人民財險孟村回族自治縣支公司處投保了105萬元商業(yè)三者險以及不計免賠險；韓樹茂是我的雇傭司機，發(fā)生事故的時候韓樹茂是履行職務行為，我的車輛掛靠在被告鹽山縣運通運輸有限公司。被告鹽山縣運通運輸有限公司辯稱，韓木齊購買的車掛靠在我公司，原告的損失應由保險公司賠償。被告人民財險孟村回族自治縣支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議，要求被告韓木齊提交其車輛主掛車的行駛證、營運證，駕駛員駕駛證及上崗證，以證實本次事故是否存在免賠情形；若無免賠情形，原告的損失先由交強險保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分按照事故責任比例30%由我公司進行賠付；訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。被告英大泰和財險滄州支公司未予答辯。本院經審理認定事實如下：2017年4月27日19時30分許，原告李某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由東向西行駛至205國道向左轉彎時，與由南向北行駛的韓樹茂駕駛的冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車相撞，致魯Ｍ×××××號車上乘車人李從全死亡、乘車人張廷輝受傷、駕駛員李某某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具事故認定書，認定李某某承擔事故的主要責任，韓樹茂承擔事故的次要責任，李從全和張廷輝不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告近親屬李從全被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進行搶救，支付門診診療費340.44元。李從全經搶救無效于2017年4月27日死亡。原告李某某事故發(fā)生后被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院、濱州市人民醫(yī)院進行治療，支付門診診療費及住院醫(yī)療費13715.15元。訴訟中，原告李某某申請對其傷殘、后續(xù)治療費、護理期限、誤工時間等事項進行鑒定，在本院技術部門主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機構。2017年8月21日，該司法鑒定所作出鑒定意見書，認為:1.被鑒定人李某某因車禍受傷，致鼻骨骨折、眶內側壁骨折、右下淚小管斷裂、眼臉撕脫傷、面部多發(fā)裂傷，上述損傷后遺癥分別構成十級、十級傷殘；2.后續(xù)治療費不予支持；3.住院期間護理2人，出院后護理1人15天；4.誤工時間為傷后90天。原告因此支付鑒定費2200元。另查明，韓樹茂駕駛的冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號重型半掛牽引車登記車主系被告韓木齊，韓樹茂系韓木齊雇傭司機，事故發(fā)生時韓樹茂系履行職務行為。冀Ｊ×××××/冀JTV**掛號車掛靠于被告鹽山縣運通運輸有限公司處。冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）；交強險保險合同約定責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000冀Ｊ×××××89/冀JTV**掛號車在被告人民財險孟村回族自治縣支公司投保了主掛車共計150萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投不計免賠特約險。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內。再查明，死者李從全事故發(fā)生時已55周歲，系農村居民。原告李某某事故發(fā)生時已30周歲，事故發(fā)生前從事道路交通運輸業(yè)；李某某兒子李俊豪已2周歲，女兒李紫夢已7周歲，李某某子女均系農村居民。上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、李某某家庭關系證明、戶口本、醫(yī)療費票據及住院病歷、診斷證明、濱州市公安局沾化分局出具的尸檢報告、沾化大高派出所出具的死亡注銷證冀Ｊ×××××89/冀JTV**掛號車行駛證及道路運輸證復印件及駕駛人韓樹茂駕駛證及貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，涉案車輛的投保保單以及原被告的當庭陳述予以佐證，本院予以確認。本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，對公民人身造成損害的，應依法承擔賠償責任。公安交警部門依據主要證據及相關交通法律法規(guī)，認定李某某承擔事故的主要責任，韓樹茂承擔事故的次要責任，李從全和張廷輝不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結論予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任…”及依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！币虼?，本案原告之損失應由被告英大泰和財險滄州支公司在交強險限額內賠償；不足部分由被告人民財險孟村回族自治縣支公司按照30%的事故責任承擔賠償責任。根據原被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院確認原告各項損失如下：1.醫(yī)療費340.44元。原告因李從全進行搶救支付門診診療費340.44元，原告提交了醫(yī)療費票據，本院對此予以認定；2.死亡賠償金279080元。因李從全系農村居民，其死亡賠償金采用上一年度山東省農村居民人均純收入13954元／年的標準，按20年（李從全事故發(fā)生時55周歲）計算，其死亡賠償金為279080元。3.喪葬費28635元。按照山東省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標準，以六個月總額計算，即28635元（57270元÷2）；4.精神損害撫慰金10000元。本案事故造成原告方近親屬李從全死亡，給各原告造成極大精神痛苦，原告就此主張精神損害撫慰金應予支持。綜合考慮本案事故之事實及被告的承擔能力，本院酌定為10000元。本院確認原告李某某各項損失如下：1.醫(yī)療費13715.15元；原告因接受救治支付門診診療費及住院醫(yī)療費13715.15元，本院予以認定；2.住院伙食補助費330元，根據本地司法實踐，住院伙食補助費標準為30元/天，原告共住院11天，住院伙食補助費為330元（30元/天×11天）；3.護理費2379.47元，計算標準：64.31元/天×11天×2人+64.31元/天×15天×1人。原告主張住院和治療期間由其妻子唐秀梅、母親趙春花護理，出院后由其妻子唐秀梅護理，屬合理主張。原告未提供證據證實護理人員護理期間收入及因護理收入減少情況，因護理人員均系農村居民，其護理費標準按照64.31元/天[（山東省上年度農村居民人均純收入13954元/年+農村居民人均生活消費支出9519元/年）÷365天]的標準進行計算；4.交通費400元。原告因傷住院治療并進行司法鑒定，結合其就醫(yī)地點、時間、護理人數及原告居住地，本院酌定為400元；5.誤工費18559.8元，原告提交了道路危險運輸押運人員證、道路普貨及危貨運輸駕駛員證及駕駛證，證實其事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)，本院認為原告李某某持有以上證件，且事故發(fā)生時確系在從事交通運輸業(yè)，故本院綜合以上情況，對原告以上主張予以支持，對原告誤工費按照上年度交通運輸業(yè)206.22元/天標準進行計算；參照鑒定報告，本院認定原告李某某誤工時間為傷后90天；6.殘疾賠償金48910.38元。根據博興縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書:被鑒定人構成十級、十級傷殘；參照《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數為12%。原告主張按照農村居民標準計算其殘疾賠償金，對此本院予以支持。故原告殘疾賠償金采用上年度山東省農村居民人均純收入13954元/年，按20年（原告事故發(fā)生時已滿30周歲）計算，其殘疾賠償金為33489.6元（13954元×20年×12%）；原告李某某共有兩個子女，李某某兒子李俊豪已2周歲，女兒李紫夢已7周歲，李某某子女均系農村居民；李俊豪作為被扶養(yǎng)人，其生活費為9138.24元（9519元/年×16年×12％÷2）；李紫夢作為被撫養(yǎng)，其生活費為6282.54元（9519元/年×11年×12％÷2），以上所有被扶養(yǎng)人生活費一并計入死亡賠償金予以賠償；7.精神損害撫慰金2000元。原告李某某因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2000元；8.鑒定費2200元。此費用為原告因此交通事故支出的費用，本院予以認定。綜上所述，原告上述所受損失，應由被告英大泰和財險滄州支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、親屬辦理喪葬事宜誤工費共110000元。交強險賠償后不足部分計267660.44元，由被告人民財險孟村回族自治縣支公司按照30%的事故責任比例連帶賠償原告80298.13元。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙春花、李某某、李海燕120000元；被告中國人民財產保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司在機動車交通事故商業(yè)三者險限額內賠償原告趙春花、李某某、李海燕80298.13元；三、駁回原告趙春花、李某某、李海燕的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4388元，由被告中國人民財產保險股份有限公司孟村回族自治縣支公司負擔4268元；由原告趙春花、李某某、李海燕負擔120元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。