趙某某
庚濤（?？悼h法律援助中心）
吳某某
陳某某
馬開庭（?？悼h歇馬法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч?br/>周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人庚濤，?？悼h法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴；、發(fā)表代理意見，代收法律文書。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人馬開庭，?？悼h歇馬法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解；、代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司（以下簡稱財險公司?？抵Ч荆?br/>代表人王清平，該公司經(jīng)理。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解；、代收法律文書。
原告趙某某與被告吳某某、陳某某、財險公司?？抵Ч疽驒C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員劉忠紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人庚濤、被告吳某某、陳某某及其委托代理人馬開庭和財險公司?？抵Ч镜奈写砣酥芮搴５酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年10月8日湖北省?？悼h公安局交通警察大隊作出的保公交字（2014）第0239號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份。用于證明被告吳某某在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任的事實。
證據(jù)二、原告趙某某的診斷證明和出院記錄各一份、醫(yī)療費收據(jù)五份，用于證明原告趙某某發(fā)生交通事故后，在?？悼h人民醫(yī)院住院35天，診斷為右側(cè)股骨頸骨折，支出醫(yī)療費37688.54元。
證據(jù)三、?？等A康法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書二份和鑒定費發(fā)票二份。用于證明原告趙某某的傷殘程度已構(gòu)成ix（九）級傷殘、x（十）級傷殘，其多等級傷殘賠償指數(shù)=20%＋2%=22%及二期修復(fù)手術(shù)的后續(xù)費用約需35000元，誤工損失日為180天，護(hù)理時間為90日。
證據(jù)四、周某甲證明一份和周某甲身份證復(fù)印件一份。用于證明原告趙某某受傷住院35天，住院期間一直由周某甲護(hù)理。
證據(jù)五、居民戶口簿5張和?？悼h馬良鎮(zhèn)水斗村民委員會證明一份。用于證明原告趙某某與被扶養(yǎng)人趙某甲、周某乙、趙某乙的基本情況。
證據(jù)六、周心靈的證明一份和交通費票據(jù)7張，用于證明原告趙某某受傷后租車到保康縣醫(yī)院住院治療和出院合計支出費用700元以及在趙家山村衛(wèi)生室買藥52元。
被告吳某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，另本人已支付醫(yī)療費37688.50元，護(hù)理費7083.90元，鑒定費1900元，合計支付46672.40元。
被告吳某某對其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
被告陳某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我的車輛在被告財險公司?？抵Ч就队袡C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，我賠償?shù)牟糠謶?yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單各一份，用于證明事故車輛鄂f×××××在被告財險公司?？抵Ч就队袡C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險。
被告財險公司保康支公司辯稱，被告陳某某所有的鄂f×××××小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險屬實，我公司同意在保險限額范圍內(nèi)賠償。
被告財險公司?？抵Ч緦ζ滢q稱理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、陳某某和財保公司保康支公司對原告趙某某提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五均無異議，本院予以采信。對證據(jù)六提出異議，認(rèn)為交通費票據(jù)即車票，系加蓋了“湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司420601179315510發(fā)票專用章”的湖北省國家稅務(wù)局通用定額連號發(fā)票，該票據(jù)不能分辨出地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，不能證明為原告趙某某受傷后，其本人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或治療實際發(fā)生的費用；周心靈的證明僅說明了次數(shù)、費用，但未提供其從事營業(yè)、出租車輛的證據(jù)，亦無法認(rèn)定，要求法院酌情處理。本院認(rèn)為，鑒于原告趙某某的受傷治療、鑒定等情況，必然發(fā)生交通費用，本院將其交通費酌定為500元。原告趙某某、被告吳某某和被告財保公司保康支公司對被告陳某某提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的一致陳述，本院認(rèn)定以下事實:
1.2014年8月19日8時許，被告吳某某駕駛鄂f×××××兩輪摩托車，車后乘坐原告趙某某，從馬良趙家山村往張家?guī)X村方向行駛，行至?？悼h張旦公路趙家山村1組路段，因彎道占線行駛，與對向由被告陳某某駕駛的鄂f×××××小型普通客車相撞，造成原告趙某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)湖北省保康縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往?？悼h人民醫(yī)院住院治療35天。后經(jīng)?？等A康法醫(yī)司法鑒定所對原告趙某某人身損傷殘疾程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定，原告趙某某傷殘程度已分別構(gòu)成ix（九）級傷殘、x（十）級傷殘，其多等級傷殘賠償指數(shù)=20%＋2%=22%。因鄂f×××××小型普通客車在被告財險公司?？抵Ч就侗Ａ藱C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，為此原告趙某某要求上述三被告賠償醫(yī)療費37688.50元、后期治療費35000元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、殘疾賠償金47735.60元、誤工費7252.81元、護(hù)理費7083.90元、被撫養(yǎng)人生活費48700.20元、交通費800元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元，合計192561.01元。
2.原告趙某某的父親趙某甲和母親周某乙育有二個子女，父親趙某甲生于1953年3月20日，母親周某乙生于1953年2月14日，均系農(nóng)村戶口；原告趙某某的女兒趙某乙于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶口。
3.參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告趙某某在此起交通事故中的損失核定為:⑴醫(yī)療費37688.50元；⑵誤工費7252.81元（按照全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”計算，從受傷之日至定殘前一日共101天，26209元／年÷365天×101天）；⑶護(hù)理費7083.90元（按照全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”計算，28729元／年÷365天×90天）；⑷住院伙食補(bǔ)助費1400元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元／天計算，40元／天×35天）；⑸殘疾賠償金47735.60元（按照“農(nóng)村居民人均可支配收入”計算，10849元／年×20年×22%）；⑹被扶養(yǎng)人生活費48700.41元（按照“農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)”計算，父親趙某甲8681元／年×22%÷2人×18=17188.38元；母親周某乙8681元／年×22%÷2人×18=17188.38元；女兒趙某乙8681元／年×22%÷2人×15=14323.65；⑺鑒定費1900元；⑻酌定交通費500元；（9）后期治療費35000元，以上損失合計187261.22元。事故發(fā)生后，被告吳某某支付給原告趙某某賠償款46672.40元。
本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛鄂f×××××兩輪摩托，因彎道占線行駛與對向行駛的由被告陳某某駕駛鄂f×××××小型普通客車相撞，造成乘坐被告吳某某兩輪摩托的原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保康縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告吳某某對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告陳某某對此起交通事故負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某在此起交通事故中無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人均無異議，認(rèn)定事實清楚，本院予以采信。原告趙某某因交通事故所受的損失，因被告陳某某所駕駛的鄂f×××××小型普通客車在被告財險公司?？抵Ч就侗C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，先由被告財險公司?？抵Ч驹跈C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；下余的67261.22元損失，由對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任的被告吳某某賠償70%即47082.85元，由對此起事故負(fù)次要責(zé)任的被告陳某某賠償30%即20178.37元，被告陳某某投保了第三者責(zé)任保險，故此由被告財險公司?？抵Ч驹诘谌哓?zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償20178.37元。對原告趙某某請求的5000元精神撫慰金，結(jié)合本案案情，本院不予支持。另對原告趙某某超出本院核定的損失請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因交通事故所受的損失187261.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч驹跈C(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償20178.37元，合計140178.37元；下余47082.85元由被告吳某某賠償，已付46672.40元，下欠410.45元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費2480元，減半收取1240元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)868元，被告陳某某負(fù)擔(dān)372元，限于本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人或代表人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費2480元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛鄂f×××××兩輪摩托，因彎道占線行駛與對向行駛的由被告陳某某駕駛鄂f×××××小型普通客車相撞，造成乘坐被告吳某某兩輪摩托的原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認(rèn)定被告吳某某對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告陳某某對此起交通事故負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某在此起交通事故中無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人均無異議，認(rèn)定事實清楚，本院予以采信。原告趙某某因交通事故所受的損失，因被告陳某某所駕駛的鄂f×××××小型普通客車在被告財險公司?？抵Ч就侗C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，先由被告財險公司?？抵Ч驹跈C(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；下余的67261.22元損失，由對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任的被告吳某某賠償70%即47082.85元，由對此起事故負(fù)次要責(zé)任的被告陳某某賠償30%即20178.37元，被告陳某某投保了第三者責(zé)任保險，故此由被告財險公司保康支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償20178.37元。對原告趙某某請求的5000元精神撫慰金，結(jié)合本案案情，本院不予支持。另對原告趙某某超出本院核定的損失請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因交通事故所受的損失187261.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч驹跈C(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償20178.37元，合計140178.37元；下余47082.85元由被告吳某某賠償，已付46672.40元，下欠410.45元，均限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費2480元，減半收取1240元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)868元，被告陳某某負(fù)擔(dān)372元，限于本判決生效之日起交納。

審判長：劉忠紅

書記員：勾清麗