趙春某
李桂深
楊振坤（黑龍江鴻平律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
盧宏明
林啟龍

原告趙春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住集賢縣。
委托代理人李桂深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
法定代表人張利輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人盧宏明，職務(wù)該公司職員。
委托代理人林啟龍，職務(wù)該公司職員。
原告趙春某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙春某及委托代理人李桂深、楊振坤與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人盧宏明、林啟龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、承德縣公安局交通警察大隊(duì)第2013003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、邵志福身份證、戶口、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、證明、租樓協(xié)議、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原、被告協(xié)商的車輛損失數(shù)額90,000.00元，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年9月27日，原告趙春某的丈夫邵志福為其所有黑D45962東風(fēng)半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員、乘客），不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）的責(zé)任限額100,000.00元，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）承保2座，每座責(zé)任限額100,000.00元，保險(xiǎn)期限自2012年9月27日零時(shí)至2013年6月15日24時(shí)止。2013年5月20日，司機(jī)鮑云昌駕駛投保車輛由遼寧省沈陽(yáng)市去北京市，行駛至河北省承德市承德縣101國(guó)道253公里加60米路段時(shí)，因減速過程中所載貨物前移，撞擊主車駕駛室，造成司機(jī)鮑云昌與乘車人邵志福當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損失的交通事故。經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2013003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鮑云昌負(fù)該起事故的主要責(zé)任，邵志福負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)承德縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒證結(jié)論書認(rèn)證，黑D45962東風(fēng)牌重型半掛牽引車車損價(jià)格為100,790.00元，原告申請(qǐng)被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告賠償車人上員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）100,000.00元、車損100,790.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)30,000.00元，合計(jì)233,790.00元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求賠付車人上員責(zé)任保險(xiǎn)100,000.00元。被告對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無異議，同意賠償車上人員險(xiǎn)，但認(rèn)為車損鑒定價(jià)格過高。經(jīng)原、被告當(dāng)庭協(xié)商，確認(rèn)車損價(jià)格為90,000.00元。本案經(jīng)調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，邵志福為其所有的黑D45962東風(fēng)半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員、乘客），不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，對(duì)該事實(shí)原、被告均無異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告按約定交納保費(fèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)于理賠，所產(chǎn)生的車輛損失90,000.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)30,000.00元均為合理費(fèi)用，且在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)。乘客邵志福死亡，被告應(yīng)按車人上員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額100,000.00元進(jìn)行理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告趙春某保險(xiǎn)理賠款223,000.00元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)6,307.00元，減半收取3,153.50元，由原告趙春某負(fù)擔(dān)831.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2,322.50元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、承德縣公安局交通警察大隊(duì)第2013003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、邵志福身份證、戶口、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、證明、租樓協(xié)議、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原、被告協(xié)商的車輛損失數(shù)額90,000.00元，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年9月27日，原告趙春某的丈夫邵志福為其所有黑D45962東風(fēng)半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員、乘客），不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）的責(zé)任限額100,000.00元，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）承保2座，每座責(zé)任限額100,000.00元，保險(xiǎn)期限自2012年9月27日零時(shí)至2013年6月15日24時(shí)止。2013年5月20日，司機(jī)鮑云昌駕駛投保車輛由遼寧省沈陽(yáng)市去北京市，行駛至河北省承德市承德縣101國(guó)道253公里加60米路段時(shí)，因減速過程中所載貨物前移，撞擊主車駕駛室，造成司機(jī)鮑云昌與乘車人邵志福當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損失的交通事故。經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2013003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鮑云昌負(fù)該起事故的主要責(zé)任，邵志福負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)承德縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒證結(jié)論書認(rèn)證，黑D45962東風(fēng)牌重型半掛牽引車車損價(jià)格為100,790.00元，原告申請(qǐng)被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告賠償車人上員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）100,000.00元、車損100,790.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)30,000.00元，合計(jì)233,790.00元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求賠付車人上員責(zé)任保險(xiǎn)100,000.00元。被告對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無異議，同意賠償車上人員險(xiǎn)，但認(rèn)為車損鑒定價(jià)格過高。經(jīng)原、被告當(dāng)庭協(xié)商，確認(rèn)車損價(jià)格為90,000.00元。本案經(jīng)調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，邵志福為其所有的黑D45962東風(fēng)半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員、乘客），不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，對(duì)該事實(shí)原、被告均無異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告按約定交納保費(fèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)于理賠，所產(chǎn)生的車輛損失90,000.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元、施救費(fèi)30,000.00元均為合理費(fèi)用，且在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)。乘客邵志福死亡，被告應(yīng)按車人上員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額100,000.00元進(jìn)行理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告趙春某保險(xiǎn)理賠款223,000.00元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)6,307.00元，減半收取3,153.50元，由原告趙春某負(fù)擔(dān)831.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2,322.50元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：王曉南