原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：滄州鑫泰商品砼股份有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼67602413-3法定代表人岳桂森，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣，.委托訴訟代理人：曹金祥，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告石料款133976元及相應(yīng)損失約計(jì)3000元；2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告近年來(lái)一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告鑫泰公司在原告處購(gòu)買砂石料，在原告為被告送砂石料過(guò)程中，被告方并未及時(shí)付款，截止到2015年3月25日經(jīng)過(guò)同鑫泰公司的工作人員李某某對(duì)賬，被告方尚欠原告石料款133976元，之后經(jīng)原告向被告鑫泰公司多次催要未果。被告鑫泰公司辯稱，李某某在2014年9月10日在公司支款145000元，應(yīng)是將貨款已經(jīng)還清。被告李某某應(yīng)到公司對(duì)賬確認(rèn)數(shù)額后出具意見。其他堅(jiān)持以前的開庭意見。被告李某某辯稱，堅(jiān)持原來(lái)的證據(jù)和答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某是被告鑫泰公司的員工，2015年3月25日，被告李某某以鑫泰公司經(jīng)辦人的名義為原告出具欠條一張，欠條明確載明“滄州鑫泰商品砼股份有限公司欠趙某某石料款壹拾叁萬(wàn)叁仟玖佰柒拾陸元整（小寫：133976元）。趙某某身份證號(hào)xxxx.滄州鑫泰商品砼股份有限公司經(jīng)辦人：李某某（李濤）.2015年3月25日”。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告李某某給原告打欠條的行為是否屬于職務(wù)行為及鑫泰公司對(duì)原告欠款的數(shù)額。原告認(rèn)為：自己與被告鑫泰公司合作了至少一年，負(fù)責(zé)和原告聯(lián)系的一直是被告李某某，他的行為屬于職務(wù)行為，被告鑫泰公司雖然辯稱被告李某某在2015年3月份調(diào)離了采購(gòu)部門，但沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)。原告沒(méi)有新的證據(jù)向法庭提交。被告鑫泰公司認(rèn)為：李某某是公司的工作人員，但公司未授權(quán)李某某對(duì)外出具欠條。公司調(diào)整工作人員沒(méi)有書面證據(jù)，不能提供李某某不擔(dān)任采購(gòu)的情況。李某某支取的145000元現(xiàn)金借款，是拿去進(jìn)料的錢，因?yàn)榘凑展镜恼鲁?，平時(shí)的采購(gòu)都是以借款名義登賬，給付黃票才能結(jié)算現(xiàn)金，不清楚李某某支取的錢是不是給付了原告，原告應(yīng)該提供黃票。2015年1-2月份更換了公司老總，但是工商登記沒(méi)換，被告李某某應(yīng)該與公司對(duì)賬來(lái)確定欠款的數(shù)額。被告李某某認(rèn)為：自己的行為屬于職務(wù)行為，平時(shí)單位都是先進(jìn)貨后付賬，采購(gòu)員都是拿著黃票向財(cái)務(wù)支取現(xiàn)金去平賬，登賬名義就是借款。支取的借款不一定就是平的原告所訴的貨款，也可能是以前的，原告的黃票除去三張交給法庭的，都交給了公司的會(huì)計(jì)高美紅，最后欠款的數(shù)額是133976元。自己曾帶原告去和老板要錢，但老板表示沒(méi)對(duì)賬沒(méi)辦法給錢。被告李某某無(wú)新證據(jù)提交。
原告趙某某訴被告滄州鑫泰商品砼股份有限公司、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月4日作出（2015）滄民初字第1657號(hào)民事判決。滄州鑫泰商品砼股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫泰公司）不服該判決，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀09民終3291號(hào)裁定，將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其訴訟代理人劉冬梅，被告鑫泰公司的訴訟代理人吳志彪，被告李某某的訴訟代理人曹金祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告鑫泰公司的買賣合同真實(shí)有效。原告為他人提供砂石料，被告鑫泰公司為商品砼公司，從事商品砼及建筑材料的生產(chǎn)等業(yè)務(wù)，從常理推斷其應(yīng)為供貨需求方。被告李某某為鑫泰公司的采購(gòu)員，被告鑫泰公司雖辯稱公司已于2014年停產(chǎn)且被告李某某于2015年3月已調(diào)離采購(gòu)部門，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，被告李某某向原告出具欠條的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為。同時(shí)，被告李某某認(rèn)可欠條系其出具，故對(duì)該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)，欠款的數(shù)額為133976元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十六條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。被告李某某將黃票都交給了公司，為原告書寫了欠條，被告鑫泰公司以更換負(fù)責(zé)人為由不配合雙方對(duì)賬，不符合法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告要求被告賠償相應(yīng)的損失共計(jì)3000元，沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)該主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州鑫泰商品砼股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告石料款133976元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3040元，由被告滄州鑫泰商品砼股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張向東