原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，xxxx，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地天津市靜海區(qū)泰山道9號金太陽招商大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：劉繼承，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司塔里木石油支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼92948115-7，住所地新疆巴州庫爾勒市薩依巴格轄區(qū)人民東路華譽(yù)精品展示中心七層。
負(fù)責(zé)人：陳東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，系該公司員工。

原告趙某某與被告徐某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司（以下簡稱“人壽天津靜海支公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司塔里木石油支公司（以下簡稱“人保塔里木石油支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由審判員王祎適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人王靜，被告人保塔里木石油支公司委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告徐某某、人壽天津靜海支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失129546元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月6日23時，徐某某駕駛冀Ｂ×××××號貨車倒車時與高振淋駕駛的原告趙某某所有的冀Ｂ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致車輛受損。該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，高振淋無責(zé)任。徐某某駕駛的冀Ｂ×××××號貨車在人壽天津靜海支公司投保了交強(qiáng)險，在人保塔里木石油支公司投保了商業(yè)三者險、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故給原告造成的損失有：車輛損失125773元、公估費(fèi)3773元，以上損失合計(jì)129546元。事故發(fā)生后，因雙方協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
被告人保塔里木石油支公司辯稱：徐某某所有的冀Ｂ×××××號車輛在我司投保了三者險50萬元附加不計(jì)免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。在核實(shí)原告兩證、被告兩證及道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法且無免賠的情形下，我司同意賠償原告合理合法的損失。原告主張的車損數(shù)額過高，車輛推定全損我司認(rèn)可，但是公估報(bào)告中扣減殘值過低，我司要求回收車輛并且按照該車的全損價格全額賠償原告的實(shí)際損失。公估費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在我司的理賠范圍內(nèi)。
被告徐某某、人壽天津靜海支公司未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年1月6日23時20分，徐某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在趙陡路倒車時，與高振淋駕駛的冀Ｂ×××××號轎車發(fā)生事故，致轎車受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，高振淋無責(zé)任。趙某某系冀Ｂ×××××號車輛所有人。2017年3月3日河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司出具公估報(bào)告書，冀Ｂ×××××號車輛損失為125773元。冀Ｂ×××××號重型自卸貨車所有人為徐某某，該車在人壽天津靜海支公司投保了交強(qiáng)險、在人保塔里木石油支公司投保了保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于車輛損失125773元。因人保塔里木石油支公司對河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的公估報(bào)告書中冀Ｂ×××××號車輛全損價格予以認(rèn)可，且該公估報(bào)告系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，故本院對該車輛出險前價值139150元予以采信。關(guān)于人保塔里木石油支公司提出的該公估報(bào)告對B9D1V8號車輛扣減殘值過低問題，因在本案審理過程中原告已將冀Ｂ×××××號車輛變賣，且不能提供證據(jù)證明其實(shí)際變賣價值，致無法對公估報(bào)告中該車輛殘值與實(shí)際殘值是否相符進(jìn)行重新核定，故本院根據(jù)審判實(shí)踐酌定冀Ｂ×××××號車輛殘值為60000元，由此，本院對該車輛車損確認(rèn)為100773元（出險前標(biāo)的車價值139150元+附加稅21623元-殘值60000元）；
2.關(guān)于公估費(fèi)3773元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定車輛損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，原告提交了相應(yīng)票據(jù)予以佐證，且人保塔里木石油支公司對冀Ｂ×××××號車輛全損價格予以認(rèn)可，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；
綜上，原告因此事故造成的合理損失有：車輛損失100773元、公估費(fèi)3773元，以上合計(jì)104546元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人徐某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、高振淋無責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定徐某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在人壽天津靜海支公司投保了交強(qiáng)險、在人保塔里木石油支公司投保了保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故趙某某的合理損失應(yīng)先由人壽天津靜海支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償2000元，超出交強(qiáng)險部分的損失102546元由人保塔里木石油支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因趙某某合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故徐某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)給付原告趙某某各項(xiàng)損失的保險賠償金共計(jì)人民幣2000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司塔里木石油支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)給付原告趙某某各項(xiàng)損失的保險賠償金共計(jì)人民幣102546元；
三、被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求；
如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司塔里木石油支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1445元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫