原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遷西縣。
委托代理人:劉新明,男,河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:白某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遷西縣。
被告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遷西縣,現(xiàn)住遷西縣。
原告趙某某與被告白某某、于某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院2016年6月16日受理后,依法由代理審判員王建國獨任審判,適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人劉新明到庭參加了訴訟,被告白某某、于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
經(jīng)審理查明,被告白某某系被告于某某繼父。原告趙某某與被告白某某均在遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長嶺峰村新民居6號樓3單元購買了樓房,原告是4樓6308號(西門),被告是1樓6301號(東門)。2015年8月24日晚,鄰居告知原告說房屋內(nèi)往外流水,原告便打開自家房門,發(fā)現(xiàn)地面有積水,且裝修好的屋頂天花板、扣板、墻壁、燈具及屋內(nèi)家具等設(shè)施遭到浸泡。原告隨后叫來物業(yè)管理人員白某,白某又叫來負(fù)責(zé)安裝太陽能的劇國來到現(xiàn)場。當(dāng)時事故原因是:被告白某某樓房中無人,且正在裝修,被告樓房衛(wèi)生間內(nèi)過水熱、太陽能的總閥門(自來水開關(guān))為打開狀態(tài),過水熱、太陽能總閥門與太陽能上水管為連接狀態(tài),太陽能上水管與太陽能為未連接狀態(tài),此時總閥門流出的水由太陽能上水管流到樓頂,因太陽能上水管未與太陽能連接,上水管流出的水全部流到樓頂,因流水過多,積水超過了樓頂防水高度,積水順著樓頂?shù)目p隙浸泡到五樓,又從五樓浸泡到四樓原告家,導(dǎo)致樓房屋頂天花板,扣板,墻壁及屋內(nèi)的家具受損。此事故賠償問題經(jīng)村民委員會管理人調(diào)解未果。因此事故造成原告的損失經(jīng)河北博雅科技事物有限公司作出鑒定報告,鑒定意見為:原告范學(xué)良造成的經(jīng)濟損失為人民幣17276.58元,原告為此支付鑒定費人民幣10000元。另查,事發(fā)時原告樓房裝修好后尚未入住。造成原告樓房損失的為被告白某某所有的樓房。
本院認(rèn)為,公民合法財產(chǎn)受法律保護,侵害他人財產(chǎn)的,侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告白某某所有遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長嶺峰村新民居6號樓3單元6301號樓房衛(wèi)生間內(nèi)自來水自太陽能上水管流入樓頂,形成樓頂積水,積水浸泡到原告趙某某所有的樓房內(nèi),導(dǎo)致原告家受到積水浸泡,造成原告的樓房屋內(nèi)屋頂天花板、扣板、墻壁及屋內(nèi)家具等受到損害,原告的損失與被告白某某的過錯有直接因果關(guān)系,被告白某某為適格的本案被告,被告白某某應(yīng)當(dāng)賠償原告樓房屋頂天花板、扣板及墻體粉刷、家具等設(shè)施損失人民幣17276.58元及鑒定費人民幣10000元。原告財產(chǎn)損失鑒定符合法律程序,對鑒定意見予以認(rèn)定。遷西縣羅家屯鎮(zhèn)長嶺峰村新民居6號樓3單元6301號樓房為被告白某某所有,原告未提供該樓房損失與被告于某某相關(guān)聯(lián)及被告于某某有過錯的證據(jù),原告要求被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任主張,不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十四條第七款,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條第一款(六)項、第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次給付原告趙某某財產(chǎn)損失和鑒定費人民幣27276.58元;
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元減半收取240元,由被告白某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 王建國
書記員:彭雪峰
成為第一個評論者