原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：張德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住蔚縣。被告：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省大同市渾源縣。被告：趙茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。系張德林司機。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路人保大廈。負責人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司員工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告方賠償原告趙某某車輛損失104835元、施救費5000元、拖車費6046.10元、鑒定費6832元、停運損失46443.28元、租車費640.6元，共計169796.98元。事實與理由:2016年9月2日1時10分許，被告趙茂駕駛被告張德林所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車行駛至省道303線渾源縣字路口處時，與被告代某駕駛的摩托車相撞，又與正常行駛的李強駕駛原告趙某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度損壞、李強受傷的交通事故。2016年9月14日，渾源縣公安局交通警察大隊出具渾公交認字[2016]123號道路交通事故認定書，認定被告趙茂承擔事故的主要責任，被告代某承擔次要責任，李強無責任。另被告張德林在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有交強險、第三者商業(yè)險。因不能與被告達成一致意見，故訴至法院。請人民法院支持原告訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱“人保蔚縣支公司”）辯稱，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車在被告公司投有交強險及商業(yè)三者險1000000元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告所主張的車損及施救費金額過高，被告公司不予認可。鑒定費及停運損失不屬于被告公司理賠范圍。對修理期間104天的真實性不予認可。對原告的合理合法損失，被告公司依據(jù)保險合同及法律規(guī)定承擔賠償責任。被告張德林辯稱，事故發(fā)生后為原告墊付了10000元，向法院提車時提供了20000元擔保，其他同被告人保蔚縣支公司的答辯意見。當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。在庭審過程中，被告雖認為原告所主張的車損金額及施救費偏高，但其并未提出相反的有力的證據(jù)對其主張予以證明，故本院對其抗辯不予采信。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月2日1時10分許，被告趙茂駕駛被告張德林所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車行駛至省道303線渾源縣字路口處時，與被告代某駕駛的摩托車相撞，又與李強駕駛的原告趙某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度損壞、李強受傷的交通事故。2016年9月14日，渾源縣公安局交通警察大隊出具渾公交事認[2016]123號道路交通事故認定書，認定被告趙茂承擔事故的主要責任，被告代某承擔次要責任，李強無責任。因此次交通事故造成原告趙某某支付冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車施救費5000元、拖車費6046.10元、租車費640.6元；案涉事故車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估鑒定：車損金額為104835元（扣減殘值后）、日停運損失為446.57元。原告因車損鑒定事宜支付鑒定評估費5332元、因日停運損失鑒定事宜支付鑒定評估費1500元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車于2016年9月30日到蔚縣西合營凱利汽車維護廠進行維修，于2017年1月11日修理完畢出廠，修理共計104天。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車在被告人保蔚縣支公司投有機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)三者險1000000元并不計免賠。
原告趙某某與被告張德林、代某、趙茂、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人鄭永勝，被告張德林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告趙茂、代某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致原告趙某某財產(chǎn)受到損失，責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告趙某某因案涉交通事故支出的施救費5000元、拖車費6046.1元、租車費640.6元、停運損失鑒定費1500元、車損鑒定費5332元以及冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車車損金額104835元（扣減殘之后），以上共計123353.7元。該損失首先由冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車承保單位即被告人保蔚縣支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告；剩余121353.7元由被告代某按照事故責任比例30%賠償原告121353.7×30%=36406.11元，由冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車承保單位即被告人保蔚縣支公司在第三者責任險1000000元內(nèi)賠償原告121353.7×70%=84947.59元。原告所主張的停運損失446.57元×104天=46443.28元由被告代某賠償46443.28元×30%=13932.984元，由被告張德林賠償46443.28元×70%=32510.296元。綜上所述，對原告要求被告賠償其各項損失共計169796.98元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；即被告人保蔚縣支公司賠償原告趙某某各項損失共計86947.6元，被告張德林賠償原告趙某某各項損失共計32510.3元、被告代某賠償原告趙某某各項損失共計50339元，被告趙茂系被告張德林雇員在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項損失共計86947.6元。二、被告張德林于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某汽車停運損失32510.3元。三、被告代某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項損失共計50339元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3696元，減半收取1848元，被告代某負擔548元，被告張德林負擔1300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛