趙某某
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所）
裴之有
唐山市榮某貨物運輸有限公司
李德寶
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部
張一慶（北京逢時律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，1967年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣姜各莊鎮(zhèn)更新村。
委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告裴之有，男，1979年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣中堡王莊鎮(zhèn)陳家埝村70號。
被告唐山市榮某貨物運輸有限公司，住所地唐山市海港開發(fā)區(qū)12號路（海港大路）東。
法定代表人張秀云，董事長。
以上二
被告
委托代理人李德寶，男，1967年5月生，漢族，職工，現(xiàn)住樂亭縣汀流河鎮(zhèn)東石各莊村北10條2號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號9層0904號。
代表人郭金偉，總經(jīng)理。
委托代理人張一慶，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告裴之有、唐山市榮某貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人曹亞軍、被告裴之有及被告裴之有、唐山市榮某貨物運輸有限公司委托代理人李德寶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部委托代理人張一慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告裴之有駕駛被告唐山市榮某貨物運輸有限公司3號鏟車在首鋼碼頭礦一泊位“光榮南京”輪7艙進行清艙作業(yè)向后倒車時，左后輪從正常在后面作業(yè)清掃艙底的“津和”隊工人原告趙某某雙腳上碾過，造成原告趙某某雙腳重傷的交通事故，事實清楚。因被告唐山市榮某貨物運輸有限公司是被告裴之有駕駛3號鏟車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部投保有附加公眾責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告趙某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部在附加公眾責任險限額內(nèi)賠付200000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部在附加公眾責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失200000元，其中含被告唐山市榮某貨物運輸有限公司墊付款100000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部負擔。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告裴之有駕駛被告唐山市榮某貨物運輸有限公司3號鏟車在首鋼碼頭礦一泊位“光榮南京”輪7艙進行清艙作業(yè)向后倒車時，左后輪從正常在后面作業(yè)清掃艙底的“津和”隊工人原告趙某某雙腳上碾過，造成原告趙某某雙腳重傷的交通事故，事實清楚。因被告唐山市榮某貨物運輸有限公司是被告裴之有駕駛3號鏟車的車主，該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部投保有附加公眾責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告趙某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部在附加公眾責任險限額內(nèi)賠付200000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部在附加公眾責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失200000元，其中含被告唐山市榮某貨物運輸有限公司墊付款100000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司大型商業(yè)風險營業(yè)部負擔。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭