原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,
原告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,
二原告委托訴訟代理人：崔邦華，湖北林華安律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,系二原告長子。
被告：趙寶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,系二原告次子。
被告：趙寶鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,系二原告長女。
被告：趙寶貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū),系二原告次女。
被告：趙寶伏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,系二原告三女。
被告：趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣,系二原告三子。

原告趙某某、傅某某與被告趙某某、趙寶云、趙寶鳳、趙寶貴、趙寶伏、趙明贍養(yǎng)糾紛一案,本院于2017年7月27日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告傅某某及二原告的委托訴訟代理人崔邦華、被告趙某某、趙寶云、趙寶鳳、趙寶貴、趙寶伏、趙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某、傅某某向本院提出訴訟請求：1、二原告要求單獨居住生活，由六被告按300元/月的標準支付贍養(yǎng)費，每半年支付一次；2、二原告因病開支的醫(yī)療費（自費部分）和死亡后所需的喪葬費憑據(jù)由六被告均擔。事實和理由：二原告系夫妻關系，六被告系二原告親生子女，均由二原告撫養(yǎng)成人直至成家。2002年，小兒子趙明成家后，兩原告就開始單獨生活。起初，二原告尚能照料自身的生活起居，但隨著年紀漸老，二原告主要依靠趙明贍養(yǎng)照顧。2014年至2017年期間，原告傅某某分別摔傷了腳部和頭部，除合作醫(yī)療報銷外，原告醫(yī)療費分別開支了近萬元和兩萬元，這些費用均由小兒子趙明開支，其余子女均沒有承擔，也沒有承擔養(yǎng)老義務。子女有贍養(yǎng)父母的義務，原告為維護自身合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定，特提起本案訴訟，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻關系，六被告均系二原告親生子女，由二原告撫養(yǎng)成人。自2002年被告趙明結婚后，二原告開始單獨居住生活。隨著年紀漸老，二原告主要依靠趙明贍養(yǎng)。2014年11月，原告傅某某不慎摔傷腳部致三踝骨折，在秭歸中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，除農(nóng)合統(tǒng)籌、政府救助等外，原告?zhèn)€人開支醫(yī)療費3492.38元。2017年6月，原告傅某某又摔傷了頭部，導致“開放性顱骨損傷，右側頂骨凹陷性骨折”，在秭歸縣人民醫(yī)院住院治療22天，除農(nóng)合統(tǒng)籌外，原告?zhèn)€人開支醫(yī)療費14696.8元。以上醫(yī)療費共計18189.18元，原告以自有存款12000元支付外，尚有6189.18元系被告趙明墊付。后原被告就二原告的贍養(yǎng)問題未能達成一致意見，二原告遂于2017年7月27日向本院提起訴訟，請求判令六被告履行贍養(yǎng)義務，即每人按300元/月的標準向二原告支付贍養(yǎng)費，每半年支付一次。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1、二原告要求單獨居住生活，由六被告按300元/月的標準支付贍養(yǎng)費，每半年支付一次；2、二原告因病開支的醫(yī)療費（自費部分）和死亡后所需的喪葬費憑據(jù)由六被告均擔。同時庭審查明，二原告現(xiàn)均享受新農(nóng)保政策。
上述事實,有到庭當事人的陳述、原告身份證及戶口簿復印件、四溪村委會出具的《證明》、傅某某的入院證、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)及證據(jù)復印件（與原件核對無異）經(jīng)當庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。原告趙某某已80歲、傅某某已78歲，早已尚失了勞動能力，六被告作為原告的親生子女應對二原告履行贍養(yǎng)義務。因六被告居住分散，相隔較遠，若原告由六被告輪流贍養(yǎng)，需要二原告來回奔波，舟車勞頓，不利于原告的健康和生活，現(xiàn)二原告要求單獨居住生活，由六被告支付贍養(yǎng)費的訴訟請求合理合法，本院予以支持。至于各被告支付贍養(yǎng)費的標準問題，結合2016年度湖北省農(nóng)村居民人均消費支出10938元/年的標準，同時考慮到二原告享受新農(nóng)保政策，且在案件審理過程中雙方均同意由六被告每月各支付生活費200元（含房租），從保障二原告生活需要、尊重雙方當事人自身意愿及減少家庭矛盾糾紛的角度考慮，本院認為由六被告每月支付200元生活費（含房租）較為合理。另外關于二原告醫(yī)療費和死亡后喪葬費問題，原告傅某某訴前尚有的醫(yī)療費6189.18元，由六被告各承擔1031.53元，另從2017年7月1日起二原告因病開支的醫(yī)療費、死亡后所需的喪葬費等應由六被告均擔。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某、傅某某單獨居住生活，從2017年7月1日起趙某某、趙寶云、趙寶鳳、趙寶貴、趙寶伏、趙明各按200元/月的標準給付贍養(yǎng)費（含房租），限每年1月1日前及7月1日前各給付一次。
二、傅某某已經(jīng)開支的醫(yī)療費6189.18元，由趙某某、趙寶云、趙寶鳳、趙寶貴、趙寶伏、趙明各承擔1031.53元，限本判決生效后10日內給付清楚。
三、趙某某、傅某某從2017年7月1日起因病開支的醫(yī)療費中的自費部分及死亡后所需的喪葬費憑據(jù)由趙某某、趙寶云、趙寶鳳、趙寶貴、趙寶伏、趙明均擔，其中醫(yī)療費需于每年的12月31日前結算清楚。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由趙某某、趙寶云、趙寶鳳、趙寶貴、趙寶伏、趙明共同負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　周秭民

書記員：周士棋