趙某喜
賈堝仲（烏拉特前旗西山咀農場法律服務所）
郝某某
賈某
中國人民財產保險股份有限公司托某某支公司
姜飛（內蒙古宏儒律師事務所）

原告趙某喜，男，43歲，漢族，農民，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人賈堝仲，烏拉特前旗西山咀農場法律服務所法律工作者。
被告郝某某，男，61歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告賈某，男，32歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人民財產保險股份有限公司托某某支公司（以下簡稱保險公司）。住所地呼和浩特市托某某縣雙河鎮(zhèn)新建中路87號。
負責人段鵬程，公司經理。
委托代理人姜飛，內蒙古宏儒律師事務所律師。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費2604元，誤工費36900元，護理費2525元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費7752元，精神損害撫慰金3000元，交通費144元，住宿費300元，鑒定費1000元，共計107219元。
本案查明的事實及相關情況
雙方當事人有爭議的事項為以下第二項、第三項、第八項、第十一項，對其它事項均無異議。
一、損害事實的發(fā)生經過及責任認定:2013年11月7日9時許，被告郝某某駕駛蒙A×××××號自卸低速貨車，沿烏拉特前旗境內圐新公路由南向北行駛至46公里加850米路段超車時，與前方同向原告趙某喜駕駛蒙××·×××××號大中型輪式拖拉機發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞及蒙××·×××××號車輛所載貨物損失的道路交通事故。該事故經交警部門認定，被告郝某某承擔事故的全部責任，原告無責任。對上述事實及責任認定，原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費情況及傷殘情況:原告受傷后于2013年11月7日至2013年11月11日在烏拉特前旗博愛醫(yī)院住院治療4天，診斷為:頭面部外傷，雙膝關節(jié)皮膚挫傷，所支醫(yī)療費均由被告賈某支付；后于2013年11月11日至2013年12月2日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為:雙膝伸膝裝置損傷，頸部軟組織損傷，所支醫(yī)療費均由被告賈某支付。后原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院門診檢查治療支出醫(yī)療費703.5元，另支武警內蒙古總隊醫(yī)院門診醫(yī)療費1902元。原告的傷情經鑒定構成十級傷殘。對原告在烏拉特前旗博愛醫(yī)院、烏拉特前旗人民醫(yī)院的住院治療情況及傷情有相關的診斷書、病歷，與原告的傷情有關聯(lián)性，本院予以采信；對原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院的門診檢查治療費，因有該醫(yī)院的醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，定期復查，不適隨診，故本院予以采信；對原告的傷殘情況，因是經人民法院組織雙方當事人鑒定后，由人民法院委托有資質的鑒定機構依法作出的鑒定意見，故本院依法予以采信；對原告在武警內蒙古總隊的門診醫(yī)療費，因無相關診斷證明，不能證明與原告的傷情有關聯(lián)性，故本院不予采信。
三、誤工費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的誤工費可計算至定殘前一天，時間應為2013年11月7日至2015年3月1日，共479天，誤工費應按自治區(qū)上一年度農、牧、漁業(yè)的日平均工資計算，即29930元÷365天×479天=38950元，現(xiàn)原告請求36900元，本院予以采信。
四、護理費:2525元（101元×25天），被告均認可、無異議，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:1000元（40元×25天）。
六、營養(yǎng)費:1000元（40元×25天）。
七、殘疾賠償金:50994元（25497元×20年×10%）。
八、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親趙罕楞，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年64周歲；母親李珍氣，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年62周歲；原告父母親系農業(yè)家庭戶口，共有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費趙罕楞:7268元×16年÷3人×10%=3876元；李珍氣:7268元×18年÷3人×10%=4361元。
九、精神損害撫慰金:3000元。
十、交通費:144元，結合原告就醫(yī)地點與實際住址不相符及鑒定情況，本院予以采信。
十一、住宿費:因無相關票據(jù)，本院不予支持。
十二、鑒定費:是為了查明和確定保險標的損失程度所支出的必要、合理的費用，鑒定費1000元由被告保險公司負擔。
十三、車輛及保險情況:蒙A×××××號車輛的實際所有人為被告賈某，被告郝某某系被告賈某雇傭的駕駛員，該車輛在被告保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內。
十四、賠償情況:原告在烏拉特前旗博愛醫(yī)院及烏拉特前旗人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費均由被告賈某支付，票據(jù)為被告賈某持有。
判決結果
本院認為，本案的道路交通事故事實清楚，交警部門已作出明確的責任認定，雙方當事人均認可、無異議，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告郝某某駕駛的事故車輛蒙A×××××號車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內，因此被告保險公司應在交強險的責任限額內按項先行賠償原告的損失。被告保險公司辯解，原告的起訴已超過訴訟時效，但案件審理中侵權人被告郝某某及被告郝某某的雇主被告賈某均未提出本案訴訟已超訴訟時效，且被告保險公司應依照保險合同給付賠償款，同時，被告賈某在原告治療期間一直支付原告的醫(yī)療費，因此，被告保險公司的抗辯理由本院不予采納。經核算，原告的訴訟請求未超出上述交強險的責任限額，故被告郝某某、賈某不再承擔本案的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司賠償原告醫(yī)療費703.5元，誤工費36900元，護理費2525元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費8237元，精神損害撫慰金3000元，交通費144元，鑒定費1000元，共計105503.5元。該賠償款于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告趙某喜的其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2444元，減半收取1222元，由被告保險公司負擔1205元，超標的訴訟費17元由原告趙某喜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本案的道路交通事故事實清楚，交警部門已作出明確的責任認定，雙方當事人均認可、無異議，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告郝某某駕駛的事故車輛蒙A×××××號車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內，因此被告保險公司應在交強險的責任限額內按項先行賠償原告的損失。被告保險公司辯解，原告的起訴已超過訴訟時效，但案件審理中侵權人被告郝某某及被告郝某某的雇主被告賈某均未提出本案訴訟已超訴訟時效，且被告保險公司應依照保險合同給付賠償款，同時，被告賈某在原告治療期間一直支付原告的醫(yī)療費，因此，被告保險公司的抗辯理由本院不予采納。經核算，原告的訴訟請求未超出上述交強險的責任限額，故被告郝某某、賈某不再承擔本案的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司賠償原告醫(yī)療費703.5元，誤工費36900元，護理費2525元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金50994元，被扶養(yǎng)人生活費8237元，精神損害撫慰金3000元，交通費144元，鑒定費1000元，共計105503.5元。該賠償款于本判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告趙某喜的其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2444元，減半收取1222元，由被告保險公司負擔1205元，超標的訴訟費17元由原告趙某喜負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞