趙某某
杜洲（湖北夷陵律師事務所）
湖北乾某建設有限公司
李書平（湖北建和律師事務所）
肖某

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律師事務所律師。
被告湖北乾某建設有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)港虹路2號。組織機構代碼79875494-3。
法定代表人肖某，該公司董事長。
被告肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上述二被告共同委托代理人李書平，湖北建和律師事務所律師。
原告趙某某與被告湖北乾某建設有限公司、肖某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員王志適用簡易程序于2015年11月5日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人杜洲、二被告的共同委托代理人李書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償。從本案原告提交的被告出具的書面借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證看，被告湖北乾某建設有限公司向原告趙某某兩次借款共計300萬元及被告肖某作為借款擔保人的事實客觀存在，二被告對此也予以認可，故本院對此予以確認。本案爭論的焦點系是否存在二被告已經(jīng)向原告歸還了290萬元借款的問題。從庭審中二被告向本院提交的相關銀行轉(zhuǎn)賬憑條看，被告肖某雖然自2013年9月29日起至2014年4月5日期間，分12次共向原告趙某某轉(zhuǎn)賬290萬元，但其并未就此向本院提供其他充分證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬的290萬元系實際歸還原告的上述300萬元借款。同時，二被告向原告出具的上述300萬元的書面借據(jù)仍然保留在原告手中。故原告趙某某對被告290萬元的轉(zhuǎn)賬所作的系雙方前期經(jīng)濟往來款、若款項結清后相關條據(jù)被告應已取回的陳述理由成立，本院對此予以采信。二被告辯稱的290萬元轉(zhuǎn)賬系歸還上述300萬元借款、待最后10萬元還清后再從原告處取回借條的理由不能成立，本院對此不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告湖北乾某建設有限公司于本判決生效后立即償還原告趙某某借款300萬元。被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用15400元，由被告湖北乾某建設有限公司和肖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。從本案原告提交的被告出具的書面借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證看，被告湖北乾某建設有限公司向原告趙某某兩次借款共計300萬元及被告肖某作為借款擔保人的事實客觀存在，二被告對此也予以認可，故本院對此予以確認。本案爭論的焦點系是否存在二被告已經(jīng)向原告歸還了290萬元借款的問題。從庭審中二被告向本院提交的相關銀行轉(zhuǎn)賬憑條看，被告肖某雖然自2013年9月29日起至2014年4月5日期間，分12次共向原告趙某某轉(zhuǎn)賬290萬元，但其并未就此向本院提供其他充分證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬的290萬元系實際歸還原告的上述300萬元借款。同時，二被告向原告出具的上述300萬元的書面借據(jù)仍然保留在原告手中。故原告趙某某對被告290萬元的轉(zhuǎn)賬所作的系雙方前期經(jīng)濟往來款、若款項結清后相關條據(jù)被告應已取回的陳述理由成立，本院對此予以采信。二被告辯稱的290萬元轉(zhuǎn)賬系歸還上述300萬元借款、待最后10萬元還清后再從原告處取回借條的理由不能成立，本院對此不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告湖北乾某建設有限公司于本判決生效后立即償還原告趙某某借款300萬元。被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用15400元，由被告湖北乾某建設有限公司和肖某負擔。

審判長：王志

書記員：杜韓東