趙某某
馮桃生（河北石家莊井陘新興法律服務(wù)所）
宋某
公緒文
蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告趙某某。
原告宋某。
二原告的委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告公緒文。
被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地山東省蒙陰縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司。
負(fù)責(zé)人梅家鋒，職務(wù)經(jīng)理。
住所地蒙陰縣城故城路154號(hào)。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、宋某與被告公緒文、蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司（以下簡(jiǎn)稱人保蒙陰支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告人保蒙陰支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告公緒文、被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月20日被告公緒文駕駛魯Q主、魯Q掛號(hào)重型半掛牽引車，沿西柏坡高速石家莊方向行駛至17KM+800M處時(shí)，因操作不當(dāng)致剎車不良，與排隊(duì)依次通過(guò)的張文杰駕駛的冀A號(hào)小型面包車刮擦相撞、與李仕臣駕駛的BR21382號(hào)貨車、胡建紅駕駛的冀A轎車、崔輝駕駛的原告宋某所有的京K號(hào)轎車碰撞，致李仕臣駕駛的BR21382號(hào)貨車與張文杰駕駛的冀A號(hào)小型面包車刮擦相撞，崔輝駕駛的原告宋某所有的京K號(hào)轎車與原告趙某某駕駛的冀C號(hào)轎車又與張存銀駕駛的冀A號(hào)轎車碰撞，造成七車不同程度損壞，張文杰、李仕臣受傷的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱高速交警大隊(duì)）認(rèn)定，公緒文負(fù)事故的全部責(zé)任，張文杰、李仕臣、胡建紅、崔建輝、趙某某、張存銀無(wú)責(zé)任。
因公緒文駕駛的魯Q主、魯Q掛號(hào)重型半掛牽引車登記在被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司名下、在被告人保蒙陰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，故請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告趙某某損失94519元、原告宋某損失59201元。
本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，被告公緒文駕駛的魯Q主、魯Q掛號(hào)重型半掛牽引車，是被告公緒文以分期付款方式從我公司購(gòu)買，在被告公緒文未付清銀行貸款前，我公司僅保留車輛所有權(quán)，我公司并未收取公緒文的任何管理費(fèi)用，也不參與車輛的運(yùn)營(yíng)及盈余的分配，故對(duì)車輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中造成他人損害的，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保蒙陰支公司辯稱，魯Q主、魯Q掛號(hào)重型半掛牽引車，主車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，掛車投保保額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)均附加不計(jì)責(zé)任免賠。
同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告公緒文駕駛機(jī)動(dòng)車與二原告駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致原告車輛受損，被告公緒文又負(fù)事故的全部責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告趙某某損失:車損80719元、公估費(fèi)6400元、拆驗(yàn)費(fèi)6400元，共計(jì)93519元，原告宋某損失:車損50201元、公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，共計(jì)60201元，已實(shí)際發(fā)生并有公估報(bào)告、修車費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人保蒙陰支公司對(duì)二原告的公估報(bào)告提出異議，但沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，并預(yù)繳鑒定費(fèi)，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故對(duì)被告人保蒙陰支公司對(duì)二原告車損提出的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信。
本案屬財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，而交通費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的賠償范圍，故對(duì)二原告要求賠償交通費(fèi)的主張，本院不予支持。
因被告公緒文駕駛魯Q主、魯Q掛號(hào)重型半掛牽引車，在被告人保蒙陰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，故被告人保蒙陰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)原告趙某某車損80719元、原告宋某車損車損50201元。
對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司范圍原告趙某某公估費(fèi)6400元、拆驗(yàn)費(fèi)6400元，以及宋某公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告公緒文自行承擔(dān)。
被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司系肇事車輛的登記車主，對(duì)車輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司的主張，本院不予支持。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，給付原告趙某某損失80719元，給付原告宋某損失50201元。
二、被告公緒文給付原告趙某某損失12800元，給付原告宋某損失8000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1721元（已減半收?。杀桓婀w文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告公緒文駕駛機(jī)動(dòng)車與二原告駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致原告車輛受損，被告公緒文又負(fù)事故的全部責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告趙某某損失:車損80719元、公估費(fèi)6400元、拆驗(yàn)費(fèi)6400元，共計(jì)93519元，原告宋某損失:車損50201元、公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，共計(jì)60201元，已實(shí)際發(fā)生并有公估報(bào)告、修車費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人保蒙陰支公司對(duì)二原告的公估報(bào)告提出異議，但沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，并預(yù)繳鑒定費(fèi)，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故對(duì)被告人保蒙陰支公司對(duì)二原告車損提出的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采信。
本案屬財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，而交通費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的賠償范圍，故對(duì)二原告要求賠償交通費(fèi)的主張，本院不予支持。
因被告公緒文駕駛魯Q主、魯Q掛號(hào)重型半掛牽引車，在被告人保蒙陰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，故被告人保蒙陰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)原告趙某某車損80719元、原告宋某車損車損50201元。
對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司范圍原告趙某某公估費(fèi)6400元、拆驗(yàn)費(fèi)6400元，以及宋某公估費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由被告公緒文自行承擔(dān)。
被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司系肇事車輛的登記車主，對(duì)車輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告蒙陰弘晨汽車運(yùn)輸有限公司的主張，本院不予支持。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，給付原告趙某某損失80719元，給付原告宋某損失50201元。
二、被告公緒文給付原告趙某某損失12800元，給付原告宋某損失8000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1721元（已減半收?。?，由被告公緒文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書(shū)記員：薛彩柳